次期XboxのMPUはIBM製？

dejaq曰く、"ダウ・ジョーンズ発YAHOO経由の記事によると、Microsoftは次期Xbox用のMPUにIntel製ではなく、IBM製のMPUを採用することで合意したそうです．しかしながらCNET Japanの記事では、単に「同社のテレビゲーム端末、Xboxの新製品・サービスで、IBMのプロセッサ技術を使用する契約を結んだと発表した」と書いているだけで、PowerPCを使うという断定は避けています．なお同記事では「メインプロセッサをIBM製チップに切り替える可能性は十分ある」としながらも，周辺デバイスの一つとして採用するのではないかと示唆しています．
果たして次期XboxはPowerPCベースになるのでしょうか？　まさかOSはMacOS X？"

早。

[Knagi (13439)]

次期XBOXなんてペースが速すぎる様な気がするのですが・・・。
絶対にソフトが追いついていけない気がします。
# おもしろいソフトがないゲーム機なんてただの箱です。

Re:早。

[Anonymous Coward]

>おもしろいソフトがないゲーム機なんてただの箱です。

偉い人にはそれがわからんのです。

Microsoft、XboxのチップセットでSiSと提携

[annoymouse coward (11178)]

Microsoft、XboxのチップセットでSiSと提携 [impress.co.jp]だそうで。引用すると

> Microsoftは、次世代Xboxについて、グラフィックス部分をATIと、プロセッサ技術でIBMと提携しており、今回のSiSとの提携により、コア部分の提携先がほぼ確定したことになる。

との事なんだけど、肝心のソフトウェアはどうするんでしょう？
少なくとも互換性は全然なさそうですね。

SiSとATIがいるということは、

[hjkl (17091)]

チップセットその他をCPUにあるいはGPUに統合することは端から考えてないということなんだよね。
個人的にはゲーム機のようなものから、統合型チップが復権するのを待ち望んでるんだけどなぁ。

Re:Microsoft、XboxのチップセットでSiSと提携

[tarna (10845)]

ＡＴＩは仕様だけ。（どっかで読んだ）
ＩＢＭが実際にチップを作る。
こんなところではないでしょうか？

VIAのC5I(Esther)

[Li on (9067)]

多分、VIAのC5I(Esther)を採用するんじゃないかな？
VIAがBanias互換CPU“C5I”の概要を発表 [impress.co.jp]
・2.0Ghz over
・ダイサイズが30平方mm程度と言う事もあり価格競争力はある
・IBMの90nmプロセスで製造
・低消費電力
・出荷自体が２００４年後半と言う事
新しくIBMがx86コアを設計するよりは現実的だ。

Re:VIAのC5I(Esther)

[Anonymous Coward]

これだとIBM製ではなく
VIA製では？

Re:VIAのC5I(Esther)

[Li on (9067)]

いや、IBMのファブで作るからIBM製とも言える。
まぁそれはいいとして。
CNET Japan の記事でプロセッサ技術を使用する契約としか書いていないからオールIBM製とは決まったわけではないと思うんですよ。
IBMファブを使用する為の際のなんらかの契約、とも考えられますし。

IBMファブ生産のTransmetaだったりして。

[Taiyakiss (12783)]

x86系CPUがPentiumの世代だったころには、
色々なメーカーが互換CPUを出していたけれど、
今現在、家庭用ゲームマシンに使える程度に高い処理能力を
持っているx86系CPUのうち、intel製以外の物は、
VIAかAMDかTransmetaしか作ってないねぇ。

IBMが製造したVIAのC5Iを使うのでは？という説と、
IBMが製造したAMDのCPUを使うのでは？という説が出ているけど、
ということは、IBMが製造したTransmetaのCPUを使う説もアリだよね。
（今の時点では、全て、単なる推測なのだし。）

TransmetaもCrusoeの生産をIBM（後にTSMC）で行なっていたっけ。
0.13μm版のEfficeonはTSMC、90nm版の製造ファブは富士通だけど、
さらにその次の世代のEfficeonはIBMファブでの製造に戻って、
XboxのメインCPUとして採用されちゃったりしたりするのかもね。
なにしろ、現状のTransmetaは、CPUの出荷数が極端に少なくて
もうどうにもならないような状態なので、Microsoftが、
「お前んとこのCPUを、大量に生産して大量に使ってやるから、
ライセンス料を死ぬほど安くしやがれ。」などと話を持ちかけたら、
二つ返事で「オッケー！」と飛び付くような気がする。（気がするだけ。）
初代Xboxの時にチップを安く買い叩かれたのintelとnvidiaには、
Xbox専用チップ以外にも十分な販路が有ったので、
Microsoftの無理な注文に対して「NO」が言えたけど、
x86互換CPUしか売り物が無いのに、
その唯一の主力商品を売る先がほとんど無いTransmetaにとっては、
Microsoftの無理な安値納入の注文を受けるのも悪い話とは感じないはず。（単なる想像の話。）

Re:VIAのC5I(Esther)

[Li on (9067)]

ああ、「まぁそれはいいとして」で冗談だと表現したつもりだったけど言葉足らんかったか。すまん。

Re:VIAのC5I(Esther)

[QT (16688)]

C5Iが、IBMブランドでも出たりするのかも。

Cyrix 6x86のCyrix版とIBM版のように。

プレスリリース

[sinkope (230)]

Microsoftから [microsoft.com]と IBMから [ibm.com]。

参考：PC Watch [impress.co.jp]

Windowsに決まってるじゃん!

[Anonymous Coward]

>> まさかOSはMacOS X？

まさかPowerPCをサポートしているWindowsが 存在していた [microsoft.com]のを知らないの?

ってことで、次世代XboxはNT4.0ベースです。もちろんDirectXは6ベースってことで。(ぉぃ)

Re:Windowsに決まってるじゃん!

[UID0930 (18225)]

NT4.0で動くDirectXコンポーネントってDirectDrawくらいだった気がするぞ。
ということで却下。
WinCEベースでDreamCast互換なら許す。

ソフトウェアの互換性は確保してくるだろうから、ゲームそのものの演算を処理させるプロセッサとしてはIntelチップで出してくるでそ。
汎用的なプロセッサなんぞより、nVidiaからAtiにGPUのベンダーが変わった事による影響の方が気になる。

＃ゲームのし過ぎで彼女に怒られてるのでID

Re:Windowsに決まってるじゃん!

[Anonymous Coward]

昔NT4.0マシンを持っていたけど、IDirectSoundも、IDirectInputもちゃんと使えていた記憶があるけどなぁ。

Re:Windowsに決まってるじゃん!

[UID0930 (18225)]

マジか。
3Dは？

Re:Windowsに決まってるじゃん!

[unsignedint (7810)]

使えます。
実際にやってみたことあり。
もちろんバージョンはかなり低いですが……。

Re:Windowsに決まってるじゃん!

[Anonymous Coward]

確かDirectX３なら完全に動作したように記憶しています。

Re:Windowsに決まってるじゃん!

[Anonymous Coward]

9x系のDirectXのファイルを抜いてきてブチこみ、 DirectX6 for NT4とか作ってる人いましたな。

http://www.mattu.com/ntgamers/faq4.html
著作権のからみで配布停止になったけど……。

うごくことは動くがドライバ関係が対応してないのでソフトエミュレーションのみでした＞dx6 for NT4

IBMのx86そりゅーしょん

[goji (949)]

Blue Lightingだったりして。

Re:IBMのx86そりゅーしょん

[goji (949)]

typo だ。Blue Lightningです。
ついでにりりしいお姿 [cpu-museum.de]。

現代のゲームと言えば、やはり画質

[fukapon (4131)]

　BlueDAC採用。

Re:現代のゲームと言えば、やはり画質

[Ying (4319)]

DACはともかくとしても、ATiとの契約がグラフィック内蔵チップセットの設計のみだという話とあわせれば、その製造をIBMが行うというのは充分ありえると思うのですが。

Xbox2?

[Sarashina (16574)]

GPUがあれになるとか、CPUがこれになるとかの話で
いつも「次期Xbox」という風に表現するけど
本当に次のMSのゲーム機に"Xbox"の文字列が入るのかなあ？

いくら「プレステ」の後継機が「プレステ2」になったからとはいえ、
MSも、というわけではないと思いますが･･･。

＃まあ私も「プレステ2の後継は『プレステ3』だ！」なんて
＃言ったりしているからなにも言えないや＿|￣|○

Re:Xbox2?

[UID0930 (18225)]

Xboxの次は、当然Ybox。
で、Zboxで終了。

＃その心はxyzzyになるからとかなんとか。

Re:Xbox2?

[Anonymous Coward]

PlayStationやGameCubeのように、遊びを連想させる言葉を入れたらどうかな

Re:Xbox2?

[Landie(GRG) (6950)]

Officeシリーズのネーミングルール(?)から察するに、
「Microsoft GAME200x」ってところかな？

Xbox後継って事を加味すると「GAME box」とか……

まあ、いまさら「GAME」を表看板にした商売はやんないでしょうけどね

Re:Xbox2?

[Anonymous Coward]

Windows entertainment centerとかなんとか。

メディアセンターのゲーム向けちょい安めってのはありかと。

Re:Xbox2?

[SteppingWind (2654)]

ここはKaraokeBox [zdnet.co.jp]で決まりでしょう.

Re:Xbox2?

[Dentom (9064)]

＞本当に次のMSのゲーム機に"Xbox"の文字列が入るのかなあ？

うん、たしかに。
シールをはがすと ピピン [tsukaeru.jp] の文字列が入ってたらどうしよう。

Xbox3

[Anonymous Coward]

SONYからPSX が出ますが、それに倣って XboxX ではXがやや冗長です。
そこで、次世代DVD機能搭載Xboxは、
Microsoftの名を冠し MSX と呼ぶことを提案します。

Re:Xbox3

[tuneo (2938)]

> XboxX ではXがやや冗長です。
アメリカ人的感性ではかっこいいのかもしれません。
例：Eastman kodak。

Re:Xbox3

[kumicho (9678)]

カートリッジスロット以外はそれこそエミュレーションで…。

Re:Xbox2?

[Asagi (333)]

Xbox SP1…

CELL?

[zeissmania (3689)]

まさかSONY＆東芝と共同開発中のPS3用CELLチップをX-BOXに搭載？？

エモーションエンジンときて・・・

[Anonymous Coward]

次はグリッドコンピューティングときたSONYの先を行くには、
その次を狙わなくては・・・
次は何だ、そうだ量子コンピューター！ [ibm.com]
だったりしたら、おもしろいなぁ（を

Linux動かされるよりは・・・

[lutero (1993)]

OSX動かされた方がましってこととか。

単に、

[Anonymous Coward]

ATIからライセンスされたGPUを、IBMに製造委託するだけなのでは？

ATIが次世代Xboxに提供するGPU技術とは [impress.co.jp]

現行X-BOXとの互換性

[Anonymous Coward]

IBMのMPU使うといってもメインに使うんじゃないんじゃない亜kな 今のX-BOXのソフト動かすためにも86系がメインに持ってこられると思う。 となると通信関連に使うのかなあ、 うーん、

Re:現行X-BOXとの互換性

[nobuhiro (5244)]

Cyrix (現 VIA) のファウンドリ (生産工場) として、互換チップを製造していたって実績もありますから、x86 系ってラインもありかも。

--
の

Re:現行X-BOXとの互換性

[Y.. (7829)]

エミュで何とかしちゃう可能性は十分にあるんじゃないかなぁ
Virtual PCが中で動いてればいいんだし

Re:現行X-BOXとの互換性

[Y.. (7829)]

hotwiredの記事 [hotwired.co.jp]みるとPPC採用でVirtualPC使って下位互換性維持っぽいね

おいらの予想があたったっぽ

Re:現行X-BOXとの互換性

[Y.. (7829)]

> つーかゲーム機で1世代前のマシンをソフトのみでエミュレートしたものはいまだかつてない

実際VirtualPCのCPUエミュレーションを使いつつ、ライブラリの類だけXBOX2用を呼び出せればOKだと思うのですが？
さすがにXBOX2用Winの上にVirtualPCをそのまま乗っけてXBOX1用Winを動かすってことはしないでしょう
きちんとXBOX2用Winに切り離せないように組み込んでくると思いますよ

Re:現行X-BOXとの互換性

[shunak (3585)]

Virtual PC はもし出来たとしても、ものすごく難しいでしょうね。

GPU が違う = nVidia のハードウェアを直接叩いていたソフトはどうする。GPU compatibility がない。
CPUの命令セットが違う = ライブラリの類いで吸収できる問題ではない。CPU compatibility がない。
エンディアンが違う = そもそもデータの保存形式が違う。DATA compatibility がない。

上の3つを少なくともクリアしなくてはなりません。ライブラリで吸収できる、っていうのは甘い考えだと思いますけれど。

Re:現行X-BOXとの互換性

[Dentom (9064)]

効かないと思ったほうがいいですね。
うちはPowerBook G3/400で
Virtual-PC 6.1を走らせてますけど
DirectXやOpenGLがからむものは
ギャグを見ているかのような遅さです。

Re:現行X-BOXとの互換性

[hgsdrk (13085)]

IBMですから、Blue Lightning [google.co.jp]とかを使うんでは・・・・・・・。

自社製品使わせるんじゃないの？

[Anonymous Coward]

>まさかOSはMacOS X？

IBMなら自社製品のAIX5Lかも（違）

間違ってもMacOS Xなんか使うと思えんが

Re:自社製品使わせるんじゃないの？

[Anonymous Coward]

>間違ってもMacOS Xなんか使うと思えんが

これが噂に聞くネタにマジレスですね。

ニンテンドウのOEM

[Anonymous Coward]

真っ黒い真四角のニューデザイン
オプションでアドバンスが接続できる拡張性...

#再び任天堂買収計画
#無能の金持ちが無駄遣いして迷惑掛けてる構図は変わりそうもない。

Re:ニンテンドウのOEM

[udonium (4048)]

このIBM製ってのが仮にPowerPCだとすると、グラフィックがATIとの組み合わせだとNintendo GameCubeと同じになりますね。

--
[udon]