パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
10275 story

Winnyを利用して故意に名簿流出 92

ストーリー by yoosee
一度流れたらとまらない 部門より

nasuda 曰く、 "朝日新聞の記事や毎日新聞の記事によれば、千葉県の総合病院より職員名簿約270名分がWinnyによって外部に流出したとの事。記事によればこの病院では経営者交代にかかわる院内紛争が起きており、掲示板等に「名簿を公開してやる」との書き込みがあった事などから、故意に名簿が流出させられた可能性が高いと見られている。

Winnyによる情報流出は過去のトピックでなんどか取り上げられているが、今回の様に故意に流出した例は初めてではないだろうか。もともと、発信源の匿名性と付属した掲示板機能から「ポスト2ch」とも目されていたWinnyであるが、実際に情報流出が故意に引き起こされてしまうとこれほど厄介な物はない。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winnyを利用して故意に名簿流出 More

  • ストレスとモラルの荒廃の結果か？ (スコア:4, 興味深い)

    by gedo (7079) on 2005年06月07日 10時06分 (#747518) 日記
    共通点がありそうなニュースを見つけたので張っておきます。

    技術者を襲うストレスとうつ、原因と対処法は [itmedia.co.jp](ITmedia [itmedia.co.jp])

    リンク先の真ん中辺りに、
    「ある有名なIT企業は『世界中のハッカーから狙われてもビクともしない』というセキュリティで個人情報を守っていたが、仕事でストレスがたまっていた従業員が情報を持ち出して漏えいした。JR西日本の脱線事故を起こした運転手も、心に問題を抱えていた可能性がある」

    今回のケースといいリンク先のケースといい、最大のセキュリティーホールは人心の荒廃ということを思い知らされます。
    だからといって、技術的な対策をしなくても良いというわけではありませんけど、人心が荒廃してはそれらが無に帰してしまうということですね。

  • 世論がどちらに傾くか？ (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2005年06月07日 10時05分 (#747516)

    世論がどちらに傾くのか興味深いですね。
    「WinnyをはじめP2Pソフトウエアが悪い」になるのか、「P2Pソフトウエアは悪くない、漏洩させた人間が悪い」になるのか。

    賢く考えれば後者なのは間違いないのですが、今まで配信を独占することで利益を貪ってきたごく少数の権力のある集団の方々にとって邪魔な存在であることから、前者が正しいものとして煽られるのでしょう。

    あとは消費者が賢いかどうかですが・・

    • 「賢く考えれば」なんつって議論を自分の都合の良い方に導こうと
      してる感じが見えたのが気に入らなかったのでちゃちゃ入れます。

      よくだされる例えですが、包丁で人を殺したときに、包丁を売った
      人が罪に問われますか?という質問に対し、普通は問われないと
      答えるでしょう。
      しかし、これが拳銃ならどうでしょう。
      拳銃を使った犯罪が起きれば、当然、売った側も非難されるでしょう。

      さて、Winnyの使われ方(使用目的)はどうでしょう。
      マスコミや政治家が信用できないから、自由に匿名で意見を述べる
      場が必要で、Winnyがその目的を果たすという人もいます。
      ですが、実際、そういう使われ方をしてるケースがどれほどあり
      ますか?

      今回は、匿名を良いことに、個人情報を流すという脅しに使われ
      ました。匿名を良いことに、他者の著作物を違法に配信するという
      ことにも使われています。
      P2Pソフトウェアの存在が悪とは言いませんが、「匿名性の高い」
      P2Pソフトウェアについては、まだまだ議論の余地があると、
      わたしは思います。
      シェア
      親コメント

    • Re:世論がどちらに傾くか？ (スコア:2, おもしろおかしい)

      by chanbaba (13080) on 2005年06月08日 1時52分 (#748111) ホームページ
      叫ぶ奴がいたとすると、メールサーバー同士はお互い対等な立場でメールのやり取りをしているP2Pだったことをおそらく知らない。
      シェア
      親コメント

    • Re:世論がどちらに傾くか？ (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2005年06月07日 10時34分 (#747538)
      配信がどうこうなんて話まで行くわけないでしょ。
      P2Pよりも院内紛争の方がわかりやすいし、「手口としてP2Pが使われた」ことより「その犯人は誰だ！」の方が話題として面白い。

      # あなたは「消費者」より賢いんですか？
      シェア
      親コメント

    • 責任回避の方向に傾きがち (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2005年06月07日 10時50分 (#747557)
      報道制限協約で報じられてない件が新聞社社員の家族経由で2chに流れたり、
      学校の教員が未成年の犯罪加害者の画像を2chで拾ってきて生徒へ見せたり、
      どう見たってやらかした本人のモラルを論わなきゃならない状況なのに、
      「ネットが悪い」へ持って行くのを見ると、無責任社会だよなぁと。
      シェア
      親コメント
    • > あとは消費者が賢いかどうかですが・・

      賢いも何も、大部分の人は P2P なくても困らないんですから、
      えらい人の言うことを信じるんじゃないでしょうか。
      シェア
      親コメント
    • ＞賢く考えれば後者なのは間違いないのですが、今まで配信を独占することで利益を
      ＞貪ってきたごく少数の権力のある集団の方々にとって邪魔な存在であることから、
      ＞前者が正しいものとして煽られるのでしょう。

  • 故意 (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2005年06月07日 11時44分 (#747612)
    > Winnyによる情報流出は過去のトピックでなんどか取り上げられているが、今回の様に故意に流出した例は初めてではないだろうか。

    公に「故意」であると認定されたのが今回が初めてで、故意で流されたデータなんて、いくらでもあるでしょう。

    > 実際に情報流出が故意に引き起こされてしまうとこれほど厄介な物はない。

    Winnyの問題は、Winnyのネットワークそれ自体を停止しない限り、延々とデータが保存されつづける [hatena.ne.jp]、ということです。
    つまり、「けっけっけ、もう一度流れちまったらとめられないぜぇ。ひゃっひゃっひゃ」という狂人が出てちゃうことです。

    • Re:故意 (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2005年06月07日 12時31分 (#747657)
      リンク元のご高説を若干拝見させて頂いたが、自分的な考えを垂れ流しで、長文の割りに中身がない
      めんどいので、概要だけあげておくが
      　> ファイル削除の方式として多数決はどうだろうか(IPアドレス毎にカウント)
      別の箇所では
      　> 自分の身元を隠すため、IPv6を使って、多数のIPアドレスを使い分けたほうがよい
      実用になるかの議論は別の人に譲るとして、
      ある方式を無力化する方法が書かれているのに、本人が自覚しているのか不明なのは　ど　う　よ

      > Winnyのネットワークそれ自体を停止しない限り、延々とデータが保存されつづける
      「多数に参照されキャッシュ化されれば」という前提条件が抜けている
      「定期的に参照されれば」という、継続条件が抜けている
      きみの述べた条件だけなら、nyは個人用の超巨大HDDとして最適ですな
      シェア
      親コメント

  • 個人情報流出が止まらない (スコア:1, おもしろおかしい)

    by hokuto (16888) on 2005年06月07日 14時10分 (#747743) ホームページ
    だっれっかっ
    個人情報
    とっめってっ


    えーっと……
    #オチはない。
  • 俺は悪くない・・・ [srad.jp](((( ；゜Д゜)))

  • 犯人は (スコア:1)

    by himura-SAKUYA (27287) on 2005年06月07日 20時28分 (#747957)
    その名簿に唯一掛けている人物だな。

    by緋村咲耶

  • 　　ま　　た　　w　　i　　n　　n　　y　　か　　 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2005年06月07日 9時44分 (#747501)
    と思ったら故意にですか。

    # ポスト2chって初めて聞いた。

  • 犯人は。。。 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2005年06月07日 9時46分 (#747502)
    自分の住所も流出させたんですかね？
    入ってなくてばれたりして。。

    #んなわきゃないのでAC

  • 面白いかも。 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2005年06月07日 10時50分 (#747556)
    勿論不正行為はダメですが、単に「タレコミ行為」として
    考えた場合、マスコミに持っていって妙なバイアスがかかった
    記事がつくられるよりも、Winnyなどで広まり、その後
    マスコミなり匿名掲示板なりで広まったほうが、情報が歪曲されずに
    済むかも。

    例えば政治家や、企業経営陣の汚職事件とか？(etc...)

    • Re:面白いかも。 (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      そのタレコミにバイアスがかかっていた場合は？

      • Re:面白いかも。 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by LSD (18955) on 2005年06月07日 22時52分 (#748030)
        タレコミたい衝動自体がバイアスですね。

        タレ込むには、不満や面白いというような、何らかの感情が存在して、
        タレコミを行うための労力を払う気力があって、という手順が存在して
        いるわけです。このように人が介在する限り、その行為は基本的に
        バイアスが掛かっています。
        シェア
        親コメント

      • Re:面白いかも。 (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2005年06月07日 11時26分 (#747596)
        一次情報（名簿とか金銭のやりとりの記録とか）には
        バイアスなんて掛かっていない
        バイアスが掛かっているのは所謂「怪文書」ってやつでしょ
        シェア
        親コメント

      • Re:面白いかも。 (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        それを訂正するタレコミを求めるのがオープン発想。 各々のバイアスでね。
typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs