月周回衛星の実験には免許が要る 50
ストーリー by nabeshin
9地域局+1事務所のドメイン名はなぜかばらばら 部門より
9地域局+1事務所のドメイン名はなぜかばらばら 部門より
funakichi 曰く、
こちらのプレスリリースによると、総務省関東総合通信局は、独立行政法人宇宙航空研究開発機構(JAXA)から申請のあった月周回衛星「かぐや(SELENE)」を構成する3つの衛星の実験用無線局に対し、12月5日、免許を付与したそうだ。本免許により、本格的な月観測を開始することができるようになったとのこと。
まさか地球を遠く離れた月で活動する衛星にまで関東(!)の通信局の認可が必要だとは驚きでした。衛星ごとに実験局の予備免許を与えて動作状態を確認、提出されたデータの検査を経て、免許を付与したとのことだが、いったいどういうデータだと「違法無線局」になってしまうのかとか、月周回衛星同士の衛星間通信にも免許がいるのだろうかとかタレコミ子には疑問がわきあがるばかりです。
賢明なる/.Jer諸氏はどう考えるだろう。――常識ですか?
人工衛星の電波法 (スコア:5, 参考になる)
国際的には、国際電気通信条約付属無線通信規則(WRC-2000で改訂)
国内的には電波法および無線通信設備規則などに準拠し、
国際電気通信連合無線通信部門(ITU-R)、宇宙用周波数調整グループ(SFCG)、
宇宙データーシステム諮問委員会(CCSDS)などの勧告を尊重する必要があるそうです。
ガチガチの制限があるようですね。
他の利用との関係上、帯域幅が最小になるように高度な
変調方式が求められていて、副搬送波や電力束密度などいろいろと規定されています。
この本とは別のキューブサットの本だったようにも思うのですが、
規定どおりの内容で申告して、それらの利用について(世界に)公告されて1年だっけの間に
その利用に異議が出なければ使えるようになったはずです。
太い帯域を取ろうとしたら、めちゃくちゃ大変という話もあったように記憶しています。
地上の電波は多少飛ばしても地球が丸いからアルゼンチンのAMラジオなんて受信できないわけですが、
衛星から飛んでくるのはさすがに世界を相手にネゴしないと駄目でギリギリまで絞り込んでの
利用となるんでしょうね。
驚くことはないと思うが (スコア:3, すばらしい洞察)
ってあるから、地上との無線のやりとりがあるわけでしょ。それじゃ免許いるに決まってるじゃん。
Re:驚くことはないと思うが (スコア:2, 興味深い)
しかし、将来的に人工衛星間だけで閉じた場合や、探査機と宇宙ステーション間のみといった場合、どこの管轄になるのだろう?
Re:驚くことはないと思うが (スコア:2, 参考になる)
実験用・商用周波数帯を用いる 衛星の免許手続について (PDF)
http://www.tele.soumu.go.jp/j/freq/process/zikenyou.pdf [soumu.go.jp]
申請→審査→予備免許→検査→本免許という免許手続きらしいです。
実際の無線従事者は以下のような資格が必要なようです。
•第一級陸上無線技術士、第二級陸上無線技術士(2kWまで)又は第一級陸上特殊無線技士(500Wまで)
結局、どこの国に籍を置いている衛星/宇宙ステーションかが重要で、その国の中での周波数を割り振ってゆくということでしょうか。国際宇宙ステーションであれば国際割り当ての予備のものを使うか、建造した各国の周波数をつかっていくのかも。
Re:驚くことはないと思うが (スコア:0)
どうやって検査してるんだろう。
空中線の展開に失敗してたりは良くあることのような気がしますが。
月周回衛星に限らず (スコア:1, おもしろおかしい)
# 7N2BATオーバー
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1)
とりあえず月周回衛星ならグラナダかな?
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1)
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1)
JAXAが日本国内の法人だからかな?
空中を漂ってても「設置」というのかな…
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:驚くことはないと思うが (スコア:2, 興味深い)
第6条、7条によれば、
「宇宙活動を行うのが政府機関か非政府団体かに関わらず、自国によって行われる活動については国家が国際的責任を負う。打ち上げられた宇宙物体が他国に損害を与えた場合、打ち上げ国には無限の無過失責任が発生する。」
法治国家が責任をとるためには法律にのっとったことにするというのも基本理念としてあるのでは?
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1, 参考になる)
衛星の付属施設なんでしょう、それを国外にあると言い切れるかどうか。
航空機や船の中と同じ理屈じゃないかと。
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1, 参考になる)
刑法第一章を読みましょう
Re:驚くことはないと思うが (スコア:2, 興味深い)
殺人罪は明記されているから国外犯でも処罰されるのは当然だけど、電波法は関係ないと思う。
# 衛星も船舶や航空機などと同様に国内とみなされるんでしょうが。
HIRATA Yasuyuki
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1, 参考になる)
その船の船舶無線局は日本の電波法に縛られます.
日本が打ち上げた人工衛星が日本のものでないとするならば,中国に打ち落とされても文句は言えない.
したがって俺のものは俺のものと主張するのはとても大切なことです.
Re:驚くことはないと思うが (スコア:0, オフトピック)
撃ち落とされた事には文句を言いませんが、
撃ち落とし方には文句をつけさせてもらいます。
# あなたはもう忘れたかしら
## JAS○ACの方から来ました。
# 帰れ。
Re:驚くことはないと思うが (スコア:0)
何かのネタ?
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1)
一月だったんだねぇ。
# 「あなたは~」はかぐや姫の神田川という歌の出だし。
Re:驚くことはないと思うが (スコア:0)
Re:驚くことはないと思うが (スコア:1)
無線設備が月周回軌道にある人工衛星局 (スコア:2, 参考になる)
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:無線設備が月周回軌道にある人工衛星局 (スコア:0)
※改正で“地球圏に限る”とかになりそう。
※月まで行ったら国際的な調整が必要なんじゃ。
Re:無線設備が月周回軌道にある人工衛星局 (スコア:2, 参考になる)
移動範囲: 太陽系内
Re:無線設備が月周回軌道にある人工衛星局 (スコア:1)
ボイジャーは衛星ではないと思います。
(ちなみに衛星の周りを回るのは孫衛星というらしいですが)
まぁ、一時的に周回軌道にいることもあるんでしょうから、
それで「衛星」といっても差し支えないのですかね?
ちなみにWikipediaのボイジャーの項目 [wikipedia.org]だと「探査機」と書かれていますね。
探査機が衛星と定義できないとしても (スコア:1)
電波法の解釈はどうなのでしょうね。地上局でも航空機局でもありませんから、
日本の衛星が電波を垂れ流しながらどこをどう飛ぼうと「人工衛星局」となる
と思います。
とはいえ前述の電波法第6条の続き(さっき省略した部分)では
「人工衛星の位置の範囲」とありますから、日本も太陽系外探査機を打ち上げる
ようになったら、太陽系と申請したりするのでしょうね。ただ精密な軌道要素の
計算は必要ない気がします。
# 移動する地上局(モービル局)の場合は無線機の常置場所で申請しますが、
# いちいち無線機を積んだ車両が走行するルートを申請したりはしませんからねー
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:探査機が衛星と定義できないとしても (スコア:1)
とありますね。人工衛星で検索して引っ張ってきただけなので、他の法律でどう扱われてるのか知りませんが。
Re:探査機が衛星と定義できないとしても (スコア:1)
局免失効させて、ずいぶん立つのでいい加減な記憶ですが、移動する→「陸上、海上、上空」ぐらいの区分じゃなかったでしょうか?
Re:無線設備が月周回軌道にある人工衛星局 (スコア:1)
Re:無線設備が月周回軌道にある人工衛星局 (スコア:0)
Re:無線設備が月周回軌道にある人工衛星局 (スコア:0)
現在は総務大臣ですよ
でも、アマの従免は郵政大臣にもらってるAC
関東(!)の通信局の認可 (スコア:1, 参考になる)
> 関東(!)の通信局の認可が
これは最寄りの通信局に申請すれば良い(地方からわざわざ東京の総合通信基盤局に出向く必要がない)というだけだと思います。
# 近畿総合通信局(通称:近総通)によく行ってたのでAC
Re:関東(!)の通信局の認可 (スコア:1, おもしろおかしい)
月に一番近い通信局が日本の関東総合通信局、という意味でしょうか?(違
# NASAは月や火星に衛星を送るごとに、米国の監督省庁に免許を申請してたんでしょうかねえ。
Re:関東(!)の通信局の認可 (スコア:2, 参考になる)
無線局の設置場所は関係ありません。
ちなみにNASAは知りません。これは日本の電波法の都合ですから。
# アマチュア無線をやっていたID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:関東(!)の通信局の認可 (スコア:2, 参考になる)
FCCの場合は届ける場所が一本化されていますから、アマチュア無線や業務無線と同じく、Universal Licensing System [fcc.gov]を通して届けるものと思われます。
Re:関東(!)の通信局の認可 (スコア:1, おもしろおかしい)
ちょっとソースは出せませんが、2007年時点で
月面およびその周回軌道上、あるいは地球の周回軌道上に
通信局が無い事は確認されていたと思います。
衛星の無線免許 (スコア:0)
Re:衛星の無線免許 (スコア:2, 参考になる)
電波関係に大変お金がかかっている以上、仕方のないことだと思いますけどね。
ただ、アマチュア局は500円なのですが、郵送料、印刷費、納付手数料など考えると
本当に業務に使われるのはいくらなんだろう、と思ってしまいます。
口座振替にすればいいんですけどね。社団局でまだ手続きが進んでいません。
ところで、
http://www.tele.soumu.go.jp/j/fees/sum/money.htm [soumu.go.jp]
これが料金表。
かぐやっていくらぐらいなんでしょう。
Re:衛星の無線免許 (スコア:2, 興味深い)
ということで手数料結構かかってると思うんですけどね。
Re:衛星の無線免許 (スコア:1)
Re:衛星の無線免許 (スコア:0)
なるほど、
これにより「1対1通信を他者が傍受した」場合は、
「通信局の方から来ました」と追加料金の徴収が出来るワケですね。
Re:衛星の無線免許 (スコア:1, 参考になる)
通信はしなくても電波を出す物は免許が必要と私も理解してたので常識だったかな。
今国内にあるPi-SARはどれも実験局なんで例えば災害発生と共に飛ばしたいと思っても簡単には出来ないはず。
# というかそもそも数がないはず。
# 法制面が原因で運用し難い上に国土狭いから必要性も薄いものねぇ。
レーザー通信 (スコア:0)
多分いらないよねと思いながら聞いていますが例えば将来、太陽光励起レーザーで地上にエネルギーを伝送するついでにレーザーに信号を乗せて通信などを行おうとした場合、かなりの出力になるのでいくら直進性が高くても散乱された光がノイズとなって広い地域にばら撒かれそうな気がします
乗せるのが弱い信号なら別にいいか
Re:レーザー通信 (スコア:2, 参考になる)
なので、300万メガヘルツ以下の電磁波を利用していない限り、無線局じゃないことになるので、 無線局免許は必要ないでしょう。多分。
ただし、別に条約などで定められているのであればこの限りではないですけど。
認可に関しては必要かどうかは、通信内容に関連した法により必要になるかもしれません。
ぴかぴか通信 (スコア:1)
あへ、家の裸電球100Wは局免の申請を出していないぞ。
やばい、ツルパゲオヤジが科料100万円の徴収にきちゃう。
(* おもしろおかしい +1; よけいなもの -1 *)
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
公海上の船や (スコア:0)
これが電波法だから不思議に見えるのかもしれないけど有人月周回衛星内で殺人が行なわれた場合それはどこの国の法律で裁かれるのか考えてみるといいかもね
Re:公海上の船や (スコア:0)
Re:公海上の船や (スコア:0)
電波がだめなら (スコア:0)
Re:電波がだめなら (スコア:1)
漏れてしまう電波には規制はないのかな? (スコア:0)
ちょうどVCCIとかFCC Part15みたいな。
全く規制がないと、SETIとかで引っかかったりして。
Re:漏れてしまう電波には規制はないのかな? (スコア:0)