「実証できたら100万ドル」と弁護士が発言、法学校出身者に実証されてしまう 113
ストーリー by soara
い、いや、これは言葉のアヤで…… 部門より
い、いや、これは言葉のアヤで…… 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
殺人事件の容疑者の弁護を請け負っている弁護士が、TV番組で「検察の主張を立証できる人がいたらその人に100万ドルあげる」という主旨の発言をしたことで自分の首を絞める結果となってしまったそうだ（本家/.）。
米フロリダ州の弁護士Cheney MasonはTV番組「Dateline」で、現在弁護中のNelson Ivan Serranoが検察側の主張とおりに４人の殺害を実行することは出来ないとして、検察の主張する旅程をその時間内で実証できた人には100万ドル提供する、という内容の発言をしたそうだ。
これを見た南テキサス法学校出身のDustin Kolodziejは、この挑戦を受けることを思いたったとのこと。Kolodziejは検察側の主張する行程を辿って時間内に全ての移動を実現、その記録を動画に残したそうだ。
Kolodziejは100万ドルもらおうとMason弁護士に連絡したそうだが、TVでの発言は誇張表現でありジョークだったとして支払いを拒否されたため、契約不履行として連邦地方裁判所に訴えを起こしたという。
元記事によると、Mason弁護士のTVでの発言は「片務契約」という一方のみが相手に債務を負うという契約と考えることも可能だそうだ。片務契約では相手側に何か（今回の場合は旅程の実証）を強制することはできないが、これを実現する者がいた場合にはその相手に対し契約条件を満たす義務（今回の場合、100万ドルの支払い）が発生するという。しかし Mason弁護士は同氏の発言を真に受ける人がいると想定しておらず契約が成立していないと考えることも可能だそうで、あとは裁判所の判断に委ねられるということらしい。
じゃあ (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:じゃあ (スコア:1)
越前「では弁護士は毎朝$1を学生のところへ持っていくのじゃぞ」
※ おっと、学生が悪役になっちゃったぞ
100万ドルの行方より (スコア:4, 興味深い)
100万ドルの行方も気になるんだけど、それより4人を殺害できると証明されてしまった方が痛いんじゃないかと。
こんなことを言わなけりゃ、検察がそれを証明するしかなかったのに・・・
そっちが問題になってないということは、弁護士が軽口を叩いただけで、実際は証明が簡単な行程だったんですかね？
Re:100万ドルの行方より (スコア:4, すばらしい洞察)
一番痛いのは信頼性が地に落ちたため、発言の説得力がなくなることかと
Re:100万ドルの行方より (スコア:1, おもしろおかしい)
いや、OJじゃないし被告の弁護料が100万ドルてことはないと
思われるので、そちらの方の痛みはもはやどうでもいいんじゃないかと。
心裡留保により無効 (スコア:3, 参考になる)
日本なら心裡留保 [wikipedia.org](民93条但書)により、100万ドル支払うという意思表示は無効ですね。
常識で判断すれば、この内容に一億円近い金額を支払うはずがない。
米国に同じような条項があるかどうか分かりませんが。
Re:心裡留保により無効 (スコア:3, 参考になる)
まず、心裡留保は原則として有効だということを忘れてはならないと思います。
真意と違うことをわざわざ言ったような人に対しては、自己責任の観点から保護は薄いです。
ましてや今回の発言者は弁護士という法律のプロです。
そして、弁護士はこれが極めて困難な立証だという意味で発言したでしょうから、極めて困難な仕事であるということを前提とすれば、100万ドルという報酬が非常識だとは言い切れないのではないでしょうか。
そうだとすれば、そう簡単に93条但書の「相手方が表意者の真意を……知ることができた」に該当するとはいえないと思います。
（心裡留保）
第九十三条 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。
（懸賞広告）
第五百二十九条 ある行為をした者に一定の報酬を与える旨を広告した者（以下この款において「懸賞広告者」という。）は、その行為をした者に対してその報酬を与える義務を負う。
Re:心裡留保により無効 (スコア:3, 参考になる)
カフェー丸玉女給事件を思い出す事例ですね。
この事件についても心裡留保説もあるそうですが。
Re:心裡留保により無効 (スコア:1)
うーん。そのテレビでの発言の詳細が知りたいとこですね。断定的だったのか
どうかも気になるところ。例えば「証明したら100万ドルの価値はある」だった
りしたら「払う」とは言ってないわけですし。
＃弁護士の名前「Mason」ってなんて読むの？メイスン？
＃だとするとレイモンド・バーを激しく想像（笑
Re:心裡留保により無効 (スコア:1)
100万ドルが端金に見えてしまう…。
（弁護士報酬が数百万ドルになるケースもぼろぼろあるらしい）
こういう状況だと「100万」という金額が冗談と判断されない可能性は十分に…
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:心裡留保により無効 (スコア:1)
＞もっともらしい金額を言ってしまうからいけないんですよね。 一億万ドル払う！ といっておけばよかったのに。
「一億万ドル払う」...英語にするとどうなるのかな？
ぷちこの「ろくじっちょーえん」
Re:心裡留保により無効 (スコア:1)
ビミオン、とか。（あえてカタカナ）
#言いにくい。
LIVE-GON(リベゴン)
哀れやな (スコア:2)
数学やプログラムなどの問題では、「ＸＸを証明したら…」とか「何年までにチェスチャンピオンを
打ち負かすプログラムを作成したら」とかで個人が賞金をかけることはあるけど、本人が十分に払える
低い金額ですね。
「相当困難だけど誰か達成する奴がいる可能性は十分ある」と考えているからそういう金額になるわけで、
この弁護士のような輩は自分の能力を過大評価しすぎて「自分ができないのに他人にできわけない」と
考えてるかからこういう馬鹿な結末になるのか。
それとも基本的に正答と言うものがなく、立場によって変化するものを扱っているために
口先だけでどうにでも誤魔化せる「優秀な文系人」が自分のナワバリを外れて、うっかり
論理で証明できることにまでいつもの調子でハッタリかました挙句の自爆でしょうか？
Re:哀れやな (スコア:3, 興味深い)
クラークの第一法則を思い出した
Re:哀れやな (スコア:1)
すると、高名かつ年配のドクター中松は科学者ではないということですね。
＃ええ、もちろん知ってましたとも。;-)
Re:哀れやな (スコア:1)
アメリカの弁護士って、大規模訴訟の成功報酬でうっはうっは、1億円なんざはした金というイメージがあるのですが、それは誇張されていますか、そうですか。
そういえば大阪府知事はどうなった (スコア:2)
知事になる前だったかある事件についてテレビで「懲戒請求しろ」とか軽口をたたいて、真に受けた人が大量に懲戒請求して業務妨害かなんかで訴えられてたと思うんですが。
こういうのって洋の東西を問わないんですね。あーでもただの弁護士と知事とは違うか。
Jubilee
Re:そういえば大阪府知事はどうなった (スコア:2)
発言が名誉毀損に当たるとして、橋本知事が民事で訴えられていますね。 高裁は名誉毀損は認めなかったものの (人格的利益を害する) 不法行為であることは認めて、1人あたり90万円、総額360万円の支払いを命じています。
HIRATA Yasuyuki
どんな行程だったんだろ (スコア:2)
この学生が実証した、旅程、行程がどんなものだったのか、実際に見てみたい。
Re:どんな行程だったんだろ (スコア:2, 参考になる)
本家/.経由で原告の主張の原文 [courthousenews.com](PDF)をあたってみたところ、３ページ目に "He retraced Serrano's alleged route, flying from Atlanta to Orlando, driving to the scene of the murders, then flying back to Atlanta. Kolodziej made the last leg of the journey—from the airplane to the La Quinta—within the required 28 minutes." というくだりがあります。つまり実際に事件現場を辿って最後にオーランドからアトランタ空港に着いた飛行機からLa Quintaなるホテルまで28分以内で移動できることを実証した、ということでありルートはこんな感じ [google.com]だったようです。
ただ、実のところこの地図上のルートの移動時間自体はたいした問題ではなく、飛行機が着いてからいかに早く機外に出て巨大なアトランタ空港内を通過できたか、の勝負だったのではないかと思われます。
Re:どんな行程だったんだろ (スコア:1)
ちょっとだけ、時期的にかぶる話では (スコア:2)
副島先生、筆を折らないんですか？
アポロの月着陸船の残骸は写真に撮られましたよ。 [nasa.gov]
Re:ちょっとだけ、時期的にかぶる話では (スコア:1, すばらしい洞察)
どうせ捏造だとか月着陸船の残骸ではないとか言い張るだけでしょ。
ただ一言 (スコア:1, すばらしい洞察)
「無様ね」
時刻表ミステリー？ (スコア:1)
自動車業界が徹底して鉄道をつぶしたかの国には、時刻表ミステリは存在しないんですかね。
日本なら、法学出身いかんにかかわらず、西村京太郎ファンがワンサカ応募しそうだ。
# あるいは今なら NaviTime で一発か。
Re:時刻表ミステリー？ (スコア:3, すばらしい洞察)
日本ほど、時刻表に忠実に列車が走らないので、西村京太郎のような緻密なプランは立てづらいと思います。
Re:時刻表ミステリー？ (スコア:2, 参考になる)
アメリカじゃなくて、イギリスだったら、時刻表ミステリねたの話は見た覚えが有ります……もっとも、モンティ・パイソンですが。
Re:時刻表ミステリー？ (スコア:1)
イギリスならクリスティの名作がありますね。 パディントン発4時50分とか。
ABC殺人事件は時刻表ネタだけど、鉄道ネタとは言い難いかな。
Re:時刻表ミステリー？ (スコア:2, 興味深い)
＃有楽町で一旦改札を出て東京国際フォーラムの中を抜けて京葉線東京駅に入る、というようなルートは引いてくれないしね。
良いんじゃないすか？ (スコア:1)
Re:とりあえず (スコア:1)
「どうせそうだろうと思いましたよ。こっちもあてにしていない。自分の命より紙切れの証文を大事にするお方ぞろいのようだ。」
＃この場合だと命が「責任と信用」になりますか。言葉の機微を武器にする弁護士さんが、言葉をないがしろにしちゃあねと思えます。
Re:とりあえず (スコア:1, すばらしい洞察)
裁判のたびに、相手の弁護士に「その弁護内容はジョークなのか？」と茶化されるだけでは？
Re:とりあえず (スコア:1)
単なる言葉尻ですが「だけ」というその部分が今後不利に働くのでは？ 陪審員の失笑が想像できますし。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:1, 興味深い)
オフトピだけど。
そういうのも酷いですけど、最近、「この後、遂に○×登場！」と言ってCMに入って、CM明けに次週の予告（次週に○×が出るらしい）をやる番組って増えてません？
まぁ、ウソにはならないんだろうけど、受け取る側にとっては半分以上ウソだよね。
BPOとかに訴えたら、何か動いたりしてくれるんですかねぇ...？（無理かなぁ）
あまりに非道い煽りだなぁと思い、逆に、どうせCM明けは予告だと思って席を立ったりチャンネルを変えたりするようになってきちゃいましたが...。
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:4, 興味深い)
前フリは飛ばす
CM前のテロップ出たら飛ばす
CMももちろん飛ばす
CM明けの繰り返しも飛ばす
次週予告も飛ばす
今の1時間番組は、実質30分もありません。
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:1)
33分探偵 [wikipedia.org]は、正味33分でしたよ。
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:1)
「あいつなんてまだ俺の敵じゃないね云々」
みたいなインタビューまですっ飛ばしてファイトシーンだけ見ると
2時間番組が15分くらいだったりしますね。
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:2, すばらしい洞察)
多少の事は目をつぶるけど、昨今のはやりすぎ･･･。
ニュース番組でさえそうだからねぇ･･･
「自分で自分の信用を落としてどうする」と思います。
こういうどうでもいいような「不誠実」は後で
ボディーブローのようにジワジワ効いて来ると思います。
# 数学は科学の女王にして奴隷
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:2, すばらしい洞察)
ようやっと効いてきた状態が現在じゃないんでしょうか？
そう考えると、日本人って辛抱強いよなあ、とも。
以下、余談。
日本人って相手が不誠実だった時に文句(クレーム)言わないで、ただ消え去るのみなんですよね。
文句つけてくれれば、相手は何が悪かったか気付けるし、改善することができますけど、何も言わずに去られてしまうと、永遠に汚名返上のチャンスが失われてしまう。
気付いた時には誰もいなかったということに…。
新聞の購読率や(地上波)テレビの視聴率は、まさにこれらのメディアの終わりの始まり、自業自得じゃないですかね。
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:1, すばらしい洞察)
>ニュース番組でさえそうだからねぇ･･･
最近（というか数年前からか）NHKニュースの前振りが変てこなのが気になる。
以前なら、「今朝、××でがけ崩れがあり、通行中の3名がなくなりました」などと
いっていたところ、「3名がなくなりました」と省略するパターンが増えた。
新聞の見出しで言えば、なんていうんだろ、メインの見出しの横にやや小さく
書かれるサブの見出しに相当する部分を読んでいるような感じ。
ラジオだとそんなことはないんだけど、テレビはこんなアホみたいなのが
定着しているようだ。
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:1)
そんなだから、TVは録画してしか見ないんですけどね。
リアルタイムで見れるときにも、10分遅れくらいでHDDレコーダーで録画しながら見る。そのほうが効率いいし。
Re:日本のプロデューサーなら (スコア:1)
ずいぶん前から、時代劇では何時何分に印籠が出るとかほぼ正確にわかる、と笑い話になってたぐらいで、その手法がバラエティーに転用されたとしても、そう不思議でも無いような・・・。
ただ、印籠の痛快さを好む人は多くても、騙しの不快さを好む人は少ない。
こういった目先の視聴率を追っかける癖がついちゃってるせいで、長期的には「こんなもん見るか」と思う人が増え続けるんだろうなぁ。
たまにはOperaのことも思い出してくださいね (スコア:3, おもしろおかしい)
わざわざスポーツの例なんて探さなくても、スラドにすらこんな記事が転がってますよ。
Opera8が4日間で100万DL達成ならCEOが大西洋を泳いで渡る [srad.jp]
↓
約束の海へ ～ Opera 8，100万DLを突破 [srad.jp]
Re:笑える話であれば (スコア:3, おもしろおかしい)
対戦前
「負けたら切腹するよ」
（俺は切腹しないという対戦相手に）「思いが違うねん。根性ゼロや」
敗戦後
『前日に言い放った「負けたら切腹」を問われると、本人は答えずに兄○○が報道陣をにらみつけた。』
＃嘲笑える話
Re:笑える話であれば (スコア:3, すばらしい洞察)
その程度のことはただの決意表明なんだから、問題視する必要はあるまい
むしろ鳩山(兄)の、小沢代表(当時)が辞任するなら一蓮托生的なことを言ってたのになぜか今代表やってたり、秘書が政治資金で悪いことしたら政治家が責任とるべきと言ってたのに未だに責任とってないことを問題にすべき
Re:笑える話であれば (スコア:2)
世の中には逆掛けってのがあってですね。
Re:笑える話であれば (スコア:1)
選挙演説やマニフェストの内容が守られる事は無いと双方が了解しているので問題ないのです。
Re:笑える話であれば (スコア:5, おもしろおかしい)
>「優勝できなかったら腹を切る！」って言った人もいましたなぁ･･･
原を切るって脳内変換してしまいました＠なべつね
ロブ・ディブル (スコア:3, 興味深い)
シーズン後にそのとおり実行した解説者 [wikipedia.org]がいましたね。
Re:笑える話であれば (スコア:1)
解説者陣が「ヤクルトがペナント優勝したら･･･」「ヤクルトが日本シリーズ勝ったら･･･」的な。
にしてもこの裁判に勝ったらそれも実績の中に含まれるのだろうか･･･