NHK受信料制度をめぐるパブリックコメント募集中 131
ストーリー by hylom
パブリックコメントの結果が取り入れられることはあるのだろうか 部門より
パブリックコメントの結果が取り入れられることはあるのだろうか 部門より
maia曰く、
NHKでは受信料制度等検討委員会で受信料制度をめぐる検討を進めており、諮問第1号「常時同時配信の負担のあり方について」は6月28日～7月11日にパブリックコメントが行われ、7月25日に答申が公表された。これは既に話題になったが、放送受信設備を持たない常時配信のみでも通常と同額の受信料を徴収するという案。諮問第2号「公平負担徹底のあり方について」と、諮問第３号「受信料体系のあり方について」については答申案が公開されており、7月26日から8月15日までパブリックコメントが行われている。答申案や参考資料は相当な頁数のPDFである。
諮問第2号は電力会社やガス会社などを想定した「公益事業者」に居住者情報を照会し、支払率向上と営業経費削減を図るなどの内容（毎日新聞、過去記事）。諮問第3号は契約の世帯単位や機器単位、事業所、免除のあり方等を検討する内容のようだ。
今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:5, すばらしい洞察)
諮問第２号「公平負担徹底のあり方について」答申（案）概要 [nhk.or.jp]
今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん（笑）
# どうしても見たい番組はNHKオンデマンド [nhk-ondemand.jp]という手もあるんだしさ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
>スクランブル化についてですが、スクランブル放送にすると、お金を払った人しか見られない放送になります。
>スクランブルは一見合理的ですが、豊かで良い番組を、全国どこでも、どなたにも分け隔てなく視聴できるようにするという
>公共放送の役割に深く関わる問題です。海外の公共放送でも、スクランブル化を採用していないのが実情です。
>仮に検討する場合でも、メディア状況の変化を踏まえながら、視聴者のみなさまにとって最も有益な公共放送のあり方は
>何かという視点から、幅広く慎重に検討すべきものと考えています。
http://news.ks-product.com/nhk/ [ks-product.com]
昔から言われているけど、この「検討」っていつ、いつまでも。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:5, すばらしい洞察)
>スクランブル化についてですが、スクランブル放送にすると、お金を払った人しか見られない放送になります。
>スクランブルは一見合理的ですが、豊かで良い番組を、全国どこでも、どなたにも分け隔てなく視聴できるようにするという
>公共放送の役割に深く関わる問題です。
この論理が謎。
「お金を払った人しか見られないのは良くない」というのがNHKの主張なら「お金を払っていない人も見られるべき」にしかならない。じゃあ払わなくてもいいじゃん。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
>公共放送の役割に深く関わる問題です。
公共の活動なら、イチイチ個別に契約して金払うという理屈は消滅しそう。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
いいえ、イチイチ個別に契約するというのがなんとなく「公共」にそぐわないなと思った次第。
利用者の状況に合わせて料金が違うんだからしょうがないんだとは思うけど。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:2)
>昔から言われているけど、この「検討」っていつ、いつまでも。
検討します。は検討しかしちゃいけない。
前向きに検討します - アンサイクロペディア
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%89%8D%E5%90%91%E3%81%8D%E3%81%AB%... [uncyclopedia.info]
汚い大人でももちろん検討はするが結果を出してはいけない。要望に応えられないのなら返事をせず、相手から催促がくるまで返事をしないこと。要望に応えられそうであったとしても先延ばしすることに注力し、さらに出し渋ることが望ましい。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
「豊かで良い番組」が前提だよね。
前提条件成り立ってるの？
Re: (スコア:0)
公共放送の役割は終わった。要らない。
放送免許もオークションでいい。
売却益を納税者に返そう。
Re: (スコア:0)
とはいえ、現状日本では民放もアレな状態なので、NHKなくしたらそれはそれで困ったことになりそう。
テレビメディアやマスコミ自体いらないというならともかくとして。
「放送免許もオークションで」の意味 (スコア:1)
＞テレビメディアやマスコミ自体いらないというならともかくとして。
コメントをぶらさげた #3253892 はそんなこと言ってないね。
新興の放送局が電波オークションで参入できるようにすべし [ismedia.jp]ということなのだから。
それがすぐに無理なら、テレビのリモコンが1～12chしかないという状況を変えて、地上波も衛星波もYoutubeもシームレスにみられるようにするのが第一歩。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:「放送免許もオークションで」の意味 (スコア:1)
ごめんごめん
＞現状日本では民放もアレな状態なので、NHKなくしたらそれはそれで
今のNHKは民放と変わらんでしょうに。NHKなくしてもテレビが多チャンネルを目指せば代わりになれるものが見つかるはず。たとえば政府インターネットテレビ [gov-online.go.jp]を時間割で流すテレビ放送に最適化すれば簡単かもね。空き時間は尖閣諸島や南鳥島のライブ映像で埋めたりしてさ。NHKに代わるメディアが紅白歌合戦や大河ドラマをつくる必要はないよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
＞受信設備を設置した方のうち約２０％が受信料の支払いがなく、受信料を支払っている多数（約８０％）の方にとって不公平な状態となっており、制度の趣旨や不公平感の解消の観点から、公平負担の徹底が必要となっています。
つまり、８０％の人が支払いをやめれば負担という意味では公平であると。
ぜひ、徹底が必要ですね。
Re: (スコア:0)
国営放送じゃないんだから民営と同じ手法にするか、公共ってうたうんだったら1人100円くらいにすればいいのにね。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:3, すばらしい洞察)
全国民から月2000円を徴収して年間5700億円の予算を集め、あらゆる番組にお笑い芸人、大物俳優、大物タレントを出演させ、毎日ハリウッド映画を何本も流す。
これは娯楽コンテンツの押し売りですし民業圧迫そのもの。
放送法を廃止してNHKは完全民営化すべきでしょう。
Re: (スコア:0)
ちょっと違う。
一部民放の業務を請け負って居るのだからある程度金を取るのは良いだろう。
但し、それって一般国民では無く、その構造で営利活動している民放からだろう。
電波使用権だけでも十分に利益供与だってのに。
Re: (スコア:0)
本来国民の共有資産である周波数帯を一部に専有させてる以上、テレビ放送による収益を全部あつめて国民へ等分すべきだよね。民放の電波使用料を集めて、そこからNHKの経費をまかなって、残りを国の収益という形でキックバックするのが正当な手続きでしょ。この問題は結局、民放業者の電波料の支払いが少なすぎるという話だし、さいては広告業者の利権が一番の問題。
Re: (スコア:0)
>本来国民の共有資産である周波数帯を一部に専有させてる以上、
>テレビ放送による収益を全部あつめて国民へ等分すべきだよね。
国民が管理できるわけじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
>但し、それって一般国民では無く、その構造で営利活動している民放からだろう。
テレビの送信網については、民法が負担するという考えがあればいいですがないですよね。
なのでNHKが送信網をはってそこに民法が間借りしているのですが、
もう電波利用料を高くして民放がやってくれたらいいね。
ただそうはなっていないよね。そうはなっていないから現状の方法でやるしかない。
Re: (スコア:0)
それなら「受信料払えばいいんじゃね」とも言える。
自分だってNHKにいろいろと文句はあるけれど、払わないという選択肢はないな。
だって見てるもん。（というか、NHK以外見ない）
Re: (スコア:0)
>今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん（笑）
受信設備設置者に契約して受信料を払う義務があるのでスクランブル放送をしていてもそれは変わらないです。
Re: (スコア:0)
スクランブルでみれなかったら受信設備じゃないだろう。
Re: (スコア:0)
スクランブルでみれなかったら受信設備じゃないだろう。
受信してからスクランブル解きますよね？
受信設備はありますよね？
Re: (スコア:0)
判例があるわけじゃないので裁判所の判断が必要だろうけど、別コメでも言及されてるように
NHK 的にはそういう判断されるリスクがあるから、スクランブル放送にしないんでしょ。
Re: (スコア:0)
別に論破はされていないと思いますが。
災害報道、国会中継、政見放送だけノンスクランブル放送、あとはスクランブル放送にすれば国民生活としては十分です。
Re: (スコア:0)
どう見ても言い負かされたNHKが、でもやりたくないんですぅってダダこねてる図なんだが。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
視聴可否を問わないとなると、赤ちゃん産まれるだけで契約義務を負いますねー
人体は電波を吸収しますので、受信している
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
世帯単位なんだから、もちろんその親(あるいは保護者)が払う。
まったく問題ないな。
いい加減、民放各局からお金取るべき (スコア:3, すばらしい洞察)
NHKの受信料ってのはNHKで放送しているコンテンツ制作費だけではなくて、テレビインフラの維持とか技術開発費も含まれてる。
だからこそ、民放のみでNHK見てなくても受信設備そろえるだけで契約が必要ってことになってるわけだけど、その仕組みに視聴者が納得いかないのは無理もない。
テレビインフラ使って儲けてる民放がNHKに対してインフラ利用料というか、ユニバーサルサービス料を支払うのが本来あるべき姿じゃないのかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減、民放各局からお金取るべき (スコア:2)
民放から徴収する案は興味深いですね。電波使用料の大幅値上げかオークションで調達した資金も合わせて...
殆ど国庫収入にもってかれそうだけど、一部は公共放送に回すとか。
Re: (スコア:0)
NHK「ワールドカップやメジャーリーグの放映権取ってきたで（ドヤ）」民放が払えない額でも大半を払って放映権取ってきたりもしてるからな。
民放はもっとNHKを崇めてお布施するべき。
Re: (スコア:0)
コンテンツ制作費は別枠じゃないの？
別会社がコンテンツを高い値段で販売してるわけだし。
Re: (スコア:0)
CMの効果測定なんてNHKが全く使わない様な開発までやってますからね。
民放はタダ乗りしている現状こそがぬるま湯で良いだろうけど、利益者負担の原則から言うと民放が過度に保護されて居る感は有るのは確か。
まぁ、お上的には電通辺りを食わさせて置いてくれれば見返りとしては良いのだろうが、
国民はそれにより利益が有るかって言えば、下手すると損害発生の原因かもしれない位で。
徴収コストが高い方式を維持するのが前提で (スコア:3)
有償の許可証を持ってないと、テレビが買えない国があったり、
税を主な財源として支払い率99％の国があったり、
限りなく税に近い法制度で徴収する国があったり、
する。
いずれも「民間契約で、自主的な取組みを推進する形」以外の制度で効果を上げている。
法制度徴収が効果的なのを理解していて、
法制度で徴収している国の例を勘案しておきながら、
「居住情報の利活用制度」のみをつまみ食いして現在の民間契約方式を維持したい、
ということのようです。
公共放送維持のための徴収の制度をどうするかという議論ではなく、
現在の徴収方式を維持するたの制度をどうするかという議論になっているようです。
NHKにとってははっきりしないほうがいい (スコア:2, すばらしい洞察)
NHKのにとっての理想は、TV受像機を放送受信のために設置した者から100%受信料を徴収することです。
現状で法律をタテにすれば、それをごり押しするのが可能。で、いま、それを着々と進めている。
ところが、スクランブル化を認めてしまうと、「TV受像機をNHK以外の受信のため設置」がオフィシャルに発生してしまう。
だから、これは、うやむやむにゃむにゃ言って、スクランブル化しないで、このままいってくれた方が、
今のままごり押ししたほうが、NHKにとっては都合がいいわけです。
でも、あっちこっち方面から批判はされる。
で、「検討」するわけです。ハブコメ募集はその、「ポーズ」です。
結局、今回の動きも「現状維持」で終わるでしょう。
だって、そのほうが、NHKにとって都合がいいから。
なんで都合がいい状態を変えるんですか? 理由が無いです。
周りは翻弄されるだけで迷惑なだけですね。
Re: (スコア:0)
× NHKのにとっての理想は、TV受像機を放送受信のために設置した者から100%受信料を徴収することです。
〇 NHKのにとっての理想は、TV受像機を放送受信装置の有無に関わらずすべての国民から100%受信料を徴収することです。
Re:NHKにとってははっきりしないほうがいい (スコア:2)
× NHKにとっての理想は、TV受像機を放送受信のために設置した者から100%受信料を徴収することです。
× NHKにとっての理想は、TV受像機を放送受信装置の有無に関わらずすべての国民から100%受信料を徴収することです。
〇 NHKにとっての理想は、すべての世帯から100%受信料を徴収することです。
約２０％が受信料の支払いがない (スコア:2)
どうやって調べているんですかね？
http://www.nhk.or.jp/keieikikaku/02/shared/pdf/houdou_siryou.pdf [nhk.or.jp]
受信設備を設置した方のうち約２０％が受信料の支払いがなく、受信料を支払っている多数（約８０％）の方にとって不公平な状態となっており、
Re: (スコア:0)
覗きに決まってるだろう。犯罪行為を暴露！
Re: (スコア:0)
おそらく全戸にテレビがある前提なんじゃないかと。
# うちはスマホ・カーナビに至るまですべて無いよ
Re:約２０％が受信料の支払いがない (スコア:2)
おそらく全戸にテレビがある前提なんじゃないかと。
# うちはスマホ・カーナビに至るまですべて無いよ
その可能性高いですね。
テレビは全世帯にあると仮定している可能性が。
高市総務相の三条件に言い尽くされている (スコア:1)
（1）同時配信を放送の補完として視聴者から十分支持を得て実施する
（2）ＮＨＫの既存業務が適正か幅広く検討する
（3）関連団体への業務委託時の透明性と適正性をさらに高める
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017072800874&g=soc [jiji.com]
話はそれからだ。
普段からネットで議論してるやつは自分の意見を投稿しろ (スコア:0)
なんでやらないの?
Re: (スコア:0)
「ＮＨＫありき」「受信料ありき」で意見を進めなきゃならんもんな (スコア:1)
諮問第３号「受信料体系のあり方について」答申（案）
いまやＮＨＫニュースを信じる奴は情弱と扱いされる時代。「情報弱者」に限定して免除可能なんて運用しか選択肢にないなら、ＮＨＫのテレビニュースも紅白歌合戦も大河ドラマも基本見てる時間がない「情報強者」が免除の対象に扱われることは一生ない。
つまりＮＨＫを公共放送に規定する放送法がある限り、受信料をとりまく放送業界の岩盤規制はパプ米でどうにかなる問題ではない。
だからって実力行使だと直接総理官邸にまで陳情に行こうものなら、パブコメ出したのも忘れたころに「誰とあったか」野党に追及されて民放とＮＨＫが僕のうちに取材にきてあることないこと報道が始まるのは必至ｗｗｗ
そんな冗談みたいな話はともかく。
パブコメ [nhk.or.jp]のフォームには本名と電話番号とメアドをいれる必要があるし、NHKサイトにあるからIPアドレスや発信地も先方には分かるだろう。そうなると手元の名簿と照合して、ＮＨＫの集金員が入れ替わり立ち代わり僕の家にやってきて、「本当にテレビがないのか家の中を調べさせてくださいよ」なんてあるかもしれない。専用メールフォームで出せばパソコンがあると判断されて、Windows/Mac で使える地デジチューナを無理やり置かそうと集金員がするかもしれない。
だから「NHK受信料制度をめぐるパブリックコメント」は出したら負け。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
パブ米の本意を知ってるから
言い訳してやらないだけだからなにも変わらない。
パブコメは単なる賛成／反対の投票じゃないから (スコア:0)
まあ、単なる「儀式」だっていうのを抜きにして…
実際のパブコメの結果をググると一目瞭然なんだけど、賛否を問うものじゃないので、同じ論旨の意見は十把一からげに扱われる（「意見XXに対する当局の考え方」みたいな扱い）。
結果として、コピペ的あるいはテンプレ的意見は先方の都合により勝手に集約されてしまう。これを避けるには、意見としてユニークなものを独自に考案しなければならないが、突飛すぎると相手にされない。結構むずかしい。
Re: (スコア:0)
匿名じゃないから
Re: (スコア:0)
パブリックな「コメント」だから、
NHKが求めているのは意見ではないのに、意見を投稿しちゃ駄目でしょう。
#不当モデされちゃうよ。
世界中から受信料を取れる (スコア:0)
世界中のインターネット利用者（推定35億人）から受信料を取れる可能性が
Re:そもそも放送してるチャンネル数が多すぎる (スコア:1)
放送大学もなぁ
業界のカリスマな教授ならともかく、
発声不明瞭な年寄り先生の講義は原稿を若いアナに読んでもらった方が…
と思う時もある