自作の火炎放射器を公園で使用した男性、軽犯罪法違反で書類送検 64
ストーリー by hylom
安全なところでやりましょう 部門より
安全なところでやりましょう 部門より
神奈川県横須賀市で、自作の火炎放射器を公園で使用した20歳男性が軽犯罪法違反（火気乱用）で書類送検された。男性はこの火炎放射器を使用する様子をYouTubeにアップロードしており、販売なども考えていたという（NHK、産経新聞）。
燃料には灯油を使用しており、銃器のような形状をしている。軽犯罪法第1条（「各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する」）第9号では「相当の注意をしないで、建物、森林その他燃えるような物の附近で火をたき、又はガソリンその他引火し易い物の附近で火気を用いた者」とあり、これに該当した模様。
なお、YouTube上にはこの男性以外にも火炎放射器を作って使用している動画が多数存在する。
罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
あくまでも、公共の場で危険な火遊びをしたということであって。
安全を確保した私有地でなら火炎放射器も容認されるのかな？
書類送検＋不起訴処分（あるいは略式起訴で罰金）程度で済むなら、色々試す奴が出てきそう。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
消火器を隣に置いておけばよかったのでは。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
「おねーちゃん、おねーちゃん、危険な火遊びしない？」
->火炎放射器
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
♪小伝馬町より、引き出され ほーい
ちゅうの2銭貫
＃もっとわからん。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
テレビの歴史系バラエティー番組でときどき出てくる気がする。
頻度は低いけど、腐ってもテレビだからな。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
射程数十センチ程度の火炎を放射するものなら、一般家庭にあるアレで簡単に
できちゃうわけですけど、灯油を使ってとなると燃料込みで吹き付けるわけで、
火災や死傷の危険度が桁違いですね。
ガスと違って、灯油やガソリンの場合は当たったものに付着した後に燃え続け、
人や木造建築物等に当たった場合はヤバいです。
火炎瓶より危ないかも。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
液体の灯油はそんなに引火しないから、たぶん噴霧器的なものだと想像する。
だとすると、風とかの影響を強く受けそうで怖い。
あと、着火失敗すると、霧状灯油をばらまくことになって、それはそれで危険そう。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
灯油の引火点は30-60度くらいだから一瞬でその温度まで上がる量（霧状）である必要はありますね。
Re: (スコア:0)
火炎瓶の作成・使用も爆発物取締法の適用外だったから
火炎瓶処罰法なんて別枠が作られらからなぁ
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:2)
>火炎瓶処罰法なんて別枠が作られらからなぁ
作られたから
作られるから
どっちだろうと思ってぐぐった
昭和四十七年法律第十七号 火炎びんの使用等の処罰に関する法律
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detai... [e-gov.go.jp]
前者か。
Re: (スコア:0)
>一般家庭にあるアレで簡単に
ブルース・ブラザースでエレベーターの操作盤焼き切ってたあれですか?
#今なら操作盤外したドライバーは電動インパクトかな。
Re: (スコア:0)
あほガキだったのでアレを食卓の上で火炎放射器ごっこをしたけっか、薬剤がたべものにたっぷり
ふりかかって全部だめになりましたとさ。
というか、全部燃えるとおもってたけど、けっこう下に燃えなかった分がおちるんですね。よいこはまねすんな。
Re: (スコア:0)
焼夷弾（特にナパーム弾）のことですね。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
容認されません
火炎放射器の製造は武器等製造法によって禁止されています(武器工場として経産省の許可があれば別)
単に本来の罪状で令状取るのを避けただけの別件逮捕
勾留延長切れたときに武器等製造法違反に切り替えて40日間たっぷり収監できるようにするためですね
Re: (スコア:0)
草焼き用のバーナとかあるしね
https://www.amazon.co.jp/dp/B01NC0FBYN/ [amazon.co.jp]
規制するとしたら刃物みたいに炎の長さだろうかｗ
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
炎って高温域になるとだんだん見えなくなるんだっけ。
試験場にでも持っていってサーモグラフィーみたいなので計測してOK/NG判断してもらうか。
Re: (スコア:0)
単純に「火を噴く道具」ならチャッカマンやアルコールランプだって規制対象になりかねないし、
刃渡りみたいに液体を噴出する圧力とかを制限して……とか考えると現実的じゃなさそう。
それならいっそガソリンや灯油を規制した方が早いんじゃね。
つまりガソリン自動車禁止令だ！
＃ガソリンを頭からぶっかけてマッチを近づければ火だるまになるしな。
＃火炎放射器なんて必要ないし、殺人や放火で立件すれば特別法もいらんのだろ。
Re: (スコア:0)
銃でも砲でも刀剣でもないから銃刀法 [wikipedia.org]の守備範囲外なのか。ま、そりゃそうだ。
じゃあ規制を逃れられそうな武器っていろいろあるだろう。
モーニングスターとか、絞殺用のワイヤーとか。鎖鎌は鎌の方で規制されるか。
物騒な話だけど、キリがないのも確か。
Re:罪状としては、火炎放射器はほぼ不問なのね (スコア:1)
ホワイトハウス見学にいったときにヌンチャク禁止の表示あって驚いた覚えが...。禁止されてないからといって持ち込んだのが居たんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
「じゃあ」の文の意図が読みづらいけど・・・
棍棒と投石、さらにスリングや槍投げ補助具（アトラトル等）なんかは規制がほぼ無理なんですよね。
でもまあ、他に危険なものが色々あるからといって刃物、銃器、爆発物、毒物の規制が無意味とも思いませんが。
他より容易に障害や殺傷するパワーがある上に、それを見せるだけで脅迫に使えるパワーも比較的大きいし。
日本刀を持った集団とクギバット持った集団、どっちが怖い？って聞かれたらどちらかも逃げるって答えるけどｗ
Re: (スコア:0)
レールガンは合法（装薬銃と空気銃に限定しているから）
ビーム兵器も合法（金属性弾丸に限定しているから）
あれ？じゃあ何でプラスチック弾発射するモデルガンが規制されてるんだ？
Re: (スコア:0)
金属弾発射すればまさに空気銃ですわな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
銃刀法で引っかからなくても狩猟法で……引っかかる武器はそんなにないか。
狩猟目的で、となってるけど、こじつけ逮捕はよくあるからなあ。
カッターナイフ所持で逮捕とか。
＃狩猟法については今なら「狐のお嫁ちゃん」がいい参考資料だよ！（ダイマ）
＃石投げて鳥取ろうとするんだぜ。狐が。
Re: (スコア:0)
まぁ、人に向けて発射すれば殺人罪で取り締まられるところに抑止力が働くんじゃないかな・・・
確か核爆発させても懲役7年程度の微罪だけど、誰もやらないしね。
かなりのクオリティだった (スコア:0)
圧力計とかも雰囲気満点。FPSに出てくる武器みたい。
見せたくなっちゃったんだろうなぁ
段背ってなんだ (スコア:0)
男性の変換間違いなんだろうけど、中国語にもこの言葉存在しないぞ
Re: (スコア:0)
> 段背ってなんだ
Step backの直訳じゃないですかね？
Re:段背ってなんだ (スコア:1)
民明書房に載ってそう
Re: (スコア:0)
勃て、勃つんだジョ～～～
Re: (スコア:0)
「推敲」という言葉が、hylomさんに存在しないのと同じですね。
Re: (スコア:0)
背骨の段々が見えるほど、前屈みな様子
Re: (スコア:0)
そう思うだろ？ググると約 47,400,000 件 （0.46 秒）ヒットだ（だからどうした
Re: (スコア:0)
そんなにあるわけ無いだろ・・・って
あったよ、すげーあるよ "ｎ段 背板なし" の家具。
軽犯罪法 (スコア:0)
第四条 この法律の適用にあたつては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、その本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあつてはならない。
燃えるようなものの近くってのがどういう状況だったのか知りたいね。
Youtuberは嫌いだが警察はもっと信用ならん。
Re:軽犯罪法 (スコア:1)
Youtuberそのものが[燃えるようなもの]に該当してしまう可能性
Re:軽犯罪法 (スコア:1)
警察憎しで考えが止ってしまっているようだけど、
リンク先のニュース記事を見てみたらどうだろうか？
2メートル先まで炎を飛ばせる火炎放射器を夜とはいえ不特定多数の利用する公園で使用することは
多くの市民の社会通念上許されるべきことなのだろうか？
Re: (スコア:0)
いつでも誰でも逮捕できる万能犯罪者製造装置を警察に与える必要はない
ただし人治主義の国を除く
Re: (スコア:0)
社会通念上、公園で花火が許されるなら火炎放射器も別にいいんじゃないの？
禁止かどうかはそれぞれ公園によると思うけど花火禁止ならコレも禁止だしOKならOKでしょ。
いずれにせよそれは軽犯罪法というより単にその公園のルールってだけの話。
火器で一番怖いのは火事。そこを十分に気をつけており、
かつ他の公園利用者に実際に危害を加えない・加えるおそれの高い差し迫った状況にないこと。
であれば花火だろうと火炎放射器だろうとファイヤーダンスだろうと
好きにやったらいいと思うよ。
# 個人的には大型犬のフリードッグランを公園でやるほうが遥かに許されないと思う
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
善意の市民から危険人物がよからぬことをしているという通報があり違法行為の証拠があれば、送検するだけであればそれで十分なのです。送検後に不起訴処分になることもある。
Re: (スコア:0)
誰がいても不思議ではない公園で火炎放射器を使用すること自体が問題あるので、
軽犯罪法そのものを改正してもいいんじゃないかね
Re:軽犯罪法 (スコア:1)
軽犯罪法を杓子定規に運用すると、ミニスカートやホットパンツなんて即送検対象になるんだけどね。
不思議なことにそういう運用はされて無いっぽいんだよね。
改正しないことで警察が得する何かがあるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
公園内だからまあ公園の構造次第ではあるけど「建物、森林」の付近ではないだろうし、火炎放射器そのもの以外に「ガソリン」がなければよいはず(火器そのものの燃料を含むことにすると一切いかなる火器も使用禁止になってしまう)
Re:軽犯罪法 (スコア:1)
うん、だから杓子定規に運用している項目とそうでない項目があって警察の気分(運用)次第でどうとでもなるんだから軽犯罪法改正した方が良いんじゃないかと思うのだけれども、そうなっていないってことは警察にとって得になる何かがあるんじゃない？ってことを言いたかった。
公園なんだから許諾されて無ければ一律火器使用禁止でいいと思うけどな。
Re: (スコア:0)
#3350970 に書かれている内容で十分だと思うが。
つまらん屁理屈は程々に。
Re: (スコア:0)
いきなり軽犯罪法適用はやり過ぎな気もするね。次やったら逮捕な！で警告ぐらいすればいいのに。したのかもしれんが。
Re: (スコア:0)
ほんとそれだね。警察が捕まえたくなる気持ちもわかるけどさ
「なお、他にもたくさんいる」 (スコア:0)
こういうKYバカが横で100倍騒ぐから、規制は厳格化して公式は禁止する