激裏クラック情報「シフトキーを押したままCDを入れる」 216
ストーリー by Oliver
ぽかーん 部門より
ぽかーん 部門より
omg曰く、"シフトキーを押したままCDを入れるだけで無効になるという「コピー防止技術」の開発会社が、社のイメージを損ない違法コピーを助長したとして「脆弱性」を公表した学生に対する訴訟を検討している。(/.本家)
SunnComm社が開発した問題の技術はCD認識時にWindowsのAutorun機能によってコピーやリッピングを阻止するソフトをインストールするというもの。プリンストン大学博士課程でコンピュータサイエンスを専攻するアレックス・ホルダーマン氏はこの技術を分析した論文をサイトに掲載していた。
SunnComm社のジェイコブズCEOはこの論文を無断で公表されたことによって会社が受けた損害と、複製防止技術を無効にする情報の公表を違法とするデジタルミレニアム著作権法[DMCA]違反に対して民事および刑事訴訟を検討しているという。
ジェイコブスCEO曰く「誰であれ、どんな理由であれ、学術研究を隠れ蓑に海賊行為や知的財産の窃盗を助長する情報を公開することは許されない」。"
スクープ！「MicrosoftがDMCA違反！」 (スコア:4, おもしろおかしい)
コピーの方法をばらすのってよくないの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
とありますが、それって、
コピーできない人はコピーするな！
できる人は罪であることを認識しながらコピーしなさい
ってこと？
それって何か違うと思うんだよな。
善良なユーザにだけ制限を与えて、悪意のあるユーザには制限を与えていないような気がして。
1を聞いて0を知れ!
1p (スコア:2, 参考になる)
あまりのポカンさ加減にタレコミも忘れてました。ZDnetの記事 [zdnet.co.jp]
# つーかヨタかと思ってた
自覚って大事 (スコア:3, 興味深い)
> コピーするためにShiftキーを押すのは単純な操作だが、
> この操作をするときには、コンピュータユーザーは自分が不正なことをしていると自覚せざるを得ない
っていう発言を見て「カジュアルコピー」さえ防止できれば良いなら確かに効果的かもと思いました。
DVDのリッピングを見ていると思うんですが、犯罪と解ってても「やる奴はやる」んですよね。
で、業界が（表向き）問題にしてるのは「犯罪と自覚の無い人たち」な訳で、
ほんの1ステップでも（不正な？）操作を挟む事によって自覚を促すという姿勢に
非常に感銘を受けたのですが。
余談ですが、友人が韓国に旅行に行った際、
CDを安価に購入できて喜んでいたら、現地で知り合った子に
「なんで買うの？コピーしないの？」と素で聞かれえらいへこんだと言ってました。
Re:自覚って大事 (スコア:2, 興味深い)
とは言え、自分の車だから何をしても良いわけでないというのも当たり前で、他人に迷惑をかけたり、違法にならないように行為・行動は制約を受けます。ただ、これはあくまでも、公共の利益のためにやむを得ないという社会全体のコンセンサスに基づく制約でなければならず、特定の行動をしてもよい／してはいけないと、ある会社が勝手に決めて良いものではありません。
「無断複製は不可」というのは会社の権利ですが、その権利を守る目的で「Shiftキーを押しながらCDを入れるな」などと、個人の私有財産たるパソコンの使用方法を一方的に制約するのは行き過ぎです。こんな会社が「自覚を促す」も何もないでしょう。
ただし、この「プロテクト」の「回避法」を公開したことがDMCAに抵触するかどうかは別の問題です。
Re:自覚って大事 (スコア:1)
もっとも、愛されるに十分でない、消費されるだけの作品しか生み出していないミュージシャンは、収入が減って当然ですが。
でも、そんな音楽を聞く奴も聞く奴だけどね(敢えて「聴く」でなく「聞く」)。どちらも所詮その程度と。
Re:自覚って大事 (スコア:2, すばらしい洞察)
どっちでもいいのですが（ｗ、どちらにせよ、CD という古い媒体に固執する限り、それに対してどんな仕掛けを施そうが (今回のみたいなあまりに柔軟すぎるものにせよ、CCCD みたいな反則じみたものにせよ)、それはあくまでレコード会社やその取り巻きの利益を守ろうとするものに過ぎず、真にアーティストの利益を守ろうとするものではないと断言します。
アーティストが安心して作品を世に送り出せるようにするためには、業界がより安全な市場を形成することはもはや彼らの使命です。ならば、CD なんて古臭いメディアはさっさと諦めて、DVD のような、コピープロテクトがちゃんと盛り込まれた次世代メディアを、業界全体で協調しあって採用するべきなのです。
何のメリットがあるのかもよく分からないテレビ放送のデジタル化のためにテレビを新調することは強要するのに、何故音楽メディアは CD から別の何かへと変わろうとしないのか、不思議でなりません。確かに、レコードから CD へ遷移したときのような、消費者をそそらせる新たな魅力を、次世代メディアに持たせるというのは難しいことなのかもしれませんが。
むらちより/あい/をこめて。
問題は (スコア:3, 参考になる)
たとえ話をするまでもなく「Windows本来の仕様」です。
本来の機能を使って、望まないプログラムのインストールを阻止しただけの事です。
この問題の論点は善悪ではなく「技術的保護手段はどこまでが技術的と言えるのか」という事だと思います。そういう意味では興味深い。
Re:自覚って大事 (スコア:2, すばらしい洞察)
制限が掛かっている事、制限内であれば利用できる事がきちんと謳われています。
その例え話で言えば蓋に「1日1個」と書いてあるにもかかわらず「つまみ食い」をする事により
「以前よりも多くの罪の意識」を感じてはもらえませんか？
「全く」感じないのであればそれこそ子供並のメンタリティではないでしょうか。
僕の言いたい事は「できない」と「しない」は違うということ、
でもそんな当たり前の事を忘れがちでは有りませんか？という事です。
Re:1p (スコア:2, すばらしい洞察)
ホルダーマン氏の予想は完全に裏切られたわけですが、私の予感は見事に的中してしまいました（ｗ。ってまだ訴訟が決まったわけではないのですが。
もしも本当に訴訟なんか起こしたら、とんだ狸だと誰もが思うことでしょう。その方が余計周囲の反感を買うことにもなりかねないと思います。
ところで、ご紹介いただいている記事には以下のような記述もあるのですが、
なんていうか、イマドキの「平均的な」技術者の間違った思い込みを見るような気がしてならないのですが。。。
むらちより/あい/をこめて。
Re:1p (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、 「平均的なユーザーによるコピーは防止できる」というのは正しいのかもしれません。
つまりですね、 この『保護技術もどき』の本質を理解しているので容易に回避できる『平均より上』のユーザーと、 「へ～、シフトキーを押せばコピーできちゃうんだ」と聞き齧りで安易に実行する『平均より下』のユーザー、 大きな二つの分布の山があって、 この二つのユーザー層によるコピーは防止できないんですが、 その中間の、 「シフトを押すとどうなるんだろう？ パソコン壊れないかな……？」 と一生懸命考えるごく少数の『平均的なユーザー』によるコピーが防止できるんです。
＃ ほんとか〔笑〕？
Re:1p (スコア:1, 参考になる)
他のCDも吸い出しできなくなるのかな？ だとするとかなり悪質なプログラムかも。
勘違い (スコア:2, 参考になる)
…という誤解をしている方がいらっしゃいました(^^;
「プロテクトしてあるCD」と一括りに考えてしまったようで。
# 実話なのでID
勝手にインストールの方が問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
普通のインストーラは、起動した後、インストール継続の許可を求めるものです。許可を求めず勝手にインストールするソフトこそが問題で、これを防ぐ手段を公表することに、なんの問題があるのでしょうか。
これは、プロテクト破りの方法を公開したのではなく、無断インストールというルール違反を犯すソフトからシステムを守る方法を公開していると理解すべきでしょう。
という主張はどう？ もし、ちゃんとユーザに確認をとってからインストールされるのであれば、マイナスモデしてください。でも、確認とったら入れない人が多いだろうから、確認の画面なんてないのだろう。
Re:勝手にインストールの方が問題 (スコア:4, 参考になる)
>勝手にインストールするようですが、
これって、トラブルの元なんですよね。
某ユーザが「おかしい」って言うので、ちょっと調べたら
変な常駐（ウイルスやワーム系ではなく）が、
動いているってのは、日常の話です。
んじゃ、一丁掃除するかと思って
レジストリエディッタ起動してみれば、Windowsにおいて
初期起動項目を司るレジストリキーのRunの項目の賑やかさを
目の当たりにして頭抱えたり、
msconfigで、Win.iniのRun＝** load=**の**に妙な文字列があったりと、
勝手にインストされるならまだしも（程度の話ですが）、
常駐までに関わってくるのは、お行儀の悪いソフト以前です。
そして、トラブルの原因が、CCCDの内部に入っている
独自のプレイヤーソフトが、CDドライブ側から実行される
と言うのが多々あります。
そしてユーザー曰く
「音楽終了して、CD抜いたら、応答が無く、Ctr+Alt+Del 一回でブルーバック」
と言う話だったり…
ソフトがインストールされていた場所がデスクトップ上だったり
そう言うソフトをインストールした覚えはないとか、
追加と削除にソフトの項目あります？と聞くと無い見えないとか
ユーザーの資質以前の問題で、ユーザーに無断でインストされる
お行儀の悪いソフト、この二、三年多いです。
…で、「環境洗って必要なものbakして、Windows再インストしましょう…」って
言ってはならない事を口走りそうになったり……
>勝手にインストールするソフトこそが問題で、
>これを防ぐ手段を公表することに、なんの問題があるのでししょうか
全く同意です、MSさんのルールでは、
インストールされるソフトは
ユーザーが選択出来なければならず、
且つ、アンインスト出来なければならない
ってのがありますけど、
ここはMSが配布するアンインスト出来ないDirectXとかIEはなんだ？
と言う話は、側に置いて（根幹でもありますけど敢えてお願いします）
今の大規模なソフトは、ユーザーに内緒で、自らが居るべき場所以外に
勝手にデレクトリを製作し、スパイウェア紛いの行為を
為したりしている事も留意すべきかと思います。
>プロテクト破りの方法を公開したのではなく
Shiftキー押しながらって方法は…
他のACさんとほぼ同意です、何を今更と言う感じです。
つまり、Windowsのマニュアルがどんどん薄くなり、
オンラインマニュアル化傾向にあるのも
こう言う埒もない「裏技」とか出る遠因かも知れませんな
Win95マニュアルでは、しっかりとShift押しながらCD挿入
オートランの禁止と書いてありますし…Win98までは
120ページぐらいのマニュアルが付いてきてましたし
薄くなったというか、もうチラシ程度になったのはMe→xpで顕著な事です。
それに比例する形で、3k円するマニュアル本が大量に出てきてますけど。
その手際の良さは気のせいと……
>確認の画面なんてないのだろう。
私の知っている狭い範囲では、そういう風な入り込み方をするソフトは
ワームかウイルスか、CCCDのヘボプレイヤーだけですね。
長くなりましたが、最後に一言、レス元のACさん
実にマトモな事を言ってますよ、接続元の事情があるにせよ何故にACなのか、
その辺が良く分りませんでした
Re:勝手にインストールの方が問題 (スコア:2, 興味深い)
AutorunがONになっていれば仕様の動作です。
日本で発売されているいくつかの音楽CDやDVDでも同様に「ロード」されたソフトが起動する経験をしたことがあります。
Re:勝手にインストールの方が問題 (スコア:1)
まぁ私もAutoRun嫌いですが。
それとも、「抜いて再起動してもまだ動く！」とかいうVirus並の仕様ですかね。
まぁ、A社とかのCCCDのソフトは、インストールされるらしいですけど。
インストールされないと思います。 (スコア:2, 参考になる)
インストールされるのではなく、CD上から直で起動して常駐しているように思えます。なのでおそらくマシンさえ再起動すれば元通り。
気になる点はCDイジェクトでちゃんと終了してくれるかどうかですね。へこへこ抜き差ししたら大量に常駐したりして.......
Re:インストールされないと思います。 (スコア:4, 参考になる)
あ、されません、ご心配なく。（ｗ
それで、プログラムのリンク先不明で9x系は簡単に気を失うのです。
そして、程度の差もありますけど、ぞろぞろ常駐に連なります……
こう言う時は、msconfigか、Norton WinDoctorで無効エントリーを削除！
で、対処します。
01年頃は、CD上からの実行が多かった気がします
そして、勝手にその曲元のサイトをブラウズしたり……
そして、そのCCCDの中身を展開すると、面白いファイルがあって……
挿入された後、実行すべきプログラムを書いてある
ってのもありました。（無論、曲元のソースと、
以後の標準プレイヤーは自分だって言う宣言かな）
Re:インストールされないと思います。 (スコア:1)
Re:勝手にインストールの方が問題 (スコア:1, 参考になる)
素敵な会社の予感…＞SunnComm (スコア:2, すばらしい洞察)
いきなりFlashだし、株主への言い訳メッセージ読まないと中に入れてくれないし、
この時点で萎えまくりです。
気力を奮い起こして内容を読むと、このMediaMax CD-3とかいうテクノロジー、
驚いたことにPCとMacの両方イケると書いてあるです。
PCのAutoStartはまあわかるとして、Macは？
ひょっとして、QuickTimeの自動起動か？
この機能って、AutoStartウィルスの温床になったんでみんなoffにしてるし、
Mac OS Xでは機能自体が無くなっているような気が。
なんか、どうにも素晴らしい技術センスをお持ちの予感…。
Re:素敵な会社の予感…＞SunnComm (スコア:2, すばらしい洞察)
これを当社の技術と主張してしまったために社のイメージが損なわれたのですよね。
自業自得です。墓穴です。「なんだこの会社，こんな事しかできねぇのか」ってばれたら信用失う罠。
べつにプリンストン大学博士課程でコンピュータサイエンスを専攻しなくても，そこら辺のさえない高校生で気づきそうだ。
Macの「オートスタート」 (スコア:1)
MacはMac OS X 10.1以降が必要だそうで…。
Disc内のアプリを起動すると、特殊なドライバをRAM上に読み込んで、
それ以降コピープロテクションとして働くらしいです。
問題のオートスタートなんですが、ユーザがクリックして起動させるそうです。
というわけで、Macな人に「アイコンクリックすんな」と言うと
DMCA違反で訴えられるので注意してください(藁
本気かな？ (スコア:2, 興味深い)
というのが本当のところではないかと。
論文に頼るほどのことはなく、誰でもできることだもの。
つまりこれは某社の製品と同じく、「製品の欠陥」以外のなにものでもないでしょう。むしろ、消費者団体が製造者の責任を問うべき問題だと思うが。
つまり、それを指摘される前に、みすぼらしい防御線を張った、ということかな？
株価下落 (スコア:2, 参考になる)
「この論文を無断で公表されたことによって会社が受けた損害」は結構大きかったみたいですね。
# この程度の「技術」で金儲けしようとしていたのだから、自業自得だとは思うけど
追伸：
12時頃にZDNetに出た記事 [zdnet.co.jp]によると、SunnComm Technologies社は件の学生への訴訟を取り下げたそうですね。同社がいい生贄になってくれることを期待していたので、ちょっと残念。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
つーか (スコア:1, すばらしい洞察)
これだけだとフレームの元だから感想を書くと、たかがこんなのの公表で違反扱いされるなら不正コピーを助長する機能を作ったMicrosoftに文句を言うべきだろ。
それでも「初めからあった機能だし、そんなもののために作ったんじゃない」と返されて終わりだと思うけどね。
Re:つーか (スコア:1, 興味深い)
憶えておきましょう。
Re:つーか (スコア:1)
Windowsのふつうの操作方法に沿っただけで回避できるよ、
くらいの事を公開しただけなのに
「裏情報を暴露された！」みたいに開発元が騒いでることのね。
Re:つーか (スコア:1)
じゃぁ通報しました。
この訴訟は簡単に言うとそういう訳ですよね？
李 露星
Re:つーか (スコア:1)
いわゆる裏技本とか読んだことないんですけど、こんなもんなんですか。吊り広告の煽りからなんとなくそんなんじゃないかななどと想像はしてました。今度読んでみようかな :)
それだとウチは・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:それだとウチは・・・ (スコア:1, 興味深い)
あえて言おう！ (スコア:1)
#autorunなんてtweakUIとかでもOFFにできるじゃん
論文だからいけないんでは？ (スコア:1, 興味深い)
と、クレームを付ければ良かったんでは無いかと。
そりゃ折角購入したCDでもって、実現されているとされている機能がまともに動かなければ購入者としてはショックでしょう。
私も試しに買ったCCCDが特別な事を何もしなくともそのままリッピング出来たのはショックでした。
折角遊べると思ったのに。
もしかしてマニュアルに
「このＣＤはAutorunを有効にしてご使用下さい。Autorunが使用できない状況ですと全ての機能を正常に使用する事が出来ません。また、Autorunが動かない状況での使用はDMCAに違反する行為となりますのでご遠慮下さい。」
とかしっかり書かれていたらSunnComm社の方が一枚上手かも。
次に (スコア:1, おもしろおかしい)
下らない妄想なので，AC
シフトキーの無いキーボード (スコア:1)
Re:デフォルトですが、何か (スコア:2, 参考になる)
Re:デフォルトですが、何か (スコア:1, おもしろおかしい)
ショートカットキー等を「便利な小技」として紹介してたりしますが、
SunnComm社は、その手の出版社から訴えられるかも知れませんね。
正規の利用方法を違法性があるかのように喧伝され、
我が社と我が社の出版物のイメージを不当に損なわせた。
みたいな感じで、
Re:デフォルトですが、何か (スコア:1)
つーか、Microsoft自身が「OS標準の機能をさも違法な行為のように喧伝した」っつーて訴えたらどーだろう。
Re:デフォルトですが、何か (スコア:1)
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:デフォルトですが、何か (スコア:2, おもしろおかしい)
DMCAと呼ばれる謎の法律と、それを陰で操る謎の組織になってしまいます。
MS社は（謎の組織が糸を引く）裁判所命令の傀儡となってWindowsを作り、
スパイウェアの類まで法で保護され、インストールの回避すら出来ない、
真の暗黒時代が訪れるのです。
等と、妄想全開。
Re:デフォルトですが、何か (スコア:1)
＞DMCAと呼ばれる謎の法律と、それを陰で操る謎の組織になってしまいます。
＞MS社は（謎の組織が糸を引く）裁判所命令の傀儡となってWindowsを作り、
＞スパイウェアの類まで法で保護され、インストールの回避すら出来ない、
＞真の暗黒時代が訪れるのです。
「そんな横暴はゆるさいっっっっ！！！」
ボクらの大事なWindowsをこの手に取り戻すまで、戦え！
戦うんだ、エキセントリック商人ゲイツ！！！ [plala.or.jp]
Re:デフォルトですが、何か (スコア:1, 参考になる)
AutoRun禁止に設定しておいても、
AutoRun可能なCDはエクスプローラーから該当ドライブを
右クリックすると「自動実行」がメニューに出てくるので
それで起動させればいいんです。
AutoRunなんて何度も起動する必要少ないはずですから、
勝手に変な事されない自衛の方が重要だと思ってます。
「うっかり」Shift押し忘れたら駄目なんて危険な状態だと
思ってます。
Re:デフォルトですが、何か (スコア:2, 参考になる)
Re:日本の場合も同じ？ (スコア:1)
# ACなのでAC
複製防止技術の製品化 (スコア:2, すばらしい洞察)
DMCAを楯に片っ端から訴える、ということ自体がこの会社 [sunncomm.com]
のビジネスだったりして.
Re:複製防止技術の製品化 (スコア:2, おもしろおかしい)
そんなSCO [sco.com]な！
＃SCOから訴えられるのでAC(笑)
Re:複製防止技術の製品化 (スコア:3, おもしろおかしい)
まずはこのURLを見てくれ。
sunncomm.com
unnとmmを日本語調にすると"うん""むむ"になる。これらには意味がないので削除する。
そして残ったアルファベットを繋げると
sco.com
になる。
つまりsunncommとはSCOを示すアナグラムだったんだよ！
Re:しかし (スコア:1)
立法した行政機関はロビィ活動を受けてそこまで考えずに成立させただけでOKだったのかもしれませんが（憶測）、それを裁かなければならない司法機関は「まさかこんなに濫用されると思ってなかったよ」と頭を抱えているのではないかと。しかもアメリカの場合、憲法修正第１条のおかげでとにかく自由の幅が広いのでよけいでしょうね。
今回の件は、解除可能なOSの機能に頼ったプロテクト技術という会社側の甘さというか大ポカはさておき、脆弱性をまずその会社に相談せずにそのまま公表したという点については一考の余地があるとは考えます。少なくとも公表前に会社側に通知と警告くらいは送るべきだったのではないかという事です。その上で会社側がCD（偽CD？）の回収やプロテクトの改良を行うなどの健全な方向に動けば良しですし、無視して知らん顔されたとしてもすでに通知は行っていて「会社側は了解済み」ですのでなんら臆することなく公表できるでしょう。別に「これこれを発表したいがいいか？」と問い合わせるという意味ではありません。そんな問い合わせは必要ないと感じますし、たいていの企業ならば自分らの手間を省きたいがためにそんな問いには「公表したら訴える」と言い出すでしょうし。
＃もっとも今回の件に限れば、OSにある機能の適切な使用でありプロテクト機構はまだ動作していないわけですので脆弱性にすらなってませんよね。