岐南町が町立全小学校児童にRFIDタグ、町内全域見守り網構築へ 222
ストーリー by yoosee
こういうのが普通になってしまうんだろうか 部門より
こういうのが普通になってしまうんだろうか 部門より
jbeef曰く、"26日の中日新聞の記事「登下校確認システム、来年導入へ 岐南町の３小学校」によると、
岐阜市のすぐ南隣に位置する岐阜県羽島郡岐南町は、町立の小学校3校にRFIDタグを用いた「登下校確認システム」を来年導入することを明らかにしたという。自治体丸ごとの実施は世界初と思われる。児童がチェックポイントを通過すると各校と役場にID番号を送信し、役場から保護者にメールを送信する仕組み。記事によると、本年度予算により、各校の校門10か所に受信機を設置し、来年度と再来年度には、通学路に40か所の受信機と半径400メートルの「無線エリア」なるものを設ける計画だという。これらにより町内の6割の範囲を見守り可能にするそうだ。
使用するRFIDの機種が気になるところだが、2005年に同地域で行われた実験の解説ページが参考になるかもしれない。アンケート集計結果によると、こうしたシステムの導入が必要かと言う問いに100パーセントの人が「はい」と答えている。"
のようなもの (スコア:5, すばらしい洞察)
「のような取組み」は必要かもしれないが、この取組みずばりではないかもしれない。
有効回答数にも、統計のマジックを感じる。。。
質問パターンも誘導してますね (スコア:3, すばらしい洞察)
しかし、安心システムがあれば安心できるという回答はあるけど、安心システムが信用できるのか？という疑問が一切入ってないのが気になる。
Re:のようなもの (スコア:1, 興味深い)
Re:のようなもの (スコア:1, すばらしい洞察)
自分の所有物であり、老後を保障する道具である子供を壊されないことが一番大事ですから。その利用価値を下げる他者は手段を選ばず徹底的に弾圧するのは当然でしょう。
データの管理は誰がやるんだろう？ (スコア:5, すばらしい洞察)
肝心の生徒の登下校データの管理は誰が、どのようなシステムを使ってやるのか。どのくらいのリスクがあって、メリットはどれくらいなのか、定量的に算定したデータはあるのか。
そのあたりの検討をしっかりやらないと予算の無駄遣いどころか、害にもなりかねない。導入に当たって、担当者は留意してもらいたいものです。
＃生徒の登下校データがWinnyに流出、なんてニュースが流れないことを祈るばかり
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
× 見守り (スコア:5, すばらしい洞察)
子供の刑法犯被害件数は減っている (スコア:5, 興味深い)
警察庁の統計資料（PDF） [npa.go.jp]によると、子供の刑法犯被害件数はここしばらくは増えているどころか、減少しています。
では、凶悪犯罪の被害が増えているのでしょうか？ 同じ統計によると、それも違います。殺人・強姦・傷害のいずれも被害件数は減っています。
では、何故不安を感じている人が増えているのでしょうか？
これは推測に過ぎませんが、おそらくはマスコミの大々的な報道が原因だと思われます。
マスコミが不安を煽っているのです。
保護という名目のもとに子供を監視するということが本当に子供のため、社会のためであるのか、保護者の皆さん、いま一度良く考えてください。
Re:子供の刑法犯被害件数は減っている (スコア:2, 興味深い)
AC氏の言う、具体的な「理にかなった反論」が私には良く分からなかったので、情報の追加だけしておきます。
>「治安が悪くなったと思う理由は？」 に対する答えの1位が、「外国人の不法滞在者が増えたから」
とありますが、
http://www.moj.go.jp/PRESS/040326-2/040326-2-1.html [moj.go.jp] によると、
「外国人の不法滞在者」については、平成2年から平成4年の間は著しく増加しましたが、平成5年の約30万人を境に減少に転じ、
平成16年には約22万人まで減少しています。
一方、zeroing氏が提示した資料によると、刑法犯の総認知件数は、平成8年の約181万件から14年には約285万件にまで増加し、
17年には約226万件に減少しています。
世間一般の人々の感覚がずれているのか、それとも内閣府の世論調査に不備があるのか、
あるいは他の原因があるのかは私には判断することはできないのですが、
ずいぶん興味深い内容だと私は思います。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
ＩCタグは (スコア:4, すばらしい洞察)
ランドセルなんて、ほっぽって遊びに行っちゃうんだし。
Re:ＩCタグは (スコア:2, おもしろおかしい)
授業中に席を立ち歩くとか、廊下に出てしまうとかもトラッキングして、教育機関として保証品質に満たない不良品は後行程に送らないように管理すると。
Re:ＩCタグは (スコア:1)
「子供の適性に合わせた」教育ができるといいですね。
google adwardsみたいに、子供の行動や成績から統計的に
適切な教育課題を与えるとか。
最終的には職業適性まではじき出してしまったりして。
面白いような、狂ってるような。
Re:ＩCタグは (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ＩCタグは (スコア:1)
箇所が分かるようだと、肉体を損傷される可能性があります。
その辺は認証タグの問題と同じで。
内臓に内蔵とかだと摘出には大掛かりな設備が必要となるので
かなり有効かもしれないですが、電波が外に届かないかも。
皮膚の下に埋め込む程度だったらナイフで切り開いて無理やり
剥ぎ取るみたいなことされかねませんしね。
「ダミー」のタグをランドセルなどの身の回りの品に
つけて、本命は体の中とかしても、誘拐犯が用心深かったら
意味ないですしね。
Re:ＩCタグは (スコア:2, おもしろおかしい)
きっと新たな文化が生まれるはずです。
「まだまだケツが青いな・・・」
のかわりになるような侮蔑語も。
Re:ＩCタグは (スコア:2, おもしろおかしい)
そこはかとなくサイバーパンクですな（ぇ
釣り? (スコア:2, すばらしい洞察)
>気にならないのであれば断る権利はあると思いますが。
で，このシステムがあれば「お子さんが行方不明」になった時に何か役にたつんですか? そもそも「行方不明」になったことが今までより迅速に分かるんですか?
＃事件の際によく報道される「最後に見かけられた地点は～」が自動化できるって?
＃＃セキュリティシアター [nikkeibp.co.jp](Schneier)とはよく言ったもんだ
Re:ＩCタグは (スコア:1)
アニヲタな人はガンスミスキャッツとか言うかもしれんが。
導入されたとしても (スコア:4, すばらしい洞察)
誘拐であっても町のすぐ外に出られればどれだけ意味があるのか不明。
犯罪の防止効果はいかほどのものなのかと。見守りと言っても「見て」ないし。:-p
（事件の発覚は早いでしょうけど…）
むしろ不登校などの不良化（？）などへのチェック機能
としての方が有効なのではと思ってみたり…。
防犯のシステムが必要というのは分かりますが、どこか
ピントがズレている気がします。
Re:導入されたとしても (スコア:3, 興味深い)
空き巣には奥まって塀が高い(周りから見えにくい)家よりも
通りから見える家の方が入られにくいというのと似たような
ものかと。
それよりもコレを導入すれば犯罪抑止効果がかなり上がる安心
できると思ってしまうことの方がコワイですね。防犯は地域で
行政・住民・警察と連携して色々な施策を以て行わなければ
効果がなかなか上がらないと思うのですが。
Re:導入されたとしても (スコア:1)
同感．その点では，記事の
にはちょっとだけほっとした．いやまぁ，ポーズだけかもしれないけどね．Re:導入されたとしても (スコア:1)
むしろ子供を見張る為のシステムでしかないような気がします。
誘拐が起きた時に、手がかりになる「かもしれない」データがとれるかもしれない程度？
一応、誘拐の抑止力にはなるという意見もあるかとおもいますが、
このシステムの存在を知っていればそのごまかし方も考えられるので大差ないよに思えます。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
RFIDをつけると (スコア:4, すばらしい洞察)
思い浮かばない。
Re:RFIDをつけると (スコア:2, 参考になる)
誘拐されたときなんかには操作の手がかりになったりするんかな？
犯罪防止に結びつけるには
実際に誘拐してちゃんと役に立つか徹底的に検証する
さらに、定期的に誘拐してちゃんと活用できるように訓練する
なお、訓練の際は事前に告知せず行い、犯人役はIDを早々に破壊したり犬につけたりして捜査の攪乱を狙ったりと本格的にやり、
操作する側は近所の聞き込み捜査までやったりして忠実に誘拐の状況を再現する
長期的に実施していくと、近所の方々が徐々に誘拐に関して敏感になってきたり、子供が誘拐されたときの対処を学習するので.....
ってあれ？
RFIDいらなくなっちゃったな
防止と言うより (スコア:1, すばらしい洞察)
と思わせる事により、犯行の抑止力にするのだと思います。
その場合、このシステムを欺けると考える犯罪者は
（実際に彼が欺けるかどうかと無関係に）抑止できませんし、
システムの存在を意識しない、後先考えぬ突発的犯罪も抑止できません。
上手くやればバレないかも、と考えながらも、
上手くやる計画性や自信の無い、気弱な小市民的犯罪者予備軍に対しては、
多大な抑止力になるのではないかと思ったり思わなかったり。
Re:RFIDをつけると (スコア:1)
・RFIDを付けた子供が遅い時間に繁華街に出入りするなどの非行行為を防げる。
・RFIDを付けた子供が立入禁止区域に進入することを防げる。
とか、沢山あるんじゃないかな？
方向性が違う気がするけど。
Re:RFIDをつけると (スコア:1)
「犯罪検知プローブ」化しようって話ですから、
監視カメラを設置するのと同程度の抑止力には
なるのではないでしょうか。
Re:RFIDをつけると (スコア:1)
だからいつも、自分が犯罪者になった立場で検討してます。結論はいつも同じ。誰からも見られない所で実効する、です。
そうすると対策は、そういう所を作らないということになりますが、ＲＦＩＤでは作れないですよね。
子供たちは受け入れるのだろうな (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな彼らが社会に出ると今度はわれわれ老人に見守りタグを押し付けてくるんだ。
俺は嫌だぞ。
Re:子供たちは受け入れるのだろうな (スコア:2, 興味深い)
だからそれならいっそ、家族全員で持って、お互いの場所を送信し合うようにすればいいのにね。
どうせ大人だって誘拐されちゃうし、暗い道で包丁で刺されれば死んじゃうじゃない。
子供だけを守るんじゃなくて、ファミリー一丸となって外敵から身を守るというのはどうか？
もしくは、役所の人間が全員持つの。
役所に入ったり出たりしたら、それらの記録がとられるというのはどうか？
そうすれば昨今増えている、公務員による飲酒運転の問題とか、減りそうじゃない？
自分たちがやろうとしていることはどういうことなのか、身をもって教えて欲しいよね。
誤解がない様に言っておくけど、僕もそんな未来はイヤだよ。
でも、強者が一方的に弱者を管理するって言うのはもっとやだ。
どうせ管理したいのなら、自分も管理されることを容認するべきだと思う。
平等主義は超大切 (スコア:2, 興味深い)
なぜ居場所を管理しないといけないのか、全く持ってわからない。
見えない敵を必要以上に怖がって、RFIDを盲目的に信じているようにおもう。
あとここで、躾なんて単語を出すのは不用意じゃない？
「躾って言えば何でも許されると思ってるんじゃない？」って言われかねないよ、あんたが。
シャイニング 躾 (スコア:2)
「お父さんの言うことを聞かない家族を殺す」
という意味で使われていますね。
子供が不良にならないようにはしたいけれど、
流石にここまで『躾け』たくはないなぁ。
できるなら、機械の目ではなく自分の目で見て、
道具ではなく自分の手で殴って躾けていきたい。
子供に辛くあたったときに自分も傷つく親でいたい。
Re:別に公務員だけじゃないでしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
ただね、印象はマスコミが操作出来ても、流石に事件のでっち上げ(捏造)までは無理だと思うわけで。
つまり、何が言いたいかというと
「減っててもこんなに多いのかよ！」
という事ですな。
減ってなかったら？ 尚更とんでもねぇ。
子供をロストしたときの対応 (スコア:2, 興味深い)
子供なんて、ちょっと寄り道はよくあるんだから、先生や警察は、毎日数回、子供を捜して町中を走り回ることになりかねない。しかもそうなったら、子供にとってはかくれんぼ。いたずらでわざと隠れる子供も出てくるだろう。
先生や警察は地獄かもね。
車がなくなれば元に戻る (スコア:2, すばらしい洞察)
地域の結びつきは強く皆が監視する世界になります。
＃所詮よそ者なのでAC
システムを先進的に導入するならば (スコア:2)
起案から導入決定までの議論の経緯を詳らかに開示することこそが重要だと思う。
子を持つ親ですが (スコア:1, 興味深い)
Re:子を持つ親ですが (スコア:4, 興味深い)
http://kodomo.s58.xrea.com/ [xrea.com]
まずは、上のリンクを読んだ上で、
http://ww4.tiki.ne.jp/~enkoji/hanzai.html [tiki.ne.jp]
の中の、
> その大半は家庭内での事件、つまりは家族・近親による虐待関係だと思われる。
> 結論としては、家族・近親以外の他人に命を奪われる小学生の数は、
> 年間ほんの数人にすぎないはずだ。「殺害される子どもたちが急増している」
> というのはじつのところ、実体のない捏造されたイメージでしかないのだ
を読んだ上で、同じ意見を主張しますか？
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:子を持つ親ですが (スコア:4, すばらしい洞察)
「我が親は一人」だから親にもRFIDをつけないといけないし、
けっきょくは全員につけないといけない。
それに、リソースは有限なのだから、確率論的なことを言えば、
確率の高い危険から優先的に対策をとるべき。たとえば交通事故で
日本で年間一万人ほどの人が死んでるので、そっちのほうが
よっぽど焦眉の課題。登下校時の誘拐なんかの対策をするひまが
あるのなら、仮にそのリソースを使って交通事故の1%でも
減らせればすごいことです。
「まさかうちの子が」交通事故で死ぬかもしれませんよ。
登下校時の誘拐などに対する対策をとるのは、交通事故死者数が
せめて年間数百人くらいに減ってからでもいいのでは？
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
って、死んだじっちゃんが言ってた。
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, 参考になる)
> この状態での更なる投資はそれこそ「金の無駄」かと。
何を根拠に..
http://www.utms.or.jp/japanese/condi/jiko.html [utms.or.jp]
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
GPS位置通報装置の類でも持たせては如何かと
行政として対策を行う場合確率抜きの感情論だけで事を
進められてはたまったもんではないです。
リスクを限りなくゼロに近付けようとしても、ある程度以上は
効果が殆ど上がらずに子を持つ親の方々に根拠の薄弱な
安心感を与えるだけになるでしょうし。
その安心感だけを得るために社会が負担するコストは
馬鹿になりません。
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
RFIDとその監視システムは無料ではないし、見落としもたくさん発生します。見落としが発生しないほど無数のRFIDのリーダを設置したら初期投資も運用コストもどんどん膨らんでしまいます（これは監視カメラでも一緒です）。お金も人も時間も全て有限なので、RFIDに力を入れた結果、病気予防や事故防止など、その他の安全のための費用と努力が削られるかもしれません。子供の死因は他殺より病気や事故の方がずっと多いので、これはかえって危険を増やすかもしれません。
機械を使って子供を監視するより、子供に危険を避ける適切な行動を教えるほうが、はるかに安くて効果が高いのではないでしょうか。
６割じゃ駄目だろ (スコア:1)
もし犯罪が起こるとするなら残り４割の死角で
起きてしまいますよ。
Re:６割じゃ駄目だろ (スコア:1)
死角で犯罪が起こると言われればその通りですが、少なくともどこで追跡が途絶えたかがわかるだけでもかなり意味はあると思います。
でもいずれ、犯罪防止の名目で、そういう死角に迷い込んだときは問答無用で警報鳴らすとかいうような、不自由な監視体制が当たり前になっていくんだろうな。
今や、近所の森や洞穴が、別の意味で危険な時代なんですね。
Re:６割じゃ駄目だろ (スコア:1, 興味深い)
岐南町は、まあ乱暴に言うと「沼地→田んぼ→戸建て宅地」だけでできている自治体です。濃尾平野のど真ん中で、町域を分断するのは広域幹線道路ぐらい。
木曽川の広大な河川敷からも外れていますから、その気があればいろんな意味でフラットな町域全体をカバーすることは難しくないと思われます。
逆にいうと隣接自治体との明確な地形的境界がほとんど無いわけで、エリアの外縁を見極めにくいってのはあるかも知れません。
#隣接自治体出身なのでAC
本当の目的と表向きの目的 (スコア:1, すばらしい洞察)
・事件が起こった後、学校の責任ではないことを証明するためのシステム
表向きの目的
・保護者にメールで通知するシステム
アンケート結果
・便利で良い/助かる/ありがたい/安心できる 33
・導入・実用化を希望する 18
RFIDの悪用方法 (スコア:1, 興味深い)
2.朝、子供が出てきたら強力な電波を浴びせID情報ゲット
3.人気のない通学路に車を停め、IDに一致する子供の下校を待つ
4.金持ちの子供を確実に同定できてウマー
・・・といった誰でも思いつくような悪用方法への対策は考えてあるんですよね、当然。
子供はIRタグで犯罪者は自己申告か (スコア:1)
ヒースキット山口 heath yamaguchi
Re:ビッグ・ブラザーの陰謀？ (スコア:2, すばらしい洞察)
隣近所のおじちゃん・おばちゃんは「見知らぬ」第三者ではなかったと思いますよ。
Re:リアルタイムで孤立した子供を察知 (スコア:3, すばらしい洞察)
侵入どころか、管理者が犯罪者にというパターンの方が怖いです。
秋田県の児童殺害事件は我が子に続いてその２軒隣の顔見知りの子を手に掛けてますし、滋賀県では幼稚園にグループ送迎している最中に同じ幼稚園に娘を通わせている親が園児２名を殺害しています。その数年前にはやはり幼稚園でそこに通う知り合いの子を殺害しておいて、探し回る親の前で死体の入ったバッグを抱えていた（後に実家の庭に埋め隠す）という陰惨な事件もありました。
正直なところ内側からの（それも至近距離からの）攻撃に対する完全な防御はどうしたって難しいと思います。同じように監視システムも、管理者側が「ターゲットを狙うシステム」として使えば防御どころではないでしょう。かといってすべての人間が悪意を持っていると仮定したシステム作りや人付き合いというのもちょっと遠慮したいです。管理側にしても、複数の人間がいないと制御できないとか別の管理者に操作した内容が通知されるなどの相互補完的な防止施策が必要かもしれません。まあ内部の人間複数がグルになればなんだってできるかもしれませんが、さすがにそこまでは…。
＃「知らない人にはついていかない」は昔から言われてましたが、今の政府公報CMでは「知ってる人でも家の人に言う」が追加されてます。イヤな時代だなぁ。