パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
280418 story

JAXA、あかつきを金星周回軌道に乗せられず 103

ストーリー by hylom
チャレンジなんだからうまく行かないときもあるさ 部門より

masakun 曰く、

宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所（ISAS/JAXA）は8日、金星探査機「あかつき」を金星周回軌道へ投入できなかったことが確認されたと発表した（JAXAプレスリリース「金星探査機「あかつき」の金星周回観測軌道投入（VOI-1）の結果について」）。原因については目下調査中。

とはいえmsn産経ニュースによれば「軌道を修正すれば6年後に再チャレンジできるため、それまで機体を休眠状態にして備える」とのこと。日本の宇宙開発はなんと粘り強いのかというより、少ない開発予算の中でがんばっているのがよく分かる。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

JAXA、あかつきを金星周回軌道に乗せられず More

  • 11時の記者会見より、つぶやきまとめ (スコア:5, 参考になる)

    by masakun (31656) on 2010年12月08日 14時08分 (#1870547) 日記

    Togetter - 「金星探査機「あかつき」軌道投入失敗・記者会見」 [togetter.com]より

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12328597616332801 [twitter.com]

    昨夜から徹夜。JPLの助けを得て軌道を取得。燃料の噴射が足りない。少しだけ噴射してセーフモードに

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12328664892968961 [twitter.com]

    現在探査機は太陽を回る軌道に入っている

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12328738461065216 [twitter.com]

    周回軌道へ引き戻すのは全ての燃料を使い切っても不可能

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12328788700438528 [twitter.com]

    それに探査機の状態も分からないので復帰はあきらめた

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12328864583782400 [twitter.com]

    テレメトリ取得中だが3軸制御でHGAの通信が確立されている

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12328919055208448 [twitter.com]

    どうしてこういう状態になったのかはデータレコーダーを再生して調べる

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12328990563893248 [twitter.com]

    7年後に金星に再度接近する。このときに再び金星軌道に投入することを今後検討する

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12330300625395712 [twitter.com]

    今後は7年間。太陽に近いところを通るので温度が上がりすぎないように注意。かつバッテリが長持ちするように充電を控えめにする運用を行う

    http://twitter.com/#!/ots_min/status/12330156605579264 [twitter.com]

    A Z軸(HGA側)を地球に向けて3軸制御。当初はRCSだが現在はRWによる制御。32kbpsで確立している

    http://twitter.com/#!/koumeiShibata/status/12332201953730561 [twitter.com]

    #akatsuki　衛星は健在。ＬＧＡ、ＭＧＡ、ＨＧＡは皆使えている。

    http://twitter.com/#!/koumeiShibata/status/12332418560163841 [twitter.com]

    #akatsuki　次回投入チャンスは２０１６年から２回ある。３７０万キロなので、途中で軌道変更が必要。かなり確度は高いと思う。

    --
    モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

  • ヴィーナスは嫉妬深いから (スコア:4, おもしろおかしい)

    by metabon (36629) on 2010年12月08日 20時24分 (#1870811) 日記
    歌姫を乗せちゃだめ。次はイケメンをのせれば成功するよ。

  • ほらみろ (スコア:3, おもしろおかしい)

    by northern (38088) on 2010年12月08日 17時48分 (#1870706)

    みんながやたらと騒ぐから、あかつきには超強力なスルー力が
    備わっちゃってるぢゃないか。

  • 昨日のニュースの画像が、北朝鮮のサッカー監督のようだった (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2010年12月08日 14時35分 (#1870569)

    まだ再トライはできそうですね。
    死にそうなくらいのプレッシャーだと思いますが、
    がんばってください。
    http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20101207-OYT1T00255.htm [yomiuri.co.jp]

  • > チャレンジなんだからうまく行かないときもあるさ部門より
    それ自体は同意ですが、もちろん上手くいってほしかった...

    以下いろいろ

    * 現状
    太陽周回軌道(?)というか、惑星軌道なので、金星や太陽に落っこちる、あるいはかなたの軌道に飛んでってしまうよりかはよかったと思います。
    よりよければ、ちょっと変でも金星の衛星(のトランスファ)軌道だったらいろいろ出来たとは思うのですが...

    まあ、故障はなさそう(原因不明ですが)のでまだ希望はありますね

    * 不具合
    別衛星でも通信できない間にNGが～みたいなのがあった気がします、のでその辺の弱点を徹底的に洗っておかないとまずいですね...
    # 逆にそこらへんが上手くいくようになれば、各種衛星の運営もより安心できるし...

    --
    M-FalconSky (暑いか寒い)

  • いや、ズルではありませんが、何かアクロバットできる要素ないのかなと。

    のぞみのときと違ってスイングバイに使える物体がないのがつらいと野尻抱介氏がツイートしてましたが、まあ今回あきらめが早かったのってそれかと。

    しかしひとまず6年で10回くらい金星軌道へは近づくわけで、金星のラグランジュ点とか金星のトロヤ群とかアテン/アポロ/アモール群から大きめの小惑星あたりを使ってもう少し短期間で金星近傍まで繋がる軌道って描けないもんかな?

  • この絵が (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2010年12月08日 13時36分 (#1870529)

    ttp://carview-img02.bmcdn.jp/minkara/photo/000/001/869/764/1869764/p4.jpg
    金星に到達できても周回はできないことを予言していたかのようだ。

  • 金星人が実在した (スコア:1, オフトピック)

    by NOBAX (21937) on 2010年12月08日 19時19分 (#1870766)
    ってことでいいんでしょうか。
    何か非常に具合の悪いものを見てしまったので、
    周回軌道に入るのを急きょ中止して、通過させたとか。

  • 6年待つくらいなら (スコア:1)

    by teltel (1423) on 2010年12月08日 23時19分 (#1870923) 日記

    もう一機打ち上げちゃおうよ～
    # もちろん、打ち上げに最適な時期というものもあるのだが。

    • Re:6年待つくらいなら (スコア:2)

      by NOBAX (21937) on 2010年12月09日 9時45分 (#1871043)
      セラミックスラスターの検証が必要じゃないかな。
      高温環境にセラミックを使うという研究は各所でやっているだが、
      相手は焼き物なんで、焼き固める途中で、一回り以上縮む。
      単純な形状ならどうにかなるが複雑な形状はなかなか難しい。
      応力のかかり方も金属のようにはいかない。
      発電所用途で随分研究したけどものにならなかった。
      報道では一番素性にいいモノを使ったとあるが、
      その程度だと信頼性に疑問がある。
      シェア
      親コメント

    • Re:6年待つくらいなら (スコア:1)

      by kei100 (5854) on 2010年12月09日 0時34分 (#1870948)

      他のツリーを見てても思ったのですが、そんな簡単に作れるものなのかい？という疑問符が・・・

      少なくとも原因究明、修正、リグレッションは必要なのでそれだけでも結構な期間が必要そう。
      当然それらを行える人たちのリソース確保も問題になるだろうし。
      てなわけで、他の国がやってるように二台体制ってリソース確保が比較的楽で安上がりな解決策なんだろうなぁと思う次第。
      まぁ、設計由来の欠陥だと損失も倍ですが、偶発的とかコントロール出来ないリスク由来ならねぇ・・・

      # 最近守りに入ってる気がする。

      シェア
      親コメント

      • Re:6年待つくらいなら (スコア:1)

        by teltel (1423) on 2010年12月09日 6時56分 (#1871010) 日記

        普通、科学衛星つくるときにはバックアップのパーツを複数用意するので(ちょっとランクが落ちる)実はもう一機組み立てるのは容易です。

        失敗原因の究明は、まあ現場にいけるわけでもないので、そんなに時間かからないのじゃないかと。通信回線細いし。

        シェア
        親コメント

  • コメントにしてるのは (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2010年12月08日 15時19分 (#1870585)

    日記のリンク数規制対策でしょうか?
    ほかにも困ってる人が [srad.jp] いるみたい [srad.jp]ですし、案の定バッテリー屋は平然とリンクの数を減らしてspam撒き続けてますし、まともなユーザーが不便な思いをするだけの無意味で馬鹿げた規制はやめてもらいたいものです。

  • 度の過ぎた擁護は反発を招くだけ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2010年12月08日 16時59分 (#1870661)

    日本の宇宙開発はなんと粘り強いのかというより、少ない開発予算の中でがんばっているのがよく分かる。

    そりゃ250億もかかってりゃ
    「ダメでした。終わり。」
    じゃすまないでしょ。

    # お役所の仕事は除く

  • 要素技術が弱いんじゃないの (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2010年12月08日 17時39分 (#1870696)
    巨額の税金投入して本番やってもうまくいかないなら
    まずは要素技術の信頼性を固めるべき
    カネのかかる大規模実験は遠慮なく仕分けちゃっていいと思う

    • Re:要素技術が弱いんじゃないの (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2010年12月08日 17時57分 (#1870710)
      要素技術があったからこそ金星まで到達できた
      信頼性を高めるためには宇宙環境を完全に再現出来ない地上でいくら試験をしてもしょうがないので、結局は宇宙空間で実績を積むしかない
      つまり何度も本番を重ねるしかないのです
      宇宙開発はそういうものです

      ＃詳細な解析の結果を待つしかないが、今回の失敗の原因が新規開発のセラミック・スラスターだったらかなり深刻な問題（今後の他の衛星開発に影響が及ぶ）
      ＃単純なケアレスミスのたぐいなら、関係者は総懺悔するしかないですな
      シェア
      親コメント

      • Re:要素技術が弱いんじゃないの (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2010年12月08日 19時49分 (#1870788)

        >＃単純なケアレスミスのたぐいなら、関係者は総懺悔するしかないですな
        懺悔してもらっても誰も得しないし
        250億円ともなると死んでも償えませんよ
        きっちり教訓を得て今後の活動方針/方法に反映してもらわないと
        # ただし間違えても「もっとお金があれば」みたいな話は聞きたくないですね

        シェア
        親コメント

        • Re:要素技術が弱いんじゃないの (スコア:5, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2010年12月08日 21時25分 (#1870855)
          惑星探査，というのはとても難しい技術で失敗は不可避です。

          なので失敗する可能性を見越して，よく同じ（ような）探査機を2機飛ばします。

          例）ボイジャー1号，2号（外惑星）
          　　スピリット，オポチュニティ（火星）
          　 　ソ連のベネラ（金星）

          なので2機体制で行っていれば（開発費は同じなので予算は倍も必要ではない）
          どちらかが成功した可能性は高くなりますよね。
          それがこれまでの惑星探査のデフォルトのやり方です。日本が異常なだけです。


          >きっちり教訓を得て今後の活動方針/方法に反映してもらわないと
          そうですね。

          7年後，といわずにもう一機打ち上げるという選択肢があってもいいぐらいだと思うのですが，
          （金星には年2回打ち上げタイミングがあるらしい）まあ日本では無理でしょうね。
          シェア
          親コメント

        • Re:要素技術が弱いんじゃないの (スコア:2, すばらしい洞察)

          by eru (12367) on 2010年12月08日 20時27分 (#1870814) 日記

          > # ただし間違えても「もっとお金があれば」みたいな話は聞きたくないですね

          なんで？
          というか、普通に考えて少ない予算でよくやってるよなあ。と思うんだけど。
          今回は失敗だったけれども6年後再チャレンジすると言ってるのだから"無駄"ではないよね。
          当然次回には活かされるだろうし。

          250億円って日本の経済規模からすると誤差のようなものだよ？

          シェア
          親コメント

    • Re:要素技術が弱いんじゃないの (スコア:2, 興味深い)

      by xan (25964) on 2010年12月09日 6時46分 (#1871007) 日記

      >まずは要素技術の信頼性を固めるべき
      >カネのかかる大規模実験は遠慮なく仕分けちゃっていいと思う

      カネは単に制約なだけで、大事なのはどういう成果が得られるかですね。巨額かどうかもそれで決まります。

      結局その要素技術も最終的な成果として同じものを目指すなら、単に予算規模を増やせば良かった（増やしたカネを要素技術の信頼性を高めるのに回す）という話でしょうか？

      仕分けはプロセス単位でやっても意味がないですね。歯車の欠けた機械を作ってもまともに動くものができません。

      シェア
      親コメント

  • また見えないところでトラブルか。 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2010年12月08日 17時43分 (#1870701)

    たしか、のぞみも月の裏にいる間にトラぶったんだっけか。
    火星と同様に金星にも見られては困るものがあるのかね。

typodupeerror

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー