アメリカ海軍が固体レーザー砲を 2014 年に配備 91
ストーリー by reo
2年早まったか 部門より
2年早まったか 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
アメリカ海軍が Sea-Air-Space Expo 2013 で固体レーザー砲を配備することを発表した (米海軍のニュース記事、週刊オブイェクトの記事より) 。
米海軍公式 Youtube 映像ではイージス駆逐艦「デューイ」のヘリコプター甲板に固体レーザー砲を設置し、無人偵察機を撃墜する様子が写されている。この動画で登場する固体レーザー砲は小型ボートと無人偵察機を撃ち落とす程度の出力しかないが、将来的には出力を上げて対艦ミサイルの迎撃を目指すとのこと。
大丈夫 (スコア:3)
鏡で反射させて相手にそのまま返してやるのさっ！！
# 出力あげればアニメみたいにスパッとまっぷたつに出来たりすんのかな
Re:大丈夫 (スコア:1)
そこまでの出力が無いと、溶けた金属等が、膨張して爆発したように見えるのかもと、どこかで読んだ事があります。
なので、アニメの爆発シーンは、破壊した機器を描くのがたいへんだとか、スタッフの知識不足じゃなくてリアルな話なのかもしれません
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:大丈夫 (スコア:1)
RETASを指してるのは理解しながらも脳裏に無限キャベツが…
Re: (スコア:0)
そうすると今度はレーダーで捕捉しやすくなってしまうという…w
Re: (スコア:0)
ミサイルの表面をピカピカの鏡面状にすればいいだけだと思う。
現状では加熱して、内部の回路を焼くか、火薬に点火するのでは？
Re: (スコア:0)
アニメやゲームでよく見かける表現ではありますが、
実際の所、本当に鏡でレーザーは跳ね返せるのか？ という疑問があります。
#100円ショップで買った鏡を横目に見ながら
Re: (スコア:0)
出力によるけど、
たぶん鏡が熔ける
Re:大丈夫 (スコア:1)
もし棒行側が全反射ミラー(あるの？)を運用できたとしたら、レーザー照射前か光軸になんぞちっこい弾を射出して少し傷入れたらそこから破壊できそう。
#ブリュスターってなんだっけ。
Re: (スコア:0)
某国がスーパーX IIを作って対抗ですね
Re:大丈夫 (スコア:1)
＞一枚の鏡じゃ角度が正確に合わないと変な方向に反っていく・・・
そこはキャッツアイ的な何かで。
Re:大丈夫 (スコア:1)
高尖頭値短パルスレーザをレンズで集光してしぼったりすると、空気中の何かにぶつかるのか空気自体を電離破壊させてしまって何もないところでドッカンドッカン破裂するから実際目標までどんだけエネルギー注ぎ込めるんでしょうね。
個体レーザ自体の効率もそう高くないだろうし、光路長がかなりあるはずだからそれでも減衰するはずのエネルギー源をどうすんのか興味深い。
実際個体レーザってなんでしょね、IR Nd:YAGだと加工にもよく使われてそうだけどそういうのかな。
ビームサーベルの実用化まだー？ (スコア:2)
紙切れる程度でいいからさ、
任意の長さで止まるレーザー。
眉唾！ (スコア:2)
１～２年前にも同じネタがあったよね。現状のレーザでなら、射程は伸ばせない。動画だとレーザでスッパリと言うよりは加熱して発火みたいにみえました。追尾しつつ一定時間照射続けないと落とせない訳ですね。射程距離と撃墜までの時間は致命的だと思うよ。
レーザ砲として使うのなら、一瞬でスパッといけるだけの出力がないと実用的ではない。その上距離が変わって焦点がずれるとパワーは劇的に低下するし、空中のチリも距離が長くなると無視できないし、水蒸気や雨なんて天敵だし・・・あーこいつら何したいんだか？？？
っで、眉唾でしょう。。。
Re:眉唾！ (スコア:2)
「一定時間照射続けないと」
ネズミに30分照射して云々、の登戸研究所「怪力光線」から70年間進歩無しか？
Re:眉唾！ (スコア:1)
＞発電出来る限り弾切れが無くなるのは利点でしょ。
光学系のメンテがけっこうな頻度で発生するか、まるごと交換が必要になるんじゃね。
高出力高尖頭値レーザーならレゾネーターの出口近辺とかすぐにイかれそう。
水上移動発電所 (スコア:1)
Re:水上移動発電所 (スコア:4, 興味深い)
いくら出力が上がっても主力にはなんないんじゃない？
まず水平線の向こう側までは狙えないし。艦船や地上施設を
破壊できるレベルのレーザが空気中で打てる気がしない…
空気をプラズマ化して減衰するんじゃないかな。
用途としてはファランクスや短距離対空ミサイルを
置き換えるぐらいじゃない？
Re:水上移動発電所 (スコア:3, 参考になる)
空気がプラズマ化しなくても
といったことがあって, せいぜい10km以内, おそらくは1〜数kmというのが実用的な射程距離だと推測されます. ファランクスと同程度かちょっと長いぐらいの射程でしょうか. イメージとしてはよくある細いビームというのではなく, ちょっとサーチライトというかカセグレン望遠鏡のような感じになるのではないかと思います. エネルギ密度としても工業用のレーザースポット溶接あたりから数桁低いでしょうから, 鏡面反射装甲がそれなりに有効に使える可能性も.
長距離に一瞬で到達するという長所が, 長距離だと距離の２乗に反比例して破壊力が低下するという短所でスポイルされているのがレーザー砲の弱点でしょう.
Re:水上移動発電所 (スコア:2)
莫迦の相手をまともにするのもなんなのだが、SteppingWindさんがかわいそうなので。
回折限界とは、レーザーの基本モードTEM00の、近視野の半径w0と遠視野の広がり角
θの積がθ=λ/(πw0)を下回ることができない、と言う意味で、上の莫迦がいっている
「伝播モードによります」というのは、レーザーの横モードはTEM00を基本モードとする
高次モードの和で表現できて、それらの回折角は回折限界よりも大きい、と言うこと。
だから、「関係無い」というのはまちがいで、高次モードの回折は基本モードの回折に
比例する。上の式から、集光ミラーの口径が一定のとき、回折限界で決まる焦点の
スポットサイズは波長に反比例するし、波長が一定ならミラーの口径に反比例する。
距離の2乗とは、集光ミラーの口径が一定のとき、ターゲット上のパワー密度はNAの
2乗、つまりターゲットまでの距離の2乗に反比例するということでやはりこれも正しい。
あとは面倒なので省略。
知ったかぶりはやめましょう。
Re:水上移動発電所 (スコア:2)
Thermal blooming.
Re:水上移動発電所 (スコア:1)
専門じゃないので判断つきませんが
喧嘩腰で何も説明しないACと 穏やかに説明するIDでは後者を応援したくなるなぁとしみじみ
Re:水上移動発電所 (スコア:2)
そうですね。射った瞬間（ほぼ）に命中する（避ける暇がない）というのは、
対艦ミサイルを撃ち落すためには得がたい特性だと思います。
火力が上がれば、イージスシステムのメインウェポンにふさわしいんじゃないでしょうか。
Re:水上移動発電所 (スコア:2)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:水上移動発電所 (スコア:1)
神の杖が現実にできそうで怖い。
衛星軌道上で杖まで作るプラント作っちゃえばもうエライことになりそう。
それがテロリストに乗っ取られて、結局ジョン・マクレーンが乗り込んでく映画できたりして。
Re: (スコア:0)
重力や磁力で曲げれませんでした？
なので次は重力や磁力を使った制御装置を開発すれば、、、
あれ？そっちの方が強力な兵器になりそうな予感が、、、
Re:水上移動発電所 (スコア:1)
ホーミングレーザーですね！
Re:水上移動発電所 (スコア:1)
まず敵地に光線を曲げるための重力／磁力発生装置を設置してから戦闘を開始するんですね！
Re:水上移動発電所 (スコア:2)
もしくは原潜みたいにあ原子力をもっと効率的にとかになるかもしれないですね。
Re: (スコア:0)
ちょっと考えたのですが、例えば爆発によって瞬間的に大出力の電力を得るような形にして、
大砲を撃つようにカートリッジ式にして使い捨てるような形にはできないものなのでしょうか。
そうできれば大掛かりな発電設備も必要ないし、弾数の制限はありますが
既存の艦船への搭載も容易になるのかも、とか考えてみたり。
Re:水上移動発電所 (スコア:2)
Re:水上移動発電所 (スコア:1)
＞ちょっと考えたのですが、例えば爆発によって瞬間的に大出力の電力を得るような形にして、
レーガンのスターウォーズ構想に衛星軌道上にミサイルか敵衛星破壊目的でX-RAYレーザを並べるってのがあった気がする。
極小核爆発させたのをエネルギー源にするという一発だけの使い捨て。
さすがにバブリーで説明文読んだ時にそりゃねーよと思ってしまった。
Re: (スコア:0)
あぁベルカ式ですねわかります(違
Re:水上移動発電所 (スコア:1)
それより波動カートリッジ弾 [wikipedia.org]では?
Re: (スコア:0)
電池以外のカートリッジから電力を作り出す部分が発電設備そのものだからあまりかわんないかも。
弾薬補給も必要なままだし、現行のものを置き換えるだけのメリットなさそう。
キャパシタに充電するような仕組みなら、戦闘ごとに発電母艦やプラットフォームにつないで充電(あるいはキャパシタ交換)
なんてのはおもしろいかもですね。弾切れがなくなる。
とは言ってもミサイルやら魚雷やらの代わりは出来ないからあんまりインパクト無いかな？
継続的な近接防衛能力が上がるくらいでしょうか。
Re: (スコア:0)
ケミカルレーザーが、それに近いですね。車両積載型のレーザーとして使われているはず。
Re: (スコア:0)
化学レーザーは出力は高いが、フッ素を使うので危険すぎる。
フッ素の管理は面倒だし、攻撃を食らったらセルフ毒ガス攻撃になって、簡単に助けにいけない。
Re: (スコア:0)
あぁ、Ｘ線レーザー衛星ですねわかります
Re: (スコア:0)
核爆発誘起X線レーザー＝エクスカリバー？
Re:水上移動発電所 (スコア:2)
海水から直接燃料調達する核融合炉搭載戦艦とか・・・
水を飲むと屁(CH4)をこきます
Re:水上移動発電所 (スコア:1)
鋼鉄の咆哮が現実的な物になりますねぇ。
Re: (スコア:0)
最寄の基地や衛星からマイクロウェーブで受電して…
ABCでは (スコア:1)
海軍のミサイル駆逐艦デューイが写っていて
・来年からペルシャ湾の米海軍の駆逐艦に搭載
・赤外線レーザーを12回連続発射可能
・小型のボートや航空機を標的にする
と言っていた。
Re:ABCでは (スコア:2)
リボルバー式レーザー砲にNd:YAG結晶を12発装填
吉田戦車「戦え軍人くん」に、おすもうさん2人がかりで回す巨大なリボルバー拳銃があったが、あんな感じか？
中国には効かないのでは…… (スコア:1)
大気汚染が酷い場合は使えるんでしょうか？
海なら大気汚染もましだと思いますが。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
ちょっと教えて (スコア:0)
水に弱そうな気がするんだけど (スコア:0)
雨の日とかだと撃墜するほど威力なかったりして
Re:水に弱そうな気がするんだけど (スコア:1)
雨が降ったらお休みで～♪
Re:水に弱そうな気がするんだけど (スコア:1)
そのため中国ではPM2.5を実戦配備中
なのか・・・
PAC3と併用がいい (スコア:0)
日本にも早く配備して欲しいぞ
Re:対レーザー反応装甲として (スコア:1)
特定波長に対して透明性を図るか、反射させるか、拡散(後方散乱?)させていっそ吸収してしまうか、どうすんだろうね。