EUの輸出規制により、米国での死刑執行が延期される 99
ストーリー by headless
延期 部門より
延期 部門より
EUの輸出規制が原因で、米ミズーリ州で10月23日に予定されていた薬物注射による死刑執行が延期されたそうだ(Natureの記事、
本家/.)。
米国の薬物注射による死刑では、死刑囚に苦痛を与えないために最初に麻酔薬を注射するが、今回は麻酔薬として初めてプロポフォールが使われる予定だった。しかし、米国では外科手術用の麻酔薬としてプロポフォールが年5千万回近く使われており、供給の90%をドイツからの輸入に頼っている。EUでは死刑や拷問に使われる可能性のある薬品や機器に対する輸出規制があり、死刑執行に使用すると医療用の麻酔薬としての入手も困難になることが懸念される。2011年には麻酔薬の品不足を解消するためにイタリアでチオペンタールの製造を計画した米製薬会社が、現地当局から死刑に使用しないことを要求されて断念したこともあり、今回の死刑執行は一時延期となったとのこと。
米国の薬物注射による死刑では、死刑囚に苦痛を与えないために最初に麻酔薬を注射するが、今回は麻酔薬として初めてプロポフォールが使われる予定だった。しかし、米国では外科手術用の麻酔薬としてプロポフォールが年5千万回近く使われており、供給の90%をドイツからの輸入に頼っている。EUでは死刑や拷問に使われる可能性のある薬品や機器に対する輸出規制があり、死刑執行に使用すると医療用の麻酔薬としての入手も困難になることが懸念される。2011年には麻酔薬の品不足を解消するためにイタリアでチオペンタールの製造を計画した米製薬会社が、現地当局から死刑に使用しないことを要求されて断念したこともあり、今回の死刑執行は一時延期となったとのこと。
死刑賛成派は馬鹿ばかり (スコア:2, 興味深い)
某法典に従って、昔は泥棒をすると利き腕を切り落としていた。
そしてどうなった？
切り落されるのが嫌だから、見つかったら皆殺しにする奴が続出。
そんな法律が無かったら、強盗か強盗傷害で済んでいたのに、
厳罰化した所為で強盗致死か、むしろ初めから強盗殺人に走る感じ。
1人殺したら、即死刑で良い。
むしろもっと残酷化して「こうなりたくない」と思わせるべき。
そういって実際に実行した国がある。
そう、お隣の中国。
で、どうなった？
タガが外れる速度が異常に上がっただけだよね？
1人殺したら死刑なのだから、1人死んだ時点で何やっても同じ。そういって大犯罪を犯す。
中国人の犯す犯罪率のなんと多いことか…
その国の中国人が占める割合と犯罪率をグラフにすれば圧倒的な犯罪率。
もはや、一旦犯罪に走ったら即座に大悪党に変貌するような感じ。小悪党レベルで止まることがない。
これが現実。
それを、やれ「おまえの家族が殺された時同じことが言えるのか？」とか、「遺族の気持ちになれ」とか・・・・・・・
ぶっちゃけた話、遺族の気持ちなんてどうでもいいんだよな。
俺の家族や、俺自身が殺された時でも同じように無視してくれていい。
だって、たかが個人の復讐心を満足させる為に法律があるわけじゃないから。
法律というものは、犯罪者をできるだけ小悪党レベルに留める為にある。
1人殺したら、後は何人殺しても同じだから、と連続殺人鬼がゴロゴロ増えられちゃ本末転倒なわけ。
厳罰化やなんかにしても同様。社会全体を見て判断してくれなきゃ。
泥棒したから利き腕切断とかやってたら、それが嫌な犯罪者はすぐに更に大きな犯罪に手を染めてしまうからね。
死刑賛成論者ってのは、こういった知っていて当然レベルの知識すら持たず。
また法律が犯罪者に与える心境の変化すら考えることもなく、法律を厳罰化すれば即犯罪が減ると思ってる。
俺にはむしろ、こういう短絡的な奴が多いことの方が怖い。
上で述べたような、微罪から即大犯罪に移行するのが正にこういう短絡的な奴等だから。
# 実は俺は死刑賛成派なんだが、こういう短絡的な連中とは一緒にされたくないな。
# こんな連中と一緒にされるくらいなら、反対派としてカウントして貰って構わない。
Re:死刑賛成派は馬鹿ばかり (スコア:1)
短絡的でアホな死刑賛成論者の感情を満足させる為に、実際の被害を増やすのってどうなのよと思うけど、そういう短絡的なアホが有権者の大多数だからどうしようもないんだよね。
これも民主主義のバグというべきか。
Re:死刑賛成派は馬鹿ばかり (スコア:1)
> そのために生活保護出してるんだから
そう断言できるほど、困ってる時に「確実に」頼れるものってイメージがないなぁ>生活保護
死刑より嫌な事 (スコア:2, すばらしい洞察)
・ざっくりやられるけど死ねるかどうかわからない。痛い日が続く。今日こそ殺して欲しい。くらいの日々が続く
・身内から順次殺される。
・身内が性的、その他の手段で虐待される日々が続く。のを見せられる
・・・ほか色々考えられるのに比べたら、切腹でもなんでもその後すぐにトドメさされるのを約束されてるならまだマシなのかもしれない。
現代残ってる刑で一番つらいのは鞭打ちかな？？？
＃殺された側の身内の気持ちになればさくっと殺される死刑なんて生ぬるいよね。だからってどうやっても許せないけど。
苦痛を与えない死刑って (スコア:0, すばらしい洞察)
多くに人に苦痛を与えた死刑囚が苦痛なしに処刑されるってそもそもおかしいような。
Re:苦痛を与えない死刑って (スコア:1)
死刑は死ぬことそのものが刑罰になっているので、死ぬことに加えて苦痛も与えたら、死刑以上のものになってしまう、という考え方なんだろうと思います。
死刑以上の刑が必要なら、他の刑と同様に、法律でそのような刑を定めた上で、裁判でその刑を執行するように判決を出せば良いと思います。
個人的には、更正の可能性がない犯罪者を社会から排除するのが目的なのだから、苦痛はあってもなくてもどちらでもいいと思いますが。
Re: (スコア:0)
> おかしい
なんで？
Re: (スコア:0)
イスラム教徒なんだろ
Re: (スコア:0)
古代バビロニアからタイムスリップしてきたのかも
Re: (スコア:0)
苦痛を与えずに処刑するなら終身刑ていいんじゃないかって思いますよね。
お金の問題とかあるんだろうけど、そこは受刑者本人に仕事してもらうとして。
Re: (スコア:0)
無駄な時間を過ごすことを強いられることの方が死ぬよりも辛い人もいると思う
絞首、斬首、薬物、電気椅子、銃殺、爆殺、終身刑……死刑囚に死に方を選ばせるのが一番人道的では？
Re:苦痛を与えない死刑って (スコア:2)
Re: (スコア:0)
人に苦痛を与えようとする人が、
苦痛を与えられるのは自然。
まあその通りかもしれない。
そして死刑囚に対して、
苦痛を与えようとしている人がいる。
その人がどうされるのが自然ですかね？
自分は死刑囚に対していっているんだから特別？
まあ特別だと思っているから言っているんだとは思いましたけどね。
死刑囚もそう思っていたんじゃないですかね。
Re:苦痛を与えない死刑って (スコア:1)
死刑に限らずどんな刑罰でも、苦痛を与えないと刑罰として成立しないのでは？
罰金は苦痛だから罰金は廃止しよう。
懲役は苦痛だから懲役は廃止しよう。
これでは、すべての刑罰が廃止されてしまいます。
Re: (スコア:0)
死刑が嫌なら死刑になるようなことをしなければいい。
社会のルールから逸脱する者を矯正ないし排除するのは、社会を維持するために必要なこと。
そんな存在をいちいち受け入れていたら社会が成り立たない。
死刑を執行するのは、執行人ではなく社会(国)そのものなんだよ。
執行人はあくまでも代理。
自然がどうとか言うのなら、群れのルールに従わない個体は群れから追い出される。
自然そのものだよ。
Re: (スコア:0)
殺されるのが嫌なら、自衛をすればいい。
と言い換えれば、
その論理がいかに間違っているかわかると思います。
必要なら必要でいいんですけどね。
しっかりと統計を集めて検証してそういう結論を出しているなら。
自然とか怪しげな論理を振りかざす人は、
少なくともきちんと統計を集めてはいないだろう、
とは言えますね。
上の文章で問題にしているのはそのへん。
Re: (スコア:0)
全米ライフル協会がいかにも言いそうなセリフであまり皮肉になってない件
Re: (スコア:0)
うーん、分からない。
自衛が間違ってるってなんじゃそりゃ。
日本の集団的自衛権強化に反対してるどこぞの周辺国家かよ。
死刑囚は、死刑に値することをやったから死刑判決を受けているんだよ。もちろん冤罪は除くが。
死刑の執行に従うのは死刑囚の義務。社会に属する限り、犯した罪に対する罰は受けなきゃいけない。
罰を与えることがダメだと言うなら、刑罰全部がダメになる。罰金もね。
Re:苦痛を与えない死刑って (スコア:1)
Re:苦痛を与えない死刑って (スコア:1)
なんかぼんやりしたやり取りで何を議論してるのか分からなくなってる気がするけど。
ある罪に対してどの程度の罰が妥当であるか。
死という刑罰の前において「殺す事」以外に何かプラス（苦しませて殺す）とかマイナス（なるべく苦しまさせずに殺す）とかを加味する必要があるか。
「死刑囚に対する人道的な配慮」はどの程度まで必要か。
この辺は強く関連はすれども一応別々の問題です。
（あと厳罰論とか被害者遺族に決めさせろ／被害者遺族に殺させろって意見は執行者や遺族への負担を安易に考えすぎてると思う）
Re: (スコア:0)
処刑できればいいので、手段なんかどうでもいいのさ。
社会から不良品を取り除く処置なので、速やかに対処出来ればそれでよし。
Re: (スコア:0)
「ねぇ、君。世のため人のためちょっと死んでくれないかな？
大丈夫、苦しまずに死ねるように取り計らうからさぁ」
と言われてホイホイ死んでくれる人に対しては、
確かに苦痛なしの死刑は刑罰にならないでしょうね。
なんで米国で製造しないの？ (スコア:0)
＞2011年には麻酔薬の品不足を解消するためにイタリアでチオペンタールの製造を計画した米製薬会社が、
なんでイタリアで？
原料の入手の問題？
特許の問題？
死刑に使うなと言うなら、使わずに執行すればいいじゃない。
「死刑反対」を押し付けるための、麻酔薬を盾にした内政干渉じゃん。
苦痛を伴うのは、麻酔薬の使用を認めないEUが悪いってことにして。
Re: (スコア:0)
2,6-ジイソプロピルフェノール
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%9D%E3%83%95%E3%8... [wikipedia.org]
だし、ワリと簡単に合成・精製できそうなのにね。
乳化に特殊な技術がいるのかな。
Re:なんで米国で製造しないの？ (スコア:1)
おそらく米国で合成しようとしたらFDA等の認可等がいるから、金がかかるしめんどくさいからだとは思う。
色々分からん (スコア:0)
睡眠薬で眠らせてから薬物で死んでもらうのかと思っていた。
全身麻酔なのかな。
この文章を読むと苦痛を与えないためとあるが、そもそも苦痛はあるのか。
死刑で使う薬物はどんななのだ。まさか苦しみながら死ぬ毒を使うとも思えない。
Re: (スコア:0)
How to shikei@USA
死刑制度がある32州のほとんどの州では、以下の3種の薬物が使われている。
チオペンタール - 意識を失わせるため
パンクロニウム（筋弛緩薬） - 呼吸停止のため
塩化カリウム - 心停止のため
死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:0)
新しい文明が始まる
ような気がする。
それが何かは分からないが、科学技術、倫理を越えてるから。
というかその頃には犯罪者は産まれない、成人前に矯正されるか・・・
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:1)
死刑執行をショーとしてマスコミ等で公開することで、
コスト（死刑の件数）・パフォーマンス（犯罪抑止力・被害者その他の感情鎮静効果）を改善し、
その代わりに死刑の執行件数は減らすというのは、
建前レベルでは死刑賛成派、反対派の両方の要求に沿っていると思うのだが、
両方から石を投げられそうだ。
本音レベルでは何を求められているのだろう？
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:1)
死刑にした所で火葬したらCO2出して地球温暖化に寄与し最後まで地球人類に迷惑をかけやがる。
ところが身を捨ててドナーになれば沢山の人間の命やQOLを救う事ができると。いまどき政情不安定な土人国や独裁国家でもない限り死刑の裁定を食らうのは殺しかそれに類する事をやった人間でしょう？ドナーになる事で充分な罪の償いができましょう。
# ドナーにされたら死んじゃう？生きてるさ、レシピエントの中でなぁ。（ｹﾞｽ顔
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:2)
中国ではやってたけど、賄賂とかいろいろ問題が合ってやめたんだったよね。
まぁ中国だからってのはあるけど、アメリカでやっても問題は起きそうな気がする。
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
火星送り
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:4, おもしろおかしい)
希望者殺到で犯罪率が上がっちゃったじゃないですか
どうしてくれるんですかー
Re: (スコア:0)
島流しがいいと主張しています。
その島で自活してもらって、わたくしたちの血税も使わないでくれれば生きていてもいいです。
生きていてもいいですが、わたくしたちの社会には存在しないでほしいです。
そこの自活のなかで、自治するのか弱肉強食になるかも干渉しないで済めばいいなと思っています。
問題は島流しに使える適当な島を思いつきませんので提案もできません。
Re: (スコア:0)
切腹＝自裁
切腹にあたっては、五七桐紋を附けた公儀介錯人による介錯が行われる。
本人が嫌がる場合は、ロボットなどによる強制が為され、晩節を汚した恥ずかしい奴として、名を残す。
特定アジアンによる凶悪犯罪の減少が期待できる。
Re: (スコア:0)
死なない人間でも作る方が生産的なんじゃないの、ハード作んのは面倒臭いから全部仮想化すればいいさ、
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:1)
死因：掃除のおばちゃんにコンセントを抜かれる
Re: (スコア:0)
他にも拷問して殺す器具を発展させていたというのに。
とか思うのは異常だろうか？
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:1)
火炙りだのギロチンだのの公開処刑しまくっていたのに何言ってるんだか。
他にも拷問して殺す器具を発展させていたというのに。
中世まで遡らずとも、無実の人間を処刑してしまった事例が幾つも有ったわけで、
そういう過去の過ちに対する反省があるからの死刑反対でしょう。
Re:死刑、終身刑に代わりなおかつ被害者家族も納得する刑ができたら (スコア:1)
火あぶりだの公開処刑だのはまあ苦しみを与えることが目的といって過言ではないと思いますが、
ギロチンはそのイメージとはちょっと異なり迅速な執行を目的として開発された、苦しみが比較的短い処刑方だという話もありますね。
もちろん「公開ギロチン処刑」が残酷な処刑であることは間違い有りませんが。
しかしそういうことを加味しても、残酷だとか人権がどうこうだとかは数十年でごっそり意識が変わる（良く言えば「改善する」？）ものなので、
「昔アレコレやってた奴らが何言ってんだ」と言い出すと
イエス以外石を投げてはいけない世の中になりますよ。
Re: (スコア:0)
異常。
今の世代とは関係ない話しだし。
Re: (スコア:0)
つまり被害者（の家族・知人）に、死刑囚の頭蓋に大形散弾銃を数丁（不足があれば死刑執行官も参加して）同時発射させる等して死刑を執行させれば、瞬殺される死刑囚に苦痛も無く、現在の日本やアメリカや中国でも、現状の死刑で納得していないたくさんいるはずの遺族にも御納得いただけるのでは。
Re: (スコア:0)
そういう議論止めましょうよ。
あなたは死刑反対派でしょうけど、ようですだの、いるはずだの、なにも説得力ない事ばかりなのに自分の意見に有利に書いたりして。嫌になる。
Re: (スコア:0)
あなたは死刑反対派でしょうけど、ようですだの、いるはずだの、なにも説得力ない事ばかりなのに自分の意見に有利に書いたりして。嫌になる。
どこの国にも納得している人もいれば、納得していない人もいる。
これが説得力がないというのが理解できませんが。
まさか、外れている可能性があると主張しています？
あと、死刑反対派に有利なことを書きましたか？
日本に死刑にしても納得していない人が多いというのが、
死刑反対派に有利なんですか？
私は必ずしも死刑反対派ではないですよ。
必要であるという根拠が統計的に導き出されるのなら、
賛成です。
あなたみたいな人がいると、
賛成派には根拠とかに触れてほしくない人が多いようだ、
という根拠が増えていき、だんだん反対に近づいていきますけどね。
Re: (スコア:0)
きっとあなたは、根拠を示しても「そんなものは根拠にならない」と拒絶する人なんだと思う。
Re: (スコア:0)
いや、現状で示されている根拠で、
とりあえず賛成に回っていますが。
消極的賛成ではありますけど。
反対に回りたいのはやまやまなんですがね。
まだそれに必要な根拠が見つからない。
それはそれとして。
相手の意見の矛盾点を、
自分の想像だけをもとに指摘しようというのは、
かなり問題のある態度だと思いますよ。
Re:人権とか綺麗事いわずにさ (スコア:1)
尤も北米の「人道的な」死刑ってのもその時々の産業の要請やプロモーションを兼ねた事共があって今に至るんだけどね。
Re:人権とか綺麗事いわずにさ (スコア:1)
Re:人権とか綺麗事いわずにさ (スコア:2)
シャラップ！