NHK、テレビが無い世帯に対しても受信料を徴収する方針へ 140
ストーリー by hylom
弊社も全世帯からサービス料を徴収したいですよ 部門より
弊社も全世帯からサービス料を徴収したいですよ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日、NHK受信料契約は受信者が承諾しなくても契約が成立するとの司法判断が話題になったNHKの受信料問題だが、NHKはテレビがない世帯に対しても受信料支払いの義務化を考えているようだ(毎日新聞)。
NHKは放送法を改正し、国民すべてに対し「受信料」の支払いを義務化することを考えているという。タイミングとしては「すぐ義務化」と「現行での支払い率を上げた上で限界に直面したら義務化」を考えているようだ。
NHKではネットサービスの拡充を考えているようだが、ネットサービスはTVが無くてもPCなどの端末さえあれば誰でも利用できるため「区別して受信料を徴収するのは現実的には困難」というのが全世帯への義務化の理由のようだ。
ID/パスワードなどを発行すれば受信料支払者のみに限定してネットサービスを提供することは十分可能であると思われるため、単なる言い訳のような雰囲気もする。また、全世帯から徴収するのであれば実質税金で運営しても同じだと思うのだが……。
受信料の目的税化 (スコア:5, すばらしい洞察)
実質的には税金で運営されておいて「皆様の受信料で運営される国から独立した公共放送です」もないもんだ。
それなら国営でいいだろもう。
# そして10数年後には分割民営化の話が。
Re:受信料の目的税化 (スコア:1)
確かに。
いっそ公共放送じゃなくて国営放送にするから受信料義務化だって言ってくれた方がまだ納得できるわ。
Re:受信料の目的税化 (スコア:3, 興味深い)
もちろん過去の番組も国家の財産な。
Re:受信料の目的税化 (スコア:1)
受信料義務化するなら給料は公務員と同じでいいよねって、どこかの議員さんが質問とかしてくれないかなぁ。
Re:受信料の目的税化 (スコア:1)
介入を強める方向、国営化に近い方向へと向かわせようとしている可能性も充分考えられるかと。
おそらくいい間違え(オフトピ: -1) (スコア:1)
どうしていいかわからなくなって混乱した低落だった
s/低落/体たらく/
// http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/150188/m0u/ [goo.ne.jp]などと突き合せてそのように判断した。
権利と義務 (スコア:5, すばらしい洞察)
受信料が国民の義務ならその受信料で作成する全ての映像/音声番組の著作権は国民の共有の権利にすべきだと思うがなあ
いつでも何度でも無償で見たり聞いたりできるようにしろってーの
Re:権利と義務 (スコア:5, 参考になる)
さすがにパブリックドメインは無理だろうが、受信料を払った人に対しては、番組を無償配信したい考えはNHKにもあるらしい。
具体的にはNHKオンデマンドを受信契約者に対して無償・あるいは実費で開放とかね。
それができないのは
・ネット配信は放送として定義されていない
・NHKは放送を本来業務とし、放送のために特別に徴収している受信料は、他に転用できない(民業圧迫とか横やりが入る)
・従って本来業務ではないネット配信に、受信料を充てることは原則的に不可
と言う事情があるから。
なのでオリンピックがある度に実験だという名目を立てたり、ニュースや教育番組すら、映像を配信するのにだらだらと法理を並べたりしなければならないと言うわけ。面倒くさいね。
ただラジオのネットサイマル放送が始まったことで状況は変わってきている。民放側から、ネットも放送の一種だと言い始めたわけ。
そこでNHKはネットも放送だと言うことにして、そうするとネットに繋がる機器はすべて受信機になってしまい受信料を徴収しなくちゃならなくなると言う無茶苦茶なことになるから、放送法を改定して、受信機をより絞った上で、ネットも放送だと定義し、ネットの放送の場合は個別契約にしようとしていた。
そういった動きに対して、政治の側から駄目だと言い始めたと言うのが今回の話。個別契約じゃなくて、全部税金のように徴収しろとね。
税方式になるとより政治からの圧力が強くなるし、経営の独立性も保てなくなる。
一方、ネットによる個別契約方式が進んでいくと、受信料という特別な形ではなくて、個別の契約という普通の形にだんだんとなっていく。
こうなると政治が介入できる余地が減っていく。
今回はNHKをより強い政治の影響力の元におきたい人達が動いているのではないかと言われるのはこの辺りの事情が絡んでいる。
自己矛盾 (スコア:1)
・ネット配信は放送として定義されていない
「この時点でTVがない家からも強制徴収」の根拠が崩れ去るんだがw
Re:権利と義務 (スコア:1)
そりゃ、ちょっと無茶な気が。
その理屈だと、どんなものでも、スポンサーは著作物に対して、著作権を主張してるようなものだけど、作った人が権利持つのであって、スポンサーはその権利ごと買わない限り、作品の著作権は有さないからね。
基本的に、一般人が作品に対して、金を払って手に入れてるのは所有権であって著作権ではないし
どこの公共放送でも、さすがにそこまではやってないよ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
日本の国益を損なう内容の番組を作ってる時点で、放送法に示されている公共放送局としての条件を
満たしていないと思うんだけどなぁ。つまり義務を果たさずに、権利のみを声高に主張してる。
まるでどこぞの国籍を持つ在日外国人のようだ。
提案の出所 (スコア:5, 興味深い)
経営委員会(政府任命の)と現場である執行部で意見の対立があるようなので「NHK」とだけ書いてしまうと語弊があるかと。
現自民党政権が受信料義務化に熱心な理由はよくわかりませんが、党内で受信料義務化に熱心な菅義偉氏が
NHKの放送内容に色々干渉しようとしてきた(総務大臣として - 菅義偉 - Wikipedia [wikipedia.org])人であることを考えると義務化を機に統制を深めたいのかしらという気もしてきます。
Re:提案の出所 (スコア:4, 興味深い)
NHKの実務者側は、現状のままネットを放送だと定義してしまうと、ネットに繋がる機器がすべて受信機として定義されてしまうことから、放送法を改定し、受信機の範囲を小さく定義したいと言う案を以前まとめてますね。その上でネットを使ったものも放送だと定義したいと。
今NHKオンデマンドでやってるID、パスワードによって登録する方式も放送と定義して、NHKの本来業務に組み込み、信料と一体会計でネット放送ができるようにする。そうすることで通常の放送契約を結んでいる場合は、その延長としてネット放送の受信をできるようにしたいとか、テレビはないけどネットだけで見ると言う契約作るとか、そういう話だった。
今回は経営委員会がそれをNGだと言い出したのは、事実上の税方式にすることによってNHKへの干渉を強めたい意図があるのは間違いなくて、このニュースは、それに反発したNHK内部からのリークでは。
作れば (スコア:2)
NHKのチャンネルを見られないテレビ、nhk.or.jpへのパケットを通さないブロードバンドルーター。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re:作れば (スコア:2)
あと、NHKは配信しないケーブルTV会社とか……←経営が成り立つ程の需要が有るのか??
Re:作れば (スコア:1)
よかったんだけど、圧力により家電メーカが作らなかった。で、自作ならokと。
時代はデジタル放送に移り同様にメーカはそのようなルータを作らない。であれば、
自分で作るしかない。
気をつけなければいけないのが、容易な変更で nhk.or.jp 通過できると拙いなと。
#だから、国から取れよ。結局視聴者から徴収することになるんだから
Re:作れば (スコア:1)
おまいが言いたいのは「受信してるのがNHKかどうか契約には無関係」ではないのか?
どう考えても法律として欠陥があるけどな。
っ放送法31条(意訳)
テレビがある場合はNHKと契約しなければならない。
ただし(NHK以外も含めて)放送を受信する目的でなければその限りではない。
Re:作れば (スコア:1)
何がどう嘘でどうごまかしているのか書かれておらず、全く読む価値のないコメントですなw
Re:作れば (スコア:1)
うちもそんな感じだ。
ケーブルないからといくつかチャンネル切り替えて映らない画面を見せたらそれで終わった。
ケーブル買ったら契約してねという話だったのだけど、先月契約の書類(多分契約していない世帯に片端から送ってるやつ)が届いた。向こうのデータではどういう扱いなんだろう。
Re:作れば (スコア:2, おもしろおかしい)
いま見たな?アクセスして確かめたな?
はい、受信料いただきまーす
サービスと対価 (スコア:1)
テレビが無くて契約してない人間ですが、全世帯徴収義務化した場合、
普段からテレビをみない人間にはどんなサービスをしてくれるのだろうか?
#おかげで携帯電話の選択肢がiPhoneか簡単ケータイしかない。
普段からテレビをみない人間にはどんなサービスを・・・ (スコア:2)
初回の受信契約時にテレビの無料プレゼントがあるでしょう。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:サービスと対価 (スコア:2)
Android 4.0以降なら、プリインストールアプリ無効化できますから、捗りますよ。
Re:サービスと対価 (スコア:1)
すべてのコンテンツをネットにあげて、二次使用も含めて全面フリーってんなら、考えてやらなくも無い。
その場合でも月額は100円以下だな。
**たこさん**・・・
Re:サービスと対価 (スコア:2)
Re:サービスと対価 (スコア:1)
是非 Nexus5 にしましょう。
Re:サービスと対価 (スコア:1)
NOTTVオンリー受信機なら何の問題もない気がしますね。
さて、ワンセグ(フルセグと異なり暗号化されてない)もNHKを受信可能なのでアウトですし、スマホのフルセグはB-CASでなく、TRMP [trmp.or.jp](Software CAS)なのでカード抜きで見れないよーってのは無理ですよ。
root取ってとかしてTRMP関連モジュール壊したり、ワンセグ/地デジ関連消した場合にどうなるかは流石に解らんけど。
# 復帰が簡単じゃないし、見られなくなるから払わなくて良いのかな?
## ただ、チューナーユニットがスタンバイ状態に入らなくてバッテリー持ち悪化とかそういう副作用は有るかもしれない。(作りによる)
どうせなら... (スコア:1)
テレビにタイマーでも付けて、見た時間だけ受信料が取られる従量制とかしてほしいなぁ。
見ない人は、本当に見ないだろうし、見た人はお金を払えばいい。
有料チャンネルもそうだけど、先にお金を取るからおかしくなるんだよね。
Re:どうせなら... (スコア:1)
ディジタル化した時点でPPVにする設備は揃ったのだよ。
そのためのB-CASでもある。
やらないのがオカシイ。
受信料をやめて全額税金ではダメな理由 (スコア:1)
つ 給与が減るから
と想像してみた。
Re:受信料をやめて全額税金ではダメな理由 (スコア:1)
今も会計検査院の監査を受けてるよ。放送法に書かれてる。
最近NHKが徴収に熱心なのは、元々は会計検査院が法律で書かれているのに徴収されていない例があるのは公正ではないと言い出した影響が大きいって話。通称エビジョンイル問題の時、正常化するために会計検査院が当時の政治情勢をくみ取って厳密に監査したときの話。
訴訟とか起こしてるが、ホテル屋などの大口はともかく、小口の個人相手にやったって黒字になるわけが無い。そんな奴らは放置しいて、あたらしい分野を開拓した方が利益になるわけで。完全に監査から自由だったら少なくとも個人相手の訴訟はやってないだろうね。
お前らがどう思ってようが関係ないから。 (スコア:1)
お前らが必要としてるかどうか関係なくネットサービス始めるから金よこせよな。全員だぞ。
Re:お前らがどう思ってようが関係ないから。 (スコア:1)
放送法のような法律勝手にこっそり作って(作らなくても?)
「これを見れる環境にある人は全員使用料払え!」
ってやれば料金徴収できるようになるんじゃね? と思った。
【受信者が承諾しなくても契約が成立するとの司法判断】も出たことだし。
選挙 (スコア:1)
受信料が義務化されるんだったら幹部なり会計監査役は
選挙で選ぶべきだな。
スクランブルかけろ、チャンネル減らせ。 (スコア:1)
そもそも現在のNHKで「日本国民全体に利するもの」は天気予報と災害情報しかないんだから
それについてはチャンネルを独立して、ノンスクランブルで「国営放送」にすりゃいいんじゃないか?
ドラマとかは任意契約のスクランブルかけたチャンネルで存分にやれ。
そもそも、地上波とBS合わせて4チャンネルも持ってるから金がかかるんだ。チャンネル数減らせと。
Re:スクランブルかけろ、チャンネル減らせ。 (スコア:1)
よくわからん (スコア:1)
国民すべてと書いたり全世帯と書いたり。
国民すべてが払うなら2人世帯なら1世帯あたり倍払うわけで。
全世帯が払うならそうはならないわけで。
うーむ (スコア:0)
さすがに飛ばし記事じゃないかなぁ
いくらなんでも斜め上すぎる
Re: (スコア:0)
さも決定事項のことのようにタイトルを決めてるけど、元記事を読めば何も決まってないことは明白です。
単なるNHKが経営委員会へ出した要望だ。
Re:うーむ (スコア:1)
タイトルが
「NHK、テレビが無い世帯に対しても受信料を徴収する方針へ移行できたら嬉しいな…とか思ってる」
だったら和む気がする。
# 爆言のち漏電中… :D
Re:うーむ (スコア:1)
しかも前も同じような内容の要望出してたはず
#現状のNHKでそう簡単に要望が通るようには思えん
Re: (スコア:0)
>文書について、NHK広報部は「内容は非公開としており、回答は差し控える」とコメントしている。
変態新聞はどうやって知ったんだ?
Re:うーむ (スコア:1)
そりゃ、誰か中の人に聞いたんでしょ。
所謂、普通の「報道」ってやつ。
大本営発表記者クラブで行われる記者発表を横並びで書き写すだけが報道じゃないってことです。# 変態新聞(まぁ、言い得て妙だけどさ。笑)言いたいだけやん?
地デジ移行の時、テレビと決別したしな (スコア:0)
ライブだと時間が制約されるとか、録画でも予約しないととか、面倒だし
NHK:地デジ移行の時、視聴者と決別したしな (スコア:1)
Re:とは言えNHKを評価したい (スコア:1)
たしかに評価できる部分も多い。
しかし、その受益者以外誰もがそう思うんだろうけど、その存在の在り方自体に問題がある。
今のままだとイカれたように金をかけた番組(大科学実験とか、個人的にはそういうのが
面白かったりするんだけど)とかには、民法各社は手の打ちようも無いよ。
契約無条件義務化&国有化&縮小するか、自由契約&スクランブルのどちらかにしないと、
放送局間の競争や育成の観点からも不公平極まりない。
在京放送局の一局としてみた場合、単独で全体の1/3の売り上げを計上しているなんて異常だよ。
Re:NHKを評価しない (スコア:1)
そしてそんな評価具合は、概ねどのテレビ局に対しても同じでしょうね。
Re:とは言えNHKを評価したい (スコア:1)
「評価する」という意見を支持する理由に個別の番組を根拠にしてもばらけると思うのです。
(#2505424)で挙げた番組であれ(#2505602)の示したURIにリストされた番組であれ。
個人的な支持理由としては…どうみてもアレな立候補者の政見放送を「そのまま」垂れ流して好事家を満足させてくれる、みたいな。
// そういう個別の話をするのは議論をぼかすことになるからダメだと思うということで。。。
Re:とは言えNHKを評価したい (スコア:1)
民放でやっているかいないかという二分法で議論するなら仰るとおりです。
放送する総時間、立候補者および政党の数でいえばNHKのシェアがほとんど常に大です。i
// ということすらわりと脇道の話だったりするあたりやはり主張の切り口を間違えたか。。。
Re:ていうか、なぜ反対? (スコア:1)
セール前に急遽上げてからの割引でプラマイゼロなどこかの77%さんならともかく、
ここ20年はずっと月1300円前後だから、ここから2割引なら普通はお買い得と捉えると思う