東京都調布市で小型飛行機が民家に墜落、住民を含む3人が死亡 98
ストーリー by hylom
規制は厳しくなるのだろうか 部門より
規制は厳しくなるのだろうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
東京都調布市で26日11時ごろに小型飛行機が民家に墜落、搭乗者2人と民家の住民1人が死亡する事故が発生した（産経新聞）。ほかに小型機に乗っていた3人が重傷、住民2人が軽傷を負ったほか、住宅1棟が全焼、9棟および車2台が焼けたという（東京新聞）。
小型機は事故直前に現場から約800m離れた調布飛行場を離陸しており、直後に住宅の屋根に接触、事故に至った模様。定期点検や22日に行われたテスト飛行の際は異常はなかったという。
Googleマップで現場近くの地図を見てみると、確かに飛行場には近いものの隣接しているという感じではなく、飛行機が落ちてくるとは想像できず、さすがにこれは対策のしようがなさそうである。
なお、調布飛行場では「遊覧飛行」は禁止されており、今回の飛行は操縦者の技能を維持するため「慣熟飛行」との届け出がされていたが、実際には「遊覧飛行」だったのではないか、という話も出ている（産経新聞）。
原因がはっきりしないと (スコア:1)
進捗状況報告（航空） [mlit.go.jp]を見ると、広島空港で着陸に失敗したアシアナ航空機事故の場合は１ヶ月ほどで進捗状況が公開されています。
この事故についても、その位のタイミングで途中経過が発表されるんじゃないでしょうか。
航空ジャーナリストの後藤武氏が小型機墜落事故でのTV局のヤラセを暴露 (スコア:1)
http://news.livedoor.com/article/detail/10401382/ [livedoor.com]
機長は飛びたくなかった。 (スコア:1)
機長は飛びたくなかった。
飛んでほしいと言われ反対もした。
しかし上からも飛んでほしいと言われて仕方なく飛んだ。
このやりとりがあまり話題になっていない。
Re:機長は飛びたくなかった。 (スコア:2, 興味深い)
もし本当なら、慣熟飛行でないことがばれちゃいますからね 。
Re: (スコア:0)
> しかし上からも飛んでほしいと言われて仕方なく飛んだ。
機長は社長でもあるんですが、「上」とは誰なんですか。
会長とかオーナーとか金主とかあるのかな。
だれかが全部機長のせいにしようと(Re:機長は飛びたくなかった。) (スコア:5, 興味深い)
> しかし上からも飛んでほしいと言われて仕方なく飛んだ。
機長は社長でもあるんですが、「上」とは誰なんですか。
会長とかオーナーとか金主とかあるのかな。
機長だけを悪者にしている報道を見てると機長が自分で飛んだって思っちゃう人ができちゃうのかな？
機長は「シップ・アビエーション」という養成会社も経営してただけでしょ。
今回のフライトは日本エアロテック株式会社からの打診で、機長はそれを断ったが
小山純二が機長に直接飛んでほしいとお願いしているんですよ。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2549440.html [tbs.co.jp]
フライトを希望した搭乗者は、機長の川村さんや機体の管理・整備を請け負う日本エアロテックの小山純二社長と以前から仕事上の付き合いがあり、川村さんの関係者の説明では、フライトの打診を受けた川村さんは、当初、「都合が悪い」と一旦断りましたが、小山社長からも依頼されたため、断り切れず、飛行目的は「慣熟飛行」と記載をして飛行することになったということです。
これに対し、日本エアロテックは・・・
「遊覧飛行ではございません。慣熟飛行と認識しています」（日本エアロテック 小山純二社長）
Re:機長は飛びたくなかった。 (スコア:1)
シップアビエーションってのは名前だけの会社で実態は日本エアロテックの中にあるんだよ。
良く言えば企業内起業なんだけど、実際には日本エアロテックでパイロットを雇いつづけるのが難しくなったので外で稼げと出された形。だから会社の場所も日本エアロテックの中にあるし、機長自身はもしかしたら日本エアロテックに所属していることにもなっているんじゃないかなぁ？
オフトピだけれど (スコア:1)
GoogleMapを見て思ったけれど、オリンピックは味の素スタジアムを改修すればいいのではないか。
５万人は入るようですので、あと３万人は仮設スタンド。場所は東京だし、サブグラウンドもあるし。
Re:オフトピだけれど (スコア:1)
あそこを東京というくらいなら、横浜スタジアムのほうがましだな。
Re:オフトピだけれど (スコア:1)
謝れ！ 多摩地区住民に謝れ！
さらに、奥多摩（←東京の奥座敷）住民には土下座だ。
#三多摩地区という東京ローカルな名称をぜひ全国区に
【調布飛行機事故】川村泰史の会社「シップ・アビエーション」の事業内容 (スコア:0)
弊社サービスをご利用される皆様へ
弊社が実施している飛行訓練は、「クラブ運営方式」であり、「航空機使用事業」ではありません。
弊社は設立後から現在に至るまで幾度となく各行政機関及び関連役所と調整を行ってまいりましたが
現在時点においても関連役所等の飛行訓練に対する理解が得られず
「航空機使用事業」の許可を受けるに至っておりません。
しかしながら今後の運営方法について、この状況を打破すべく、
引き続き誠意を持って各機関と調整を行って参ります。
この点につきましてご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。
代表取締役社長 川村 泰史
http://www.sip-aviation.co.jp/course.html [sip-aviation.co.jp] （閲覧不可）
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VfCcL5o2A18J:www.... [googleusercontent.com]
Re:【調布飛行機事故】川村泰史の会社「シップ・アビエーション」の事業内容 (スコア:4, 参考になる)
ちゃんと許可を得て事業を興している他社の「航空機使用事業」についての見解を見てみた。（Japan General Aviation Service 社の例）
http://www.jgas-aircraft.co.jp/blog/2015/06/18/112 [jgas-aircraft.co.jp]
こういうのを読むと、『弊社は設立後から現在に至るまで幾度となく各行政機関及び関連役所と調整を行ってまいりましたが現在時点においても関連役所等の飛行訓練に対する理解が得られず』というのがいかにヌルい、甘い認識かがよくわかる。
想像力なさすぎ (スコア:0)
「飛行機が落ちてくるとは想像できず」というのはおかしくないか？
近くの調布中学校も飛行場に隣接しているわけではないが、1980年に墜落している。
Re:想像力なさすぎ (スコア:2)
スルー力なさすぎな流れ。
Re: (スコア:0)
そもそも想像したところで、飛行機が落ちてくるっていうか
「こちらの意図とは関係なく自由に動ける重量物が上から落ちてくる」事故に対して
落下地点の側で対策できることってあるの？
航路の近くには住宅地を置かないっていったって、飛行機が航路から逸れたら意味がないし。
Re:想像力なさすぎ (スコア:2)
んー、対空ミサイルとかファランクスとかの近接火器ですかね?
＃許可でねーよ
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
んー、対空ミサイルとかファランクスとかの近接火器ですかね?
地上から近い位置で目標を爆破すると、地上側にも被害が及びません?
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
それはそうですね。
ということは、飛行機どころか核の直撃にも耐えうるようなシェルターぐらいで?
＃窓がない建物には建築的な許可降りないと思うの
＃ということで、土台を地下室仕様にしてですね
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
着弾で爆発するミサイルではないけれど、
余程ひらけた場所でもないかぎり「墜落してくる小型飛行機」を
避けるのは結構大変そうですよね。
屋内にいたら、小型機の音だと気づいたときには逃げる間もないだろうし、
庭にいても視界がわるく「どこから音が来てるんだ?うわ、どこに逃げよう」と家屋に逃げるか、構造物を迂回して逃げるので、避難が間に合うかどうか…。
#航空機の音が聞こえたら、位置を確認する癖がなぜかあります。
Re: (スコア:0)
だから、対策できないのは想像できないからではないでしょ？
Re: (スコア:0)
うん、だからこの事故に対して想像力を持ち出す意味自体がわかんないのよ。
Re: (スコア:0)
普天間基地の話題の時にネトウヨの人が「そんなところに住むのが悪い。引っ越せ」と言ってた。
Re: (スコア:0)
離着陸時は低速、低高度で異常時にリカバリが難しいし、小型機用空港だから単発機が多いし飛行時間の短い奴も多い
俺なら怖くて住めない
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
全て助けて生還できると思って助けにいった、というわけではなく、
命を賭けても助けたかった、のだろうから、
「想像できていれば」とか「のんびり」とかいうのはズレたコメントなのでは。
原因が墜落だろうが他の何かだろうが、似たようなシチュエーションならば助けに行ったのだろうから。
何かの皮肉のつもりなのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
きちんと想像できてれば、不意に航空機の墜落に直撃されたとしても安全に避難可能だったと？
さすが、自宅警備員さんは意識が高い。
Re: (スコア:0)
無くなった方は20日前に越してきたばかりだそうだから、そこまで言うのは酷ではなかろうか。
冷静になれば犬なんか見捨てて逃げろと言えるが、パニクってたらどうにもならんよね。
まぁ、隕石落ちてきたらどうやって逃げるか、テロリストが突入してきたらどうするか、常に対応を想定しておくのが正しい生き方ってやつではありますがね！
Re: (スコア:0)
俺は、天を支えてる柱が折れて天が崩れ落ちてくる事を想像しながら、毎日を過ごしてます。
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
親方、空から天井が！
Re: (スコア:0)
前に柱が折れて天が崩れ落ちてきたのは、いつでしょうか？
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
三皇五帝の時代ですよ。列氏と史記では時代や事実関係に相違がありますけど。
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
列氏→列子だなorz
あと、淮南子にも記述がありますな。
なので、杞憂だとかいって馬鹿にしてるといつか痛い目に遭うかも知れませんよ。
Re: (スコア:0)
そういえば知り合いの強化人間がよく、空が落ちてくる！って叫んでたよ
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
強化人間か、チキンリトルかと思った
Re: (スコア:0)
「飛行機が落ちてくるとは想像できず」というのはおかしい。
なお、『「飛行機が落ちてくるとは想像できず」というのはおかしい』に対して「想像力なさすぎ」という反応もおかしい。
想像力が足りていようが足りてなかろうが、落下地点の側でできる対策はない。
これはタレコミの指摘が意味不明なのであって、航空事故の想定が不足していたということではない。
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
＞近くに１回落ちたからといって、自分がそういう事故に遭う確率が上がるわけでも下がるわけでもないし
現実には、近くに落ちたら当然その事故調査や対策は行われ、自分（近所に住んでいる人）がそういう事故に遭う確率は「下がる」気がします。
Wikipediaによると (スコア:0)
> 体の更新を認めないという東京都独自の規制の結果、調布飛行場を利用する機体が老朽機ばかりとなり、
> 事故の遠因となっている可能性がある
とあるけど、東京都的には将来は閉鎖したいと思ってるんですかね？
Re:Wikipediaによると (スコア:1)
最近、新中央が機体の更新をしたけどね。隣接するJAXAだって何年か前に新しい機体を入れているし。
Re:Wikipediaによると (スコア:2, 参考になる)
「新たな機種の航空機の飛行場使用」について調布市調布飛行場対策協議会 [tokyo.jp]との協議を行う必要がある模様（傍証だがココ [seikatsusha.me]参照）。
だから、ここでの協議の結果、新中央の機体更新は認められたんでしょ、たぶん（協議会の議事録は平成23年度分までは公開されているからこれを全部読むなり、それ以前の分は調布市に議事録閲覧を申し出るなりすれば裏はとれるかと）。
Re:Wikipediaによると (スコア:1)
しかしなあ、調布飛行場を閉鎖すると離島路線が維持できなるんだが、それはどうするんだ？
新中央航空のみ羽田の利用を認める、という奇策もあるかもしれんが…
（羽田空港は原則小型機乗り入れ不可）
Re:Wikipediaによると (スコア:2)
どんな路線があるか調べてみると、大島まで２５分なんですね。
http://www.central-air.co.jp/timetable.html [central-air.co.jp]
やはり飛行機は速い。新島も４０分です。
Re:Wikipediaによると (スコア:1)
入間・下総・木更津のどれかを共用にするとか。
下総ってなにげに羽田・成田間の中間で、駅を改装すればスカイライナー使えるね。
木更津は羽田とアクアライン挟んで反対だから、初期の目論見の通りに鉄道がとおって居ればね。
入間は西武が使える。
まあ、どこにしても一回りは遠いな。
いっそ、島嶼部みたいに３つの空港経由で飛ばすとかすれば利便性は増すか。
Re:Wikipediaによると (スコア:2)
立川の方が現実味があるのではないでしょうか
Re:Wikipediaによると (スコア:1)
>入間・下総・木更津のどれかを共用にするとか。
入間は基地の周りに住宅地が広がってて調布と状況は変わらないんじゃないかな。
#そういえば…空自のT-33が入間川の河川敷に墜落してもう16年なんだね
Re:Wikipediaによると (スコア:1)
那覇をハブ空港（毒蛇が出るという意味じゃないよ！）にするという手が……
とはいえ、沖縄経由してたら伊豆７島なんてボーイングの船よりも遅くなっちゃうね。
羽田沖にメガフロート浮かべるか、新海面処分場あたりに飛行場を新設すればいいんでないかな。
Re: (スコア:0)
そもそもWikipediaのどのページの話よ？
# 引用も「体」から始まっていてよくわからないし
Re: (スコア:0)
WIkipedia：調布飛行場 の項の備考.
けど、#2854404 が言ってる部分は 先日のNHKクローズアップ現代 からの出典となるコメントで、検証可能なデータもない後付け記事。
（放送番組中の一コメントにすぎない）
Re: (スコア:0)
獲物を見つけた時の君は、本当に輝いてるなぁ。
Re: (スコア:0)
＞最近の若い奴らはwikipedia引用の何が問題かもわかってない。
ナメんな。
小学生の息子でさえパソコンを使った調べ物の授業で教わって来てる。
「Wikipediaなんて知恵袋と同じレベルだよ。検証可能でなるべくオリジナルに近い客観資料を複数用意してから、ちゃんと自分で検証しなきゃ。いくら真実らしくても、検証できないことがらを安易に鵜呑みにしちゃだめ。」って。
ん？ (スコア:0)
> Googleマップで現場近くの地図を見てみると、確かに飛行場には近いものの隣接している
> という感じではなく、飛行機が落ちてくるとは想像できず、さすがにこれは対策のしよう
> がなさそうである。
だから、飛行場の近くに住宅地があるんですか？路地も狭すぎますね。
Re: (スコア:0)
お薬増やしておきますねー