１９９９（平成１１）年６月に報道された事件は、京都府のメーカーが社内で大量の違法コピーソフトを使っていたことが発覚し、最終的に和解で解決をしたものの、和解金は１億円超に上ったというものでした。和解条件は以下の６点だったそうで、かなり厳しいものがあります。 ① 違法コピーソフトを全面的に廃棄処分すること ② 正規のソフトを購入すること ③ 和解金１億円超を支払うこと ④ 今後、違法コピーをしないよう社内管理を徹底すること ⑤ 将来違法コピーが再発した場合には、正規品価格の２倍の金額を支払うこと ⑥ 社内におけるソフト使用状況をBSAが監査することを受忍すること
負担するのは誰か？ (スコア:5, 興味深い)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090524-OYT1T00291.htm [yomiuri.co.jp]
> 県は、組織的な違法コピーやソフトの私的な使用は否定している。
組織の業務でライセンス以上に使っていたなら組織的な違法コピーですわな。
この説明ではいいわけにもなっていませんねえ。
> 現在、和解に向けてソフト製作会社と協議中で、賠償金の一部を職員に負担させることも検討している。
知らずに使っていた一般職員もいるだろうし、購買権限もなくインストールさせられていた管理者が
BSA にタレこんだとみなされて、負担を押しつけるものだったらしゃれにならないなあと思いました。
全国のお役所行脚が終わったら BSA の次の啓蒙相手としては、ぜひ小中高校をお勧めしたい。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:3, 興味深い)
(あんまり細かく書けませんが、しかも前半関係ない)
１、上位自治体のある部署がＰＣの入れ替えのため大量に余りました
２、情報漏洩防止なども含め処分には莫大なるコストがかかります
３、教育委員会のせんせーが飛びつきます
「児童と保護者で責任もって消すから寄贈してくれ」
４、何十人もの児童と保護者が集まって掃除と初期化を行いました
コピーに使用したのはWindows98でシステムフォーマットして
Autoexec.batにFormatコマンドを書いただけです
(当然自治体の情報満載のままやってきてました、勿論搬入時と搬出時の台数チェックはしていません)
５、教育委員会出入りの業界大手の看板背負った業者がリカバリＣＤをもってやってきました
中に入ってたのはWindows98、McAfee、一太郎スマイルなどなど（元はWindows95）
６、どこからかライセンス違反を指摘されたのである先生がWindows2000をどこからか持ってきて導入
「スクールOS無償提供プログラムだから大丈夫」とのこと、申請ないと適用されないのですが・・・
７、PC教室で使っているWindows2000Serverに接続しているのですが、CALはPC教室分しか無いのに
職員室の共有フォルダには「一太郎インストール」「PowerPointインストール」などのフォルダや
そのPCの横にはシリアル番号の一覧が印刷されたファイルがありました
今どーなってるんだろうあの学校
Re:負担するのは誰か？ (スコア:2, 興味深い)
業務に使っていたソフトの不法コピーを告発したら管理責任者のみならず一般職員にも負担が来るとすると。。。
告発者は自分の懐も痛む以上に、周りの職員に白い目で見られて肩身が狭い思いをしないだろうか。誰が告発したか分からないとしても不平不満は耳に入るのは間違いないでしょう。居づらくならないかなあ。
これってつまりもう二度と内部告発なんかするなっていう職員への恫喝？管理責任者への負担を求めるだけなのかなあ。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>次の啓蒙相手としては、ぜひ小中高校をお勧め
啓蒙された彼らが将来社会に出て、そして職場でこういわれるわけですね：
「義務教育で習った知識なんて使いもんにならんぞ！」
と。
もちろん職場では違法コピー使用の片棒を散々担がさせられます。
マヂレスすると、
教育(つまり部下ひとりひとり)の問題じゃないよ。
管理(という名の似非管理)側の問題だ。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:1, 参考になる)
まず，賠償金を補正予算に計上し議会に諮って，とりあえず支払った後，追々，
どの職員（県知事以下の特別職を含む）にどのような責任があったか，について議論され，
改めて請求があったり，住民訴訟があったり，というわけで，
最終的に誰がどれだけ負担するかは，議会と住民がどこまで議論するか次第でしょうね。
その議論は，おそらく，５５０のケースの分類から始まるでしょう。
（１）業務上必要でないソフトだった
（２）業務上必要なソフトだったがその経費を予算に計上していなかった
（３）業務上必要なソフトでその経費を予算に計上し獲得していたにもかかわらずウニャムニャ
がんばりまっし，石川県民。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:1, すばらしい洞察)
自治体にもよりますが、土木関連、農林水産関連の部署は潤沢に
予算があって無駄使いしまくったりしてますが、福祉や情報系の
部署はいつも予算削減で苦労しているのが現状。
そういう予算が無い部署で、必要なソフトが容易には買えないとなると、
職員の独断で違法コピーに走ってしまうことがあります。
その反面、国の地方出先については、話題の地方自治体から徴収した
分担金などを事務費に一方的に使うなどで予算がたっぷりあるため、
こんなの必要？と思うものまで買ってたりします。
この国の税金を基にした予算の使い方は、根本的なところで
間違ってるところが多いんですよ。
ちゃんと予算が必要なところにまわっていれば、石川県などのように
違法コピーがはびこることにはならなかったのでしょう。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:2, 参考になる)
ちゃんと予算が必要なところにまわっていれば、石川県などのように
違法コピーがはびこることにはならなかったのでしょう。
もちろんそうなのですが、それは予算を検討、承認する人達が市販のソフトウェアを利用
するにはしかるべき対価を払う必要があることを認識していることが前提です。
「違法コピーする前提できちんと予算を立てられた」場合にはどうにもなりません。
開発プロジェクトなどでもたまに見かけますよ。
「ちょっとちょっと、なんで人数分買ってないんですか！」
「そんなこと言われても今更予算でないよ」
「そもそもこの予算立てて通したの誰ですか!」
きちんと少なめで予算を立てて開始しちゃってて、後から追加購入する羽目に。
問題なのは、指摘された側が「そうなのか、それはまずいどうしよう」ではなく、
「そんなの今更言われても仕方無いよ」的な反応をすることが多いということ。
この時点で「そもそも買う気無かった」感が濃密に漂います。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:3, 参考になる)
あるでしょうよ。
PC使いこなせない先生ばかりのなかで、ちょっとPCに詳しいと「パソコンできる先生」という扱い
になるようで、そういう先生が細々とインフラ管理をやっているなんてのが数年前くらいまでなら
意外にあったと聞きます。
その人が脱線したら、もう誰も止められない。低予算で大規模な改善が出来れば、評価も上がりますしね。
他の先生は「あのパソコンが出来る先生が言うのだから」とそのまま渡されたモノを使う（それはコピー版）。
そんな光景はあったようですよ。
＃身近な人からの伝え聞きですが、話を聞く過程でその人に「絶対やめさせろ。今時それはあり得ない」と諭すハメに...。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:1)
でもそのときに入手したコピーは、
多分先生の家庭までたどり着いて増殖してますよ。
昔蒔いた種がそろそろ発芽している頃です。
刈り入れ時だと思いますが。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:2, 興味深い)
違法コピーかどうかは分かりませんが、純正ディスクを使いましてインストールしてたような気配はありましたな。
アクティベーションなんかが一般的になる前のお話なので、今は素直に40ライセンスとか調達してるかもしれませんが。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:2, 参考になる)
とは言っても10年近くも前の話ですが。
件の県庁も
「あ、俺のノート出張で持って行こうと思ったらパワポ入ってないや」
「あ～、インストールディスクあるから入れておくよ」
とかいう気楽さで、ライセンスのことなど考えもせず入れていたのでは。
ふた昔前の Office Personal あたりがバンドルされたのを調達して
PowerPoint がない、とかそんな感じなのかと思います。
私が目の当たりにした現場では
「俺がソフトを普及させてやってるからいいんだ」とか
理解不能な暴論を吐きながら管理者面している爺さんがいたので、
管理職に報告して、管理者権限すべて剥奪して、インストールメディアとかも
目に付くたびに回収、鍵付きの書庫に保管と。(←至極あたりまえなことができていなかった)
ほぼ同時期にNimdaが蔓延したのも管理者権限取り上げに一役かってくれました。
頼むほうもホント気楽に頼むもんだから、いうなれば隣の畑から作物を盗んできてくれる
爺さんは重宝されていたんですね。結果としてソフト使えるわけだもん。
性善説を否定するでもないですが、「知識がない」という落とし穴を認識してしまうと
性悪説に限りなく近い管理をしなきゃいけないんだな、という勉強をさせてもらいました。
# いい思い出ではないし、爺さんも引退してるからACで。
Re:負担するのは誰か？ (スコア:1, 興味深い)
高校のとき、その頃MS-DOS全盛だったんだけど、授業用に一太郎やLotus1-2-3などをクラスの生徒分複製してた先生ならいた。
確か、WIZARD V3で複製作ってたんだけど、それ自体も複製品だった気がする。
その頃はPC自体ド素人だったので、なんかすごいことやってるなぁ位の認識だったけど･･･
結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:5, 興味深い)
そもそも、業務命令として違法行為を命じられた場合の法的な扱いも気になりますが、結局上の方の意識がダメだと、拒否しても青臭いこというなとか上司に睨まれ評価を下げられたり、左遷や最悪リストラ候補になるだけですからね。(そもそも上の方がしっかりしていれば、そういうことを命じたりはしないでしょうけど)
前いた所もそんな感じでしたが、たしかACCSだかの監査が入って、賠償金取られて痛い目を見て初めて、上の意識が明確に変わりましたね。
今はライセンス管理台帳とか作ったり、インストールメディアやIDを鍵のかかる所で保管したり、きっちりやっています。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:4, 参考になる)
今はライセンス管理台帳とか作ったり、インストールメディアやIDを鍵のかかる所で保管したり、きっちりやっています。
ライセンス管理台帳やデータベースを作っても、最終的には人間が管理することになりますので、
最後はモラルの問題なんですよね。
年配の人の「あるのに何でつかってはいけないのだ？（真顔）」（カギが掛かってなければよその家にも上がるのか？）や、
意味不明なアンチMSな人の「オレはマイクロソフトは気に入らない。だからコピーだ」（それがなんで違法コピーになるわけよ）
という意見は聞いたことがあります。ですが、最近は通報サイトの存在などを伝え「それじゃあかんでしょ」と
アホみたいな啓蒙をやってます。大変情けないことですが、そういう人によく言う例が「うちのシビアな（無計画な）日程で
潰れた協力会社の人が、腹いせにそれを通報したらどうなりますか？そういう隙をわざわざ作るだけのメリットがありますか？
そのときに責任とれますか？」です。残念ですがシートベルトと同じで、けがをしないように、ではなく、「警察に捕まるから」
と言わないと分からない人が結構います（本質はそうじゃないのですが、そう言わないと聞いてくれない）。
また、管理不行き届きで、結果的にコピーなってしまっているケースなどもたまに見ます。
他の人が使っているのに記録漏れで別の人にもライセンスを貸与してしまうというようなケース。
このあたりも指摘すると「いや、そんなはずはない。きちんと管理台帳も作っているのだから、そんなことは起きるハズはない」
とか真顔で答えられると閉口しますね。冒頭にも書いたとおり、管理台帳は人為的なミスを追跡＆是正してくれません。
あくまで人間が記録する台帳ですので。そういう場合は、プロダクトキーを引っこ抜くツール（自作）で
実際に重複インストールされているものを洗い出して見せたりもしました。
ルールを作ったから大丈夫だ、守らないハズがない、ミスがあるはずはない、なんて甘い考えで、
図らずも不正になってしまったり、そういう緩い管理体制の元、不正出来ることに気づいて
こっそり部下がやっちゃってるケースも多々あるんじゃないでしょうか。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2)
>>ルールを作ったから大丈夫だ 、守らないハズがない、ミスがあるはずはない、なんて甘い考えで、
だからこそ監査が必要なんですよね。
プロダクトキー引っこ抜くツールとかを使う監査が。
アホみたいな啓蒙に感じるところがあったので、同意カキコ。
真に自分に降りかかる害を認識できないと、意識はかわりませんよねー。
コピー入手が目的のP2P利用とかも。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:1, 参考になる)
あるある。
あるソフトのボリュームライセンスでは、従業員が自宅で使う1台のPCにインストール・使用(仕事だけでなく私用もok)できるのですが、家族がちょっと使わせてくれって言うのです。
使わせられない理由を説明しても「なんで使わせてくれないんだ、いいじゃないか」を繰り返してきます。
一度は向うが根負けして買う気になったようですが、値段を知ってビックリして再燃。「なんで、あるのに買わないといけないんだ。うちには同じものを2つも買う経済的な余裕なんてない!」
いや、ライセンス的に家族が使えるものは「ない」し、そもそも、まだ1つも買ってないんだが・・・。
いいかげんウンザリしたので、こっちで買って用意するからちょっと待てと言うと、買ってもらう筋合いはない、絶対に買うなという。
お前が使っていることにすれば何の問題もないだろう、などと言ってくるが、その当該ソフトで作ったファイルを家の外に持ちだし配布するっていうのだから、絶対に無理。どーみても俺が関与しないファイルだし。
最後のほうは、親子の信頼関係がどうのこうの、もう一緒に住まわせてやれないだののと、トホホな展開に。
みなさん、職場だけでなく家庭も気をつけなければなりません。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
>あなたがどうしても使わせたくないというのなら、それはあなたの勝手ですが、私だったらそんな人と一緒に住んでいたくはありません。
奇遇だな、俺もアンタみたいなのと散歩や暮らすのは御免だ。
お互い別世界で生きようぜ。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:3, 参考になる)
某会社のIT絡みをやっていたころ、そこへ入社したところ違法コピーが蔓延してました。
なんせOSすらも買う必要がないって感じでしたんで、自分のときに全て買わせました。
それでもチラシなどで使用するフォントやフォトショップ、イラストレータを買わせてもらえなかったんで、それは委託という形で回避しましたが、上の人の意識は限りなく低かったですよ。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, 興味深い)
以前の職場でやっていた、確かに違法なんだけど……というケースを紹介。
顧客先に導入するサーバとクライアントを3年リース契約し、OSやアンチウィルス、バックアップソフトやミドルウェア等を3年間分買ったのだけど、正式リリースまでの現地テスト期間中の約１～３カ月分のライセンスが無い事が多い(笑)
評価用やらもあるソフトが多いが、評価期間中はソフトのサポートが受けられなかったり、評価版を(ライセンス番号等で)正式版に切り替えのできない製品も多かったりで何というか不便極まりない。
当然顧客は「セットアップまでは導入する企業の仕事」として、その期間中のライセンスを(契約に)上乗せする事を認めたがらないし、仮に導入する企業がライセンスしても年単位でしか切り替えできなかったり、買った製品を途中から別の企業が所有(再ライセンス)する事態を認めていなかったりして、無理がある。
結局の所は、厳密に言えばライセンス違反なのを知った上で無視し、導入作業をしていたのが実状。
#律儀に発売元に問い合わせると、口を濁す(暗黙的な了解)事が多い
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:3, 参考になる)
「『こういう使い方（環境構築からエンドユーザ納品まで保守なしでリリース後から保守開始）がOKな製品』という調達条件があるのですが、御社の製品は許可してもらえますか？そうじゃないと許可すると言っている○社の製品になるんですが」とか言えば、大抵、許可してくれるのでは。工場出荷台帳で管理されているハード（特に大量生産品）は厳しいことがおおいですけどね。
というか、今日日、初年度保守費は、保守ベンダにはリリースまでのnヶ月間を上乗せして12+nヶ月分で見積もってもらって、それに基づいて顧客に提示するものじゃないんですか？2年目から12ヶ月ずつにする、と。
以前、お客さんと元請けベンダの保守契約期間と元請けベンダと物品保守ベンダの保守契約期間がずれてて保守が受けられないことが移行直前に判明して大もめにもめてるのを横から「ばっかでー」と見ていた経験がありますが。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, 興味深い)
正規ライセンスが一本たりともないすごい環境でした。
これで世界従業員2万人の会社なんですから。
サーバーはLinuxでしたが、クライアントのアプリケーションはデザインに使うLWからMicrosoft Officeにいたるまですべてクラック品でした。
管理者だったのでちくりましたが、監査員に対して中国語でぶち切れて上層部が対応していました。
監査員涙目。
結局違反金払って正規品を購入したようですが今では見る影もなくしおしおです。
製品も国内では見なくなりましたね。
本部も半分の規模になりました。
国に帰ったのかな？
ちくって退社したのでAC。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, 参考になる)
>日本系とアメリカ系の企業を幾つか見ましたが、やっぱりCD-Rだらけでした。
別にかばうわけでも何でもないですが、CD-Rが必ずしも海賊版ソフトウエアとは限りませんよね。
今日日インストーラが光学メディアに納められているとも限らないですし、
世の中にはボリュームライセンスてな形態なものもあるわけですから。
じゃないと再イメージング権の行使 [microsoft.com]とかすごく大変になります。
CD-Rに複数コピーして並列で作業しないと時間がいくらあっても足りない。。。。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, 参考になる)
つか、まさに弊社では、Office を DVD-R でインストールしています。
ライセンスは全社員分のボリュームライセンスです。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, 興味深い)
かまわない方がよいです。
さて、大元のコメントについて言うと書き方は
どうかと思うところもありますが、一理あるかと
思います。私の妻は中国人ですが、100円で(海賊版を)
買えるのになぜ、高いもの(正規品)を買わないと
いけないのか。「ばっかじゃない？」とさえ言いますよ(笑)
日本も一昔前は、あちらこちらでコピーを見ましたが
最近は徐々に減ってきているようですし。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/05/12/23401.html
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, 興味深い)
最初「従業員に払わせるなんてひどい」って思ったけど、「県庁？じゃあ4000万も税金から？
じゃあしょうがないかも」という風に自分の気持ちが変わっていったことに、自分でもびっくり。
#従業員視点でみたら、どちらも同じなのにねぇ。
すでに払ってますが何か (スコア:2, 興味深い)
共有ディレクトリにクラックツールとインストーラーと「詳しい人」お手製のクラック手順書が置いてあるという糞のような環境で仕事してますが、
自分が使っている端末だけは、正規の自腹で買ったライセンスで使っています。
全部合わせても20万円もいかない程度の金額のソフトしか使わない仕事なのでこんな事もできますが、もっと高いツールを使うところではこれもできず……。
だからと言って何か解決するわけじゃないんですが。だからといって中途入社のぺーぺーにそんな権限があるわけでもなく、ささやかな反抗です。
少なくともアップデートには堂々とつなげることができるので他の人よりは仕事の能率が高くなっていると信じています。
#社畜なのでAC
自腹でもダメな場合 (スコア:2)
私の勤務先（地方システム会社）の場合ですが、ISMS やら内部監査やらで
けっこうシビアに管理されているので、ライセンスの必要なソフトは自腹で
支払っているものでも原則インストール禁止です。
どうしても必要なら管理部門に申請書を出して登録しなきゃならない。
最低限この程度はやっておかないと、検査の時に申し開きができません。
まあ、このへんの事情は会社によって違うんでしょうけど。
# こういう環境に居ても、「米国ドラマの最新版あげようか？ 怖いから
# ウィルスチェックは二重にかけといたよ」とか言うご仁は若干名いるのですが
現在真っ最中！ (スコア:2, 興味深い)
Re:現在真っ最中！ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞殆どピコーソフトと言える物が無いん・・・
まだあるのかよｗｗｗｗ
Re:現在真っ最中！ (スコア:1)
どうなんですかねぇ。
正規版に切り替えたからといって損害賠償の責任を逃れられるわけではないですが、正規版に自主的に切り替えても損害賠償が実際に課せられているとすると、逆に「正規版に乗り換えるコストを払うメリット」が短期的にはなくなります。
訴えられるところまで行けばマスコミとかで話題になりますが、自主的に正規版に切り替えたケースでの実務レベルの話は見かけたことがありません。
なんか面白いポインタがあったら教えてください。
Re:現在真っ最中！ (スコア:1)
同一シリアルやら不法に流出しているシリアルが使われてると、メーカーがそれらを一覧にしてBSAに…というのは考えられます。企業だと公式Webサイトと同じ回線でアクセスしてる事もありますので、それだと逆引きでモロバレですし。
＃さもなくば、BSAがこっそり窓から覗いて「おっ！あれは臭いな…。」と勘でお手紙を出しているか。
Re:現在真っ最中！ (スコア:2)
つまり、明日からは全国の役所を窓から覗いてるわけですね！
#まだ違法コピーあると思います。役所で。
５５０ライセンスじゃなくて？ (スコア:1)
役所の仕事でそんな何種類も使わないでしょ。
# Officeを焼いたCD-Rが200枚、フォトショップを焼いたCD-Rが200枚とかじゃないの？
## 残りの150枚は？
# 焼き損じのコースターとか。
## っつーか売るわけでもないのに200枚もコピーするわけないだろう。
# 各バージョン10枚ずつとか。
Re:５５０ライセンスじゃなくて？ (スコア:1)
リンク先の記事には、以下のように書かれてますね。
CD-RとかDVD-Rとかじゃなくて、ライセンスの事ですね。
ライセンスの単位って、何だろう？
「本」でもいいような気もする。
昔、働いていた会社は (スコア:1, 興味深い)
ソフトウエアに対して予算を出さないのに（つまりハードだけはとりあえずある）要求だけはしてきたので世間知らずだった私は自前で持っていたものを使ったり基本的なソフトは自前で買ってました。
流石に自分で使うとは思えない当時高価だったDVDのオーサリングソフトはハードに紛れ込ませて会社に買わせましたが。
そんな会社なので当然人件費に対してもタダ同然の考えしか無かったので辞めました。
辞める際に当然の事ながら自前のソフトは会社から消し、めでたくもコンピュータ本体だけ当時の現行機種だけ買えば必要なソフトは全て自前で持っているという状態でフリーランスになりました。
一気に揃えようとするとソフトなんてハードに比べると非常に高いけれど、会社はその後どうなったんだろう…？
（知らないところで私のをコピーされてたりもするんだろうなぁ、バージョンアップを重ねて今じゃ通用しないシリアルだけど）
珍しくAC
音楽等コンテンツの話題の時には (スコア:1, おもしろおかしい)
音楽等の話題の時には、ダウンロードは違法じゃないとかの意見がかなりあるのに、
みなさん、ソフトウェアに対しては厳格なんですね。
Re:音楽等コンテンツの話題の時には (スコア:1)
芸術～よりもさ、
どちらもパッケージングされてて対価を求めているんだから
お金払えばいいじゃない。
高い安いの議論はあってよいとは思うけどね
＃私のcodeは芸術ですｗ
いや良くないだろ (スコア:5, すばらしい洞察)
違法コピーのツケを組織が払わずに済む慣習になれば、組織は違法コピーを強要しやすくなりますし。
# 違法コピーするか自腹で買うかどっちか選びな。どっちでも組織は困らないけどなｗｗｗ
Re:いい前例になるといいね (スコア:3, すばらしい洞察)
職員にどこまで権限があるかもはっきりしないのにどこがいい前例なんだ
Re:高いよ (スコア:1)
Re:高いよ (スコア:1)
あんまし「事務用ソフト」とは言われないかもしれませんが、記事で例として挙げられているPhotoshopは余裕で10万円近いソフトです。
それよりなぜ「t」？
Re:高いよ (スコア:3, おもしろおかしい)
ボリュームライセンスでのカウントは考慮しないで言ってみる。
Re:これを気に (スコア:1)
少なくとも、この石川県庁内では、オープンソース製品に変えるのは勿体ないですよね。
違法コピーが発覚する前ならば、オープンソース製品に変えるメリットがあります。
元々正規にソフトを買ってたり、発覚して代金を支払う事になった所にとっては、オープンソース製品に変える利点があまり無いと思う。
逆に、お金が無駄になってしまう。
Re:これを気に (スコア:2)
Re:これを気に (スコア:2, 参考になる)
>和解金と購入費はセットなことが多いとは思うが必ずしともイコールではない
大澤恒夫弁護士のソフトウエアを巡る権利侵害問題にどう対処するか [ocn.ne.jp]によれば
和解金は１億円と正規ライセンスは買える範囲でどうぞ、でも次に発覚したら正規品の２倍もらうねって感じでしょうか。
LECの裁判例における侵害量の認定状況について [mext.go.jp]では、やはり和解金とライセンス料を求めていますが、
こっちは侵害した時点でのライセンス料も全て負担かつ２倍もらいますという主張をしていた。
しかし原告らの受けた損害額は,正規品の小売価格相当額を超える額と推認することはできない。原告らの上記主張は理由がない。 [hanrei.jp]と却下。
（控訴したが、後に一審条件（約8500万円）で和解 [texnos.com]したらしい。）
小倉秀夫弁護士がパッケージソフトの超過本数インストールに関する賠償義務の有無と算定方法 [www.ben.li]として判決を解説。
殆ど同じ面子で、やはり対価の２倍を請求したヘルプデスク株式会社 [hanrei.jp]も同じような結論になっているみたい。
Re:これを気に (スコア:1)
裁判で損害賠償額の算定で争う場合、使った分に相当するお金を支払う事になると思います。
しかし、裁判を避けるために和解する場合、「正規のお客になるから裁判は勘弁してね」って事が多いようです。
Re:これを気に (スコア:3, すばらしい洞察)
参照: http://www.opensource.org/docs/osd
Re:ライセンスを読んでいますか？ (スコア:1)
昔いた大学のうちの隣の研究室では
・普通に買ったら一気にお財布が軽くなること間違いなしなソフトのCDのイメージファイル×たくさん
・「ライセンスを厳守し悪用しないこと」うんぬんと書かれたテキストファイル
・実行したりインストール先のファイルを上書きしたりするとなぜかシリアルキーを聞かれなくなる不思議なファイル
の3つが当たり前のように並べて置いてありました。
少なくともここ十数年はその体制だったらしいです…はなっから守る気ないんでしょうねえ。
#ダチョウ倶楽部メソッド
Re:一番コピーがひどいのは (スコア:2)
BSAメンバー、大阪府所在の公益法人と和解(2009/2/13) [bsa.or.jp]の下のほうにある
業界別情報提供件数ワースト3(2008年)
によると
だそうですよ。
確かに、そうみたいですね。
Re:一番コピーがひどいのは (スコア:1)
訂正
でした。