電話番号ごとに約7円の負担を求める「ユニバーサルサービス制度」が認可 103
ストーリー by yoosee
時代遅れに思えなくもない 部門より
時代遅れに思えなくもない 部門より
Anonymous Coward曰く、
総務省によると、ユニバーサルサービス制度の負担金の徴収が認可されたようだ。これに伴い、KDDI、ソフトバンクテレコムは利用者への負担を決め、ニュースリリースを出している。金額は 9月時点で月当たり7.35円で、6ヶ月ごとに見直される予定。
「ユニバーサルサービス制度」とは、NTT東とNTT西の加入電話、公衆電話、緊急通報などを国民生活に不可欠なユニバーサルサービスとして位置づけ、全国で公平かつ安定的に利用できる環境を確保するために必要な費用を電話会社56社が協力し、応分に負担する制度である。負担金を電話会社が負担するかエンドユーザーに転嫁するかは電話会社の判断に任せられているが、上記2社は転嫁することを決めたようだ。携帯・PHS事業者のうちドコモとWILLCOM はまだ正式な発表はしていないようだが、インプレスの記事 によれば同様にユーザ負担となるようだ。
タレコミ子としては、ある程度の負担はしかたないとは思いつつも、金額の算定方法が不明瞭で今後負担金が増額されることがほぼ予定されていることなど、ユニバーサルサービス制度は議論が足りない制度だと感じている。3年後の見直しが決定しているユニバーサルサービスであるが、/.の諸氏は、通信におけるユニバーサルサービスとはどうあるべきだと思うだろうか。
施設設置負担金 (スコア:4, すばらしい洞察)
# それらの為に72000円払っていたと思っていたけど、やっぱりドブに捨てられてたのか。
Re:施設設置負担金 (スコア:1)
＃数字に意味は無し
Re:施設設置負担金 (スコア:1)
＃数字に意味は無し
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:施設設置負担金 (スコア:1)
ユニバーサルサービス制度で基本料を徴収するなら施設設置負担金を返せとの言い方もわからないでもないですが、そうなると施設設置負担金で払った「前払い分」を払っていなかったことになり、電話契約時まで遡って基本料の不足分を払えという話にもなるわけで、それもややこしいと思います。
（手垢の付いた）サラミ法 (スコア:3, すばらしい洞察)
消費税として納める分の35senが小数点以下切り捨てられた上、
請求される可能性がありますね。
この際キャリア側が損切するとも思えませんから、
コストに計上されていないはずの、
税金マジックにより発生した数十senの余剰金があるわけです。
加入件数の程度を知りませんが、
制度のおかげで、毎月大金が転がり込むわけですよ。
キャリアも国もガッポガッポですね。ウホ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%A9%E3%83%9F%E6%B3%95 [wikipedia.org]
Re:（手垢の付いた）サラミ法 (スコア:1)
通話有効期限は2ケ月(60日)ですが、1回カードを登録するごとに20円を徴収
するそうです。
サラミ法というより、ぼったくりという気もしますが(ちなみに通話
料金は2円/1秒なので、「14円を10円単位に切り上げて20円」という
理屈も通用しません)。
Re:（手垢の付いた）サラミ法 (スコア:1, 興味深い)
それを利用して、片方がLOVE定額(またはゴールドプラン(?))で、もう片方が着信専用にプリペイドという使い方をしているカップルもいると聞きます。
それを考えると、発信可能期間の1.5倍弱というのはそこそこ妥当な金額だと思います。
新手の消費税だ罠 (スコア:3, すばらしい洞察)
2)国はそういう所に金を払いたくない
3)なので企業による「税金徴収」を認可しますた。
以外の何があるんだよと。
それも利用者一律の徴収だからオカネモチとビンボウニンの格差は余計広まる。
こういう所に気を使うなら価格差一円二円の競争で力尽き
どんどん潰れて行くガソリンスタンド(十分「日常生活に不可欠なユニバーサルサービス」だろう)
に気を使ってみればどうなのよと。
Re:新手の消費税だ罠 (スコア:1)
> だから、ユニバーサルサービスもへったくれもないと。
その通りでしょう。往来の手段としては、まず公共交通機関があるという理屈になっているはずです。
逆に、
> #長野は、車無しでは生活が成り立たないと言ってもいい
の要に、自家用車が生活の必需品であるというなら、電車やバスはキッパリなくし、
車が買えない低所得の家庭には自家用車の無償貸与や、燃料の配給を行うべきでしょう。
車じゃなきゃ不便だから必需品として道路もつくって、燃料も安くしろ、
かといって子供や老人のためにも電車やバスは維持しろ、
そのための費用は都会から回せじゃあ、都市住民はたまったものではありません。
これには反対できないけど・・・・・ (スコア:2, 興味深い)
今回の7円の経緯ってどうでしたっけ?
# この日本にはまだ普通の加入電話に頼るしかない地域がまだある・・・はず
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
根拠など要らない (スコア:1, 参考になる)
金額が上がることはあっても下がることはない。
余れば余っただけ際限無く使途を拡大するだけのことだ。
高速道料金然り、ガソリン税然り、年金も余ってる時代はそうだった。
Re:根拠など要らない (スコア:2, 参考になる)
交際費だのなんだの・・平たくいって「無駄遣い」に拡大されるだけでしょうな。
ま、そー言う状態だろうと思われるので、根拠なんぞ出されてもクソの役にも立たないであろう事は同意ですが。
Re:これには反対できないけど・・・・・ (スコア:1, 参考になる)
Re:これには反対できないけど・・・・・ (スコア:1)
ユニバーサルサービス制度で補てんされるべき赤字額と、そうでない赤字の区分方法とか、携帯電話やPHSが通じるが電話をひくのが困難な場所はどう扱うのかなどがようわからない。
それはそれとして (スコア:2, 興味深い)
これはなぜなんでしょうか？
MA区分内の加入者数の少ない一級局のほうが安いみたいですけど、
これってなんかおかしくないでしょうか。
別に7円ぽっちが惜しいわけではないですが、少なくとも等しく負担、
というなら、基本料金も等しくしてから言ってほしいと思います。
＃NTTにせよNHKにせよ、しいて言えば税金の類も制度が実態に合わなくても
＃意味不明の屁理屈をこねて現行制度を維持しようとするのが官僚の発想
＃らしくて意地汚くみえますね。
Re:それはそれとして (スコア:3, 参考になる)
というロジックだそうです。
Re:それはそれとして (スコア:2, 参考になる)
#市外局番「03」と市外局番4桁の地域あたりの電話交換機の規模や台数とか、電柱や電線、設備を考えてみましょう。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:それはそれとして (スコア:2)
ということは、交換機の維持等に必要な費用は、加入者数の増加に伴って、加速度的に
上昇するという理解でよろしいでしょうか。
(5万回線収容の一級局の維持費用)/(加入者数)＜(30万加入の三級局の維持費用)/(加入者数)
ということですな。
大規模局ほど非効率な運営になっているのですね。ユニバーサル基金は、三級局の維持に
主に使われるということになりますね。
Re:それはそれとして (スコア:1)
Re:それはそれとして (スコア:3, 参考になる)
電話局の敷地は確かにそうですが、それでも電柱使用料（電力柱の場合電力会社に払う）とか敷設線路の管理費用から比べたら微々たるものです。
よって地価の高低は、加入者数ほどに影響を与えません。
Re:それはそれとして (スコア:1, 参考になる)
Re:それはそれとして (スコア:3, 興味深い)
ＮＴＴ東日本は東京圏がなきゃ大赤字だと言ってましたよ
山の奥の一軒家でも一般電話の加入があればそこまで回線引かなきゃならないのだけど、工事代に見合った料金は取れないからだそうです
基本料金のランクは多分に政治的色合いもあるみたいで
Re:それはそれとして (スコア:1)
一見して納得できるような理屈ですが、よく考えるとおかしい話です。
電話料金は対距離制で決まっているわけですから、その同一MAに
相手先がいるかどうかだけですよね。
そもそも30万人に電話できるからといって何もうれしいわけでは
ありませんし、なんかおなかの辺りがモニョモニョする変な理屈です。
とりあえず (スコア:2, すばらしい洞察)
＃どこの世界に見積すっとばして額面のみ記載の請求書一通でOKする発注者がいるのでしょか
＃正当な要求であるのは理解納得したので次点の請求額が正当である証拠の提出を望みたい
Re:とりあえず (スコア:3, 参考になる)
タレコミにある
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/universalservice/menu1.htm [soumu.go.jp]
の答申本文で算出法の是非が検討されてて，それに基づくとりあえず18年分の算出（だけじゃなくもっと
いろいろな議論が入ってますが）が情報通信審議会の議事録に存在します．
#まあ，もうちょっと最後のまとめを出しとけよ，と言う気もしないでもないですが，あまり細かい
#ところまで全員に事細かにアナウンスする必要は無い（必要な人間には探せばすぐに見つかる程度の
#ところに置いておけば良い）という考え方もあるんで個人的には許容範囲．
電波利用料も基本料金から分離してほしい (スコア:2, 興味深い)
ユニバーサルサービス料を明示的に徴収するんだったら、電波利用料 (携帯電話は1年420円らしい) も基本料金から分離して、そのまま利用者に転嫁してもらいたいものです。
# そういえば、電波利用料は消費税かからないのに、ユニバーサルサービス料はかかるの??
Re:電波利用料も基本料金から分離してほしい (スコア:1, 参考になる)
http://www.tele.soumu.go.jp/j/fees/purpose/index.htm [soumu.go.jp] に書いてありました。
インフラ整備全般について (スコア:2, すばらしい洞察)
JRしかり、NTTしかり、郵便局しかり、教育関係の法人化という名の
補助の打ち切りや減額しかり。
ついでに国営時の灰色行政部分は無かった事に・・・・・
結果として、北海道の鉄道網は明治時代並に戻り(技術的なことは別ですよ)
公衆電話は減り、郵便局は大幅に減ろうとしています。
民営化の功罪となると、良い面悪い面多々出てくると思いますが、
今回も悪い方に働いている部分に見えるのは気のせいでしょうか。
しかも、この経費は田舎に住む人ほど大きくなりやすいのです。
そして、日本が都市国家で無い以上、インフラ整備の問題はずっとついてまわります。
今後の人口減少とそれに伴う収入減を考えたら、今の内に貯めこんで
やりくりして欲しいのですが、現在の年金等の状況を考えると
施政者にそこまでのやる気があるとは思えなかったりしますね。
地方が自由自治の名の元に切り捨てられる事含め、インフラに限らず
結構危険な状態だと現状について考えております。
拙い気もするけどACにはしないで投稿です
昔八丈島に住んでたけど、都内への通話は3分10円だった。 (スコア:2, 興味深い)
数百キロも離れて10円が、100メートル離れても隣町で市外通話。
1千万都市の端と端の通話が10円。タクシーみたいに
最低基本料金＋距離料金にすれば7円なんか簡単に捻出できて
江東区から世田谷ならこんなもんと納得するのでは。
もちろん、離島や過疎地には割引料金があって良いのだが。
ただ、公衆電話の料金は高い。携帯より圧倒的に安くて良いはずだが。
市内でもあっという間に10円玉が無くなる。公衆電話を廃止する
計略だったりして。
IP電話 (スコア:1)
まだ、PlalaやNTT Com、FUSIONのニュースリリースにはなかったので、
明確なソースを出すことはできませんが・・・
@niftyからは連絡来ました (スコア:1, 参考になる)
その分課金することになるから…と確認のメールが来ています。
Re:@niftyからは連絡来ました (スコア:1)
ユニバーサルサービス制度についてのお知らせとお願い
https://enq.nifty.com/qa/fm/NSL050400/universal_ha [nifty.com]
Re:IP電話 (スコア:1, 参考になる)
ぷらら、NTT コミュニケーション、フュージョンももちろん入っています。
利用者に負担を負わせるかはまた別の話だとは思いますが。
＃こんなにいっぱいあったんだね ＞電話会社
もう電話なんて捨ててしまおうか (スコア:1)
自宅には電力系光ファイバで。
でも移動時に通信ができないことと、光ファイバが引かれている所に住むしかないという縛りが。
なにかいい知恵はないものか。
jmz
Re:もう電話なんて捨ててしまおうか (スコア:1)
携帯のみの生活で何ら問題ありません。
でも、この７円は携帯にもかかってくるので、携帯すら捨てられるかな・・・と。
jmz
Re:もう電話なんて捨ててしまおうか (スコア:1)
個人的な用件はメールかメッセンジャー（もしくはMMO内）
一人暮らしで恋人無し生活なんて、電話の存在意味がないですよね？
だから7円は払わないで済むなら払いたくないなぁと。
jmz
Re:もう電話なんて捨ててしまおうか (スコア:1)
Re:もう電話なんて捨ててしまおうか (スコア:1)
でも、履歴書の連絡先が携帯のみの人なんて新卒学生でうじゃうじゃいそうですが(笑)
#そういうときは実家を連絡先にするのかしらん。
jmz
Re:もう電話なんて捨ててしまおうか (スコア:4, おもしろおかしい)
#え、鳥も課税対象？ マジで？
Re:もう電話なんて捨ててしまおうか (スコア:3, おもしろおかしい)
警察、消防、救急の連絡はたしかにネットワークだけでは難しいですね。
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`)
ノヽノヽ
くく
家に公衆電話を置けばいいんじゃね？
・・・誰が利用するんだ。誰が。
jmz
インフラの維持のため (スコア:1, 興味深い)
僕も中国など国外に行くときは、電話やネットといった通信手段の確保に頭を悩ますことがよくあります。公衆電話、郵便局、地方放送局など、インフラって、満遍なく整備されているから意味をなすのであって、自分には関係ないからという理由で、公益目的の制度を否定するようになったら、日本のインフラもおしまいですよね。
固定電話の契約が減ってる以上、公平に財源を確保できる対象といったら、携帯電話しかないわけですし。
Re:インフラの維持のため (スコア:1)
SOSを受けたどこか遠くの人に110番をかけてもらうんですね！
#警察無線はデジタル化しちゃってて直接交信は無理っぽいですよ。
Re:インフラの維持のため (スコア:1)
その採算割れを回避するためのコスト削減努力を必死にやっているとも思えません。
一生懸命に努力して、それでも採算割れなら補填も当然ですが、
放蕩生活をしてお金が足りないと言われても知ったことじゃないです。
実際にはその間くらいなのでしょうから、微妙な問題ですね。
なんかおかしい気がする (スコア:1, 興味深い)
NTT東日本の社長は、回線をすべて「我が社の持ち物」と言っていたが、施設負担金を返してからそう言えと。
んで、さらに月額7円ですか。
何故、あがるのか？ (スコア:1)
気になるのは、２０番目やね。
事業者が負担していた NTS コストを転嫁する、ってのは、なんか違うやうな気がする。
おいおいちょっと待ってくださいよ (スコア:1)
>> まず東西NTTに補てんする金額（151億7794万1715円）と，支援機関である電気通信
>>事業者協会（TCA）の経費（1億2353万6000円）を合計。
何をしているのか得体の知れない組織＝TCAの経費が何で含まれるの？
（携帯電話・PHS契約者数の毎月の集計ぐらいじゃないの、仕事は）
NTT東西本体は言わずもがなだろうけど、相当数の天下りが蠢いてるんだろうな＞＞TCA
Re:おいおいちょっと待ってくださいよ (スコア:1)
ということは，これから私たちはわざわざ0.07円/月払って，お知らせしてもらうことになるのでしょうか．
新聞広告（2回）しなくても，対象となる回線の領収書に通知書を入れた方が効率良く周知徹底がはかれると思うのですが・・・．
Re:おいおいちょっと待ってくださいよ (スコア:1)
ナンとかデジタル放送とか、イーテックとかいうのも根っこは同じようなもんです。
マシリト総理が一生懸命「民・営・化・！」と叫んでもその中身、
彼らが利権にがっちりと食いついている構図は変わりません。
---
権利の反対語は義務じゃなくて、「利権」なんですよ。
負担の度合い (スコア:1)
王様の耳はロバの耳(-_-)
Re:で結局いくら払うの？ (スコア:1, 参考になる)