アルミニウム酸化鉄塗料でWi-Fi信号の漏えいをブロック 76
ストーリー by soara
これで特定エリア内のみWi-Fiが使えるように? 部門より
これで特定エリア内のみWi-Fiが使えるように? 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Wi-Fi信号を外に漏れるのを防ぐことのできるアルミニウム酸化鉄の塗料が開発されたそうだ（本家記事より）。
この塗料は東京大学の大越慎一教授の研究チームが開発したものであり、BBCの元記事によるとキロあたり10ポンド（およそ1430円）程度の価格とのこと。アルミニウム酸化鉄はWi-Fi信号と同じ周波数で共鳴するため、データが建物外に漏れるのを防げるという。ただし、同じ周波数の電波もブロックしてしまうためAMやFM信号も受信できなくなる弊害もあるそうだ。
低い周波数をブロックする塗料は既に研究されてきているが、大越教授の技術では100GHzの周波数を吸収することが可能という。現在はより広い周波数を吸収できる素材を研究中とのことで、200GHz以上の周波数でも機能する塗料を作ることも可能だそうだ。
昨年末の Journal of the American Chemical Societyの論文および年初のNew Scientist記事を参考までに。
誤解を招く表現 (スコア:5, すばらしい洞察)
ざっと論文を見たところでは、次世代の通信を見据えてるとか
30GHz～300GHzのミリ波で、とか言っていて桁が違います。
ちょっと吸収の下限は読み取れなかったのですが、
それでも、WiFiは2.4GHzとか5GHzとかあたりなら吸収される可能性はあるかと思います。
でも、
>ただし、同じ周波数の電波もブロックしてしまうためAMやFM信号も受信できなくなる弊害もある
確かに同じ周波数帯の電波は「AM」だろうが「FM」だろうが、
変調方式に関係なくブロックされるでしょうけど、
世間一般に言う「AM」=AM放送は1MHz前後、「FM」=FM放送は80MHz前後、
まったく周波数の桁が違うので、
そういうラジオ放送電波がブロックされることはないでしょう。
でも、上述の表現を見たら、たいてい「AM放送やFM放送のラジオも受信できなくなる」と誤解するんじゃないかな。
そもそも無線LAN = Wi-Fiではない (スコア:2)
あちこちでWi-Fiって書くもんだから、みな変な風に解釈しちゃってるじゃないか。
Wi-Fi取得していないのに[Wi-Fiアダプタ]とか。
Re:誤解を招く表現 (スコア:1)
ミリ波からAMラジオ(500kHz)までを幅広く遮断する素材が出来たのかと思ってしまいました。
解説ありがとうございます。
わざわざAM・FMをブロックすると書いていると言うことは、
特定の変調をブロックする素材が存在すると言うことなのでしょうか?
(どういう仕組みなんだろう・・・)
Re:誤解を招く表現 (スコア:1)
＞わざわざAM・FMをブロックすると書いていると言うことは、
＞特定の変調をブロックする素材が存在すると言うことなのでしょうか?
きっとSSBとかDSBはブロックしないんですよ。
そんなわけないと思うけど。
他の変調方式忘れてしまったけどID
Re:誤解を招く表現 (スコア:1, すばらしい洞察)
そこで編集人を持ち出すのは如何なものか？
編集のスーパーマン化をご希望か？
編集に期待されるのはせいぜい文法や文書構成だけで内容ではないよ。
それが編集のあるべき立場、と個人的には思う。
#己が知ってるからと言って、皆が知ってる知識だと思うのは不遜だろう。
Re:誤解を招く表現 (スコア:1, すばらしい洞察)
自分的には「何が書いてあるのか理解できない記事は掲載しない」
程度の良識も欲しいけど、要求が過剰だとは思いたくないな。
Re:誤解を招く表現 (スコア:1)
編集のスーパーマン化をご希望か？
他の事はともかく、Wi-FiやAM・FM放送の周波数帯については、一般常識であって、スーパーマンでないと解らない事ではないと思う。
AM・FMの周波数は、新聞のラテ欄にも書いてあるし、受信機にも書いてある。
Wi-Fiの周波数帯は、一般には知られてないかもしれないけど、ここはスラドだし。
恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:5, すばらしい洞察)
Wi-Fi信号を外に漏れるのを防ぐことのできる
文系じゃあるまいし何ヘルツを何dB減衰させるのかという客観的事実がゼロでバカ丸出し。
Wi-Fi信号と同じ周波数
Wi-FiはIEEE 802.11a/bブランド名で5.2GHz/2.4GHz帯の周波数。今回の材料は論文 [acs.org]を見ると、「ミリ波のみに減衰効果がある」と解る。しかも、100GHz以上でないと効果無し。WirelessHD [wirelesshd.org]は 60GHz 帯を使うが、やっと展示会に出品される [mycom.co.jp]所まで進んで来たわけで普及はこれから。すなわち、今回のアルミニウム酸化鉄の塗料は現在普及しているWi-Fiには無力である。これが有用となるほどの高い周波数での通信は…実用化されているのかな。
同じ周波数の電波もブロックしてしまうためAMやFM信号も受信できなくなる
ミリ波はEHF、AM放送は中波(MF)短波(HF)、FMは超短波(UHF)
他にも根本的な間違いは山ほどあるが、修正でどうにかなるレベルではなく、もう指摘する気にもならない。見てガックリするね。もしこのストーリーをブログや他のオンラインメディアで紹介するなら、自分もこの内容の真偽が解らない程度のバカだという事を宣伝するだけだから止めたほうがいい。スラドは過去に幾度も高周波関係でトンチンカンなストーリーを展開してきたが、学習能力を期待するのは無理なようだ。
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:3, おもしろおかしい)
「あきれてものも言えないわ」と言いながら1時間も説教するのび太のママのようですね。
# しかしまぁ、言葉遣いや言い方を取り除くと、共感できる内容なんですが。
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:1, 参考になる)
バカボンのパパさんより。
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:1, すばらしい洞察)
一番無知なのはたれ込んだACなのかもしらんけど、掲載する編集者もスルーしちゃだめでしょう？こんな突っ込みどころ満載のタレコミ。一昔前ならテクノロジ方面に興味のある人だったら中学生でも知っている内容なのに。（でも昨今は30すぎ程度でもこの辺の知識は怪しそう。）
それとも新手のさらしプレー？
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:2, すばらしい洞察)
タレコミは多少の間違いとか許容して、あくまでタレコミはきっかけ程度にして、
正しい情報をコメントで修正するというくらいの度量の広さが求められるとこだな。
それに言葉がきついというスレ元は、
なんというか「料理が上手ければ盛り付けなんぞ関係無い！」というのと同じ。
味に影響するほどの盛り付け下手じゃあどうしようもないというものだろう。
付いたコメントの傾向と、スコアの評価が「興味深い」止まりなのが全てを示している。
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:1)
心理要因が感覚に影響するのは常識。
表現方法がコミュニケーションに影響するのも常識。
the.ACount
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:1)
＞フレームのもとかなぁ？確かに少し言い方はきついけどすべて真実でしょう？
内容が正しければどんな言い方をしても言いってもんじゃないってことでしょう。
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ(誤字修正) (スコア:1)
×どんな言い方をしても言い
↓
○どんな言い方をしても良い
orz
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波うのの話題はやめろ (スコア:1, 参考になる)
・遠方界で電磁波をうまく吸収するためにはインピーダンス(377Ω)が重要。
・インピーダンスが合わなければ表面で反射してしまう。
・金属を裏打ちしたフェライトタイルなんかは厚みで目的の周波数帯にインピーダンス特性を合わせる。
・いくら物質の特性が広帯域でも、実際にはそんな広帯域では効かない。
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:1, すばらしい洞察)
/.にはアナログ回路、パワーエレクトロニクス、高周波に詳しいユーザーは割とたくさん居るのに
編集者が居ないのは何故だろうろうとは思う
という事で、Technical Typeさんも編集者になったらいいと思う
Re:恥を晒すだけだからスラドで高周波の話題はやめろ (スコア:1)
周波数と変調方式は独立した物事です。中波でFM変調、GHz帯でAM変調もあり得ます。光通信は確かAM変調。
商用放送においては、中波＝AM変調、高周波＝FM変調ですが。
あとPM変調も忘れないでください。
Re:休み休み(オフトピ) (スコア:1)
馬鹿も休み休み？
Re:コメントも (スコア:1)
ここまで見て初めて化合物だと分かったよ。
the.ACount
サイバーテロに最適？ (スコア:2)
アンテナに塗れば、ちょっとしたイタズラが出来ますね。
無線LANのアクセスポイント
衛星放送のパラボラアンテナ
携帯の基地局
ETCのゲート
スプレータイプで手軽に使えるようになると、困ったことになるかも。
Re:サイバーテロに最適？ (スコア:3, 参考になる)
3GHz近辺での吸収率は良くない。
（20GHz以上なら利用価値あり。もっとも、そんな周波数帯で何を妨害するのか疑問ですけど）
列挙された悪戯に使うなら、TDKのノイズ抑制シート(pdf) [tdk.co.jp]を貼り付けた方が簡単では？
# つ～か、塗料塗ったくらいで抑制できるなら、不要輻射対策で苦労しないって。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:サイバーテロに最適？ (スコア:1)
塗料自体が共鳴するなら、アンテナに直に塗ると逆にその周波数帯の感度が改善されたりしない？
Re:サイバーテロに最適？ (スコア:2, 参考になる)
>アンテナに直に塗ると逆にその周波数帯の感度が改善されたりしない？
この手の吸収剤は，磁気緩和だとかを通して熱に行っちゃうからそういうことはないと思う．
Re: (スコア:0)
車に塗っとけばネズミ捕りやオービスにも安心ですね。
どっかで読んだ記憶が… (スコア:2, 参考になる)
・研究成果のページに新聞記事のスクラップがありました。
日経 [u-tokyo.ac.jp]
業界紙 [u-tokyo.ac.jp]
朝日 [u-tokyo.ac.jp]
# アルミと鉄の組み合わせは不吉な感じがする：テルミット
# （酸化物になってるから燃えないだろうけど。）
notice : I ignore an anonymous contribution.
カー塗装会社さんがアップを始めました (スコア:2, 興味深い)
スピード違反取り締まりレーダーの波長域はずばりこの範囲（10~20GHz）ですよ。
これで車塗ったら、レーダー反応しなくなるんじゃね？
軍事用の航空レーダーはどういう周波数帯を使ってるんだろう。
ステルス航空機は電波吸収塗装とそのメンテナンスのコストが非常に大きく、
ステルス状態を良好に保つための維持費がバカにならないという話を読んだことがあるが、
安い塗料でそういう波長域もカバーできるようになったら、
喜ばれるんじゃね（誰に？）
東大で， (スコア:2)
東大で、アメリカのジャーナルと New Scientist に載り、イギリスBBCで報道される、、、
そんな研究者に俺もなりてー！！！
有効期間は？ (スコア:1)
＃今まで壁で反射していた電波が吸収されると実用的な電波強度が得られなくなったりして
Re: (スコア:0)
>塗料だと有効期間が短そうですね
酸化物系（しかもFe、Alとも3価）だから剥離でもしない限り安定だと思うけど。
Re:有効期間は？ (スコア:1)
物性は安定していても、屋外塗装の場合は、急速に劣化する可能性があります。
紫外線ハンパ無い、ていうか。
剥離に言及しておられますが、アルミ酸化鉄が無事でも基材がヤラれて剥離、
みたいな事も起こりうるのではないでしょうか。
// 塗装屋さんのリペイント需要みたいな事まで考えてあったりして。
Re:有効期間は？ (スコア:2, 参考になる)
普通のペンキと思えばいいんでしょうかね．いや，多分，そんな感じで塗料に混ぜ込んだりするんじゃないかなあと．
経年劣化でペンキがぽろぽろと剥がれてきたら普通に塗り替え，塗料指定は遮蔽剤入りのやつで，という感じで．
Wi-Fi が可能なら (スコア:1)
結構、使えるかも。
これって軍事技術じゃね？ (スコア:1)
将来はステルス性を高めた無人戦闘機とか爆撃機とか開発されるんでしょうね。
リモコン操縦できないから暴走しても止められず・・・
Aaron Rashid
有線のほうが... (スコア:1)
建物をすきまなくこれで塗りこめるのと、線引いて使うのとどっちが楽なんでしょうね（笑
どっちか二者択一じゃないのは分かるんですが、オフィスでノートPCといっても長時間使うなら電源の線はつながなきゃいけないし……
しかしこれは某白装束系の人たちは間違いなく欲しい素材でしょうねー。
Re:有線のほうが... (スコア:1)
そんなことしたらDSとPSPが使えなくなるじゃないか…じゃなくて
会議室とかでバッテリー+無線LANで済ますことはあると思うんだ
Re:有線のほうが... (スコア:2)
PoE受電PCなどは僕も考えたことがある。
しかし一瞬で諦めた。
が、IEEE802.3afでは15.4W給電(受ける側は12.9W)が最大なのでパソコンを動かすには非力。
新しいIEEE802.3atでは30W給電(受ける側は25.5W)が最大なので、ネットブックくらいならギリギリといったところ。
ただでさえLANケーブルは出来や品質に差が大きいので大電力の供給は怖い。
ほそーいフラットケーブルにウン百mAも流すのは勇気がいります。
ジャミングバード (スコア:0)
今までこういったたぐいの遮断材は高かったので
ＡＰ２台に付きジャミング用ＡＰを１台用意して
漏洩リスクを行っていたのですが
非常に助かります。
パンツを見せること、それがノーガード戦法
Re:ジャミングバード (スコア:2)
電子レンジに入れればよいのでは?
さらに、チンすれば、漏洩は完全に止まるかと。
Re: (スコア:0)
なんでこんなのが傍受対策になるの？？
Re:ジャミングバード (スコア:4, おもしろおかしい)
よく読んでみるんだ．
>漏洩リスクを行っていたのですが
と書いてあるだろ？
つまりリスクを増やすため，二台しか必要ないところに三台おいていたって事だ．
Re:ジャミングバード (スコア:1)
>アルミホイル一枚で遮断できる訳だがアルミホイルやアルミ蒸着フィルムってそんなに高価でしたっけ。
ワンボードマイコンの動作確認に短波ラジオを使ったのが懐かしい‥
あの頃はアルミの箱にドリルで穴開けられて電子工作の終わりだったな。
＃箱が高価なので弁当箱を漁った記憶が‥
部屋の壁を... (スコア:0)
当該周波数での盗聴防止に一役買ってくれるのだろか??
＃FMトランスミッターで飛ばされた不要な（ipod等の）携帯サウンド
＃をシャットアウトしてくれそでうれし。
フェライトだよね (スコア:0)
Re:フェライトだよね (スコア:1)
テルミットかと思ったよ。
the.ACount
ステルス機に使える？ (スコア:0)
車にペタペタぬったらオービスに引っかからなくなる？
Re:ステルス機に使える？ (スコア:1)
使えるというか，使ってますよね．ミリ波レーダー対策として．
同じ物質かどうかは公開されてなかったりするので不明ですが，この帯域での吸収剤の物質開発は継続して進められてますし．
Re:ステルス機に使える？ (スコア:1)
http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]ステルス_(軍事)
---
磁性電波吸収材料は磁性材料の磁気損失によって電波を吸収するものである。鉄、ニッケル、
フェライトを使用して電波を吸収できるが、重くなるのが欠点である。
塗装型は外面に電波吸収体を塗装する形態であり、厚さを一定にするのが困難なため対象周波数に
対する精度が保てない点や、厚く塗る必要があることからはがれ易い点に問題がある[出典 1]。
---
ま、そういうこと‥VCCIとか知らない？電波暗室とか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うーん、この塗料ってテルミット [wikipedia.org]じゃないの？