遠隔操作事件の被告、保釈が決定するも特別抗告によって差し止めに 102
ストーリー by hylom
徹底抗戦 部門より
徹底抗戦 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
長期にわたって被告を勾留していることでも話題になっているPC遠隔操作事件であるが、3月4日、東京高裁が被告の保釈を認める決定を出した。保釈保証金は1000万円（共同通信）。
しかしその後、東京高検が最高裁に特別抗告を行ったため、保釈は差し止めとなった（MSN産経ニュース）。
記者会見を予定していたニコニコ動画からは キャンセルのアナウンスが出ている。
弁護士の落合洋司氏によると、こういった問題で検察官が特別抗告までするのは「異例中の異例」だという。落合氏は25年以上弁護士として活動しているが、「高裁で保釈許可になった被告人について、検察官が特別抗告までしたという話を聞くのは初めて」だそうだ。
検察側の特別抗告は却下 (スコア:5, 参考になる)
出典: 江川氏のツイートによる
http://twitter.com/amneris84/status/441064782188130305 [twitter.com]
Re:検察側の特別抗告は却下 (スコア:2)
特別抗告が却下されたわけではなくて (それは最高裁が決めること)、東京高検が特別抗告と同時に行っていた、保釈の執行停止の申立が却下されたんじゃないの?
Re:検察側の特別抗告は却下 (スコア:1)
>特別な場合に使うから
じゃあ特別なことじゃねーかｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやいや、なにをおっしゃる通ったんだよ。
単に手続き上のミスがあって取り消しとなったということだから。
通った事実は変わらない。
Re:検察側の特別抗告は却下 (スコア:2)
江川氏のツイートには
(強調は引用者) とあるので、それが正しければ、
ということではない。しかも、このツイートは
というツイート [twitter.com]の後に投稿されていることから、江川氏が東京地検による申し立てと東京高検による申し立てを混同して書いたとも考えにくい。
どうして東京高裁が東京地検による申し立て (手続き上誤り) に対してはいったん保釈の執行停止の職権発動をしたのに、東京高検による申し立て (手続き上は誤っていない) に対しては保釈の執行停止の職権発動をしないことにしたのかは、よくわからないけど。
Re:検察側の特別抗告は却下 (スコア:2)
あ、もしかして #2556628 は「いったん保釈の停止を認めた」ことを指して「通ったんだよ」と書いていたのかな……? それなら僕の誤読。その意味では東京地検の主張は (いったん) 通ったと言っていいと思う。上に書いた通り、東京高検が同じ主張 (だと思う) をしたら通らなかったのが逆に謎だけど。
Re: (スコア:0)
Re:検察側の特別抗告は却下 (スコア:2)
異常 (スコア:4, 興味深い)
としか言いようがない
権力の濫用は怖い
Re:異常 (スコア:1)
逮捕されたのが去年の2月10日だそうで、もう1年以上勾留されていることになる。
普通に考えて1年間も身体を拘束されるのは刑罰でなければ重大な人権侵害になるのだがね……
Re:異常 (スコア:2, 参考になる)
つうか、もうゆうちゃん弁護士は、過去に遠隔操作で冤罪逮捕された人たちも
集めて警察・検察相手に、集団訴訟起こせよ。
憲法３８条違反で。
＞何人も，自己に不利益な供述を強要されない。
＞強制，拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は，これを証拠とすることができない。
＞何人も，自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には，有罪とされ，又は刑罰を科せられない。
完全に憲法違反だろ。
Re: (スコア:0)
もうそんな前か。
歳をとると時間が経つのが早いっていうが...
しかしこれ、無罪判決出たら面白いな。
実際誰が犯人だったのかはもうどうでもいいわ。
警察的には「PC遠隔操作事件」は解決済 (スコア:5, 興味深い)
警視総監に高綱氏 [msn.com]
退任する西村総監は沖縄県警本部長、警察庁警備局長などを経て平成２５年１月から警視総監。パソコン遠隔操作事件を解決に導いたほか、
無罪判決なんて出されたら警察・検察の面子つぶれますから。
かといって有罪判決が取れると思えない。
裁判を延々と伸ばして、刑事訴訟法第339条第1項第4号を目指していそうで怖い
Re:警察的には「PC遠隔操作事件」は解決済 (スコア:5, 参考になる)
339条
1-4 被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。
Re:警察的には「PC遠隔操作事件」は解決済 (スコア:1)
Re:警察的には「PC遠隔操作事件」は解決済 (スコア:1)
> 退任する西村総監は沖縄県警本部長、警察庁警備局長などを経て平成２５年１月から警視総監。パソコン遠隔操作事件を解決に導いたほか、
いつの間に解決してんねん！
#マスコミ様も有識者様も誰も突っ込まれヘンくらいの警察権力に感服した。
Re:警察的には「PC遠隔操作事件」は解決済 (スコア:2, 参考になる)
いや、送検したことで表向きその事件に関する警察の任務完了はそうだけど、
裁判で違法捜査や見込み捜査による予断による冤罪（法律用語としては必ずしも正しくないが）が判明すれば
責任者が訓戒処分をくらう [wikipedia.org]ことは前例としてありますから。
要するに、
＞捜査機関の側にしてみれば、捜査終結＝解決ってことじゃないの？
ってことじゃない案件に最高責任者が「解決」って印判押しちゃった（事務方が押させちゃった）ってこと。
最高責任者の円満退任だった経歴が傷つく、ってのは組織的にいろいろあるんじゃないの
Re:警察的には「PC遠隔操作事件」は解決済 (スコア:1)
なるほどつまり
警察が容疑者と断定 = 検挙 -> while (自白) {勾留,取調べ} = 捜査終結 ＝解決
ということなのか・・・
警察に容疑者と認定されたらOUT確定という素晴らしいシステムに感服した。
# next や last できなければ brake せよ。
Re:警察的には「PC遠隔操作事件」は解決済 (スコア:2, おもしろおかしい)
goto jail;
goto jail;
Re: (スコア:0)
by 黒幕
Re: (スコア:0)
もしくは西村氏が死去・退官されたり別の人が同ポストにおさまったら話が進むのかもね。
中世すなあ (スコア:0)
こんなんで自白取っても証拠として採用される自信があるからこんなことやってるんたよね。
何が恐ろしいってそれが一番恐ろしいわ。
これが通るならもう裁判官なんて要らないから皆首にして経費削減しちゃえよ。
手続きミスが発覚したようです (スコア:4, 参考になる)
日本の司法は中世レベルって言うけど・・・ (スコア:4, おもしろおかしい)
もうやめようぜ。中世の方に失礼だ。
Re: (スコア:0)
中世の魔女狩り裁判や異端審問の方がまだまともな司法に見える。
Re:日本の司法は中世レベルって言うけど・・・ (スコア:2)
中世よりかはまし、あれは金持ちに目をつけたらない事件をでっち上げて、死刑にしたあと財産没収していた
起こった事件にたいしてだけ犯人をでっち上げるだけ進歩している。近世ぐらいだと思うけどな
Re:日本の司法は中世レベルって言うけど・・・ (スコア:1)
なぜ今回の事件はでっち上げでないと確信を持てるんですか？
さては貴様！！！？？
Re:日本の司法は中世レベルって言うけど・・・ (スコア:2)
> 思わず、扉を見てしまったじゃねーかよ
まさかの時にっ [THE END] くそ間に合わねぇや！
And now for something completely different...
抗告だけが言われているけど (スコア:3)
どういう内容で抗告されたのか気になるわ
前例にとらわれない役人らしくない検事ですね (スコア:1)
みんなこういう人を望んでいたのではなかったかな？
Re: (スコア:0)
｢役人のメンツのために｣では格好良くないねぇ
犯人を挙げて終わりというわけにもいかんだろ。 (スコア:1)
遠隔操作事件の問題はあんま考えたこと無い素人の俺が考えても、
他人のPCから犯行予告？脅迫？を送信することが出来る問題
とか
それによって他人に無実の罪を着せられる問題
なのであって（前者はコンピューターとネットワークの仕組みの問題、後者は法制度の問題）、
結局「犯人は誰か」「同期は何か」っていう問題を追求してもしょうがないと思うんだよね。
可能なのだったら、こいつがやらなきゃ誰かがやるっていう話だろうし。
これ犯人がどっかの国の非合法な犯罪組織で、攻撃対象が官公庁や政府要人だったらどうすんだよ？
その時に社会が受けるダメージを最小限にするための法整備や捜査体制が問われるべき問題でしょ。
Re: (スコア:0)
しかも、こんだけ手間暇かけてまだ犯人でなく容疑者どまりだし。
容疑者だから人ではない？ (スコア:1)
警察だけではなく検察もか
ここまでくるとイジメにしか見えない
Re:容疑者だから人ではない？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
精神的な圧迫を加えて自供(笑)して欲しいのでしょう
いつもの流れです
Re: (スコア:0)
裁判所もw
検察は証拠隠滅を恐れているのでしょうか (スコア:0)
逆に言えば、まだ証拠が揃っていないということですかねえ。
どちらが正しいのかはわかりませんが、あまりすっきりした結末にはならなそうな事件です。
Re:検察は証拠隠滅を恐れているのでしょうか (スコア:1)
このまま裁判で彼が無罪という結論に至り、警察が改めて証拠とともに容疑者を捉え、犯人として確定すれば...。
無罪となるにしても、相当先。もう、間に合わないだろうなぁ。
Re:検察は証拠隠滅を恐れているのでしょうか (スコア:1)
×まだ証拠が揃っていないということですかねえ。
○まだ証拠を見つけることすらできないということ。
#こっちだろうなぁ。
Mt.GOXがBitCoinを盗まれたとか言っている件でも警察は何もできなさそうな予感・・・ (おふとぴ
#もう言ったもん勝ち、マスコミ様に宣伝(報道)して貰ったもん勝ちの世の中
Re:検察は証拠隠滅を恐れているのでしょうか (スコア:1)
>逆に言えば、まだ証拠が揃っていないということですかねえ。
何ヶ月も前に捜査は終了しているよ。
当然保全作業も終わっているはず。
そもそも、証拠が揃ってないのに裁判始めるわけないでしょ。
なかなか揃わなかったから、逮捕から裁判開始まで一年近くもかかったわけで。
だけど今拘留されている理由は、「証拠隠滅の恐れあり」と
「逃亡の恐れあり」なんだよね。
俺には全然意味が分からないんだけど、長期拘留を認めた裁判所には、
意味が分かったんだろうね。
是非説明して欲しいね。
ブラフしか無い (スコア:1)
揃ってないというか、具体的な証拠が全然無いもの。
自白させるためにいろんなブラフを出してみたけど食いついてもらえず、
結局は何も無いまま無理を通そうとしてるだけ。
拘置所に閉じ込めておけばゲロするだろ、という算段しか無い時点で手詰まりは明白だわなあ。
まだ終わってないんじゃないの? (スコア:0)
保釈金一千万円が取り消されてないなら
Re:まだ終わってないんじゃないの? (スコア:1)
保釈の時に保釈金が必要なのは普通じゃないの？
Re:まだ終わってないんじゃないの? (スコア:1)
保釈金と言うのは、普通は当人が気軽に払えない額が設定
されるものです。
Re:よく知らない人にはどう思われてるんだろう (スコア:2)
Re:よく知らない人にはどう思われてるんだろう (スコア:1)
身も蓋もない言い方をするなら、実際には「警察のメンツを潰した奴」ですな。罪状には関係ないという……おっかねえ。
# 彼が実行犯だと言ってるわけではなくて、この遠隔操作事件の犯人が、です。念の為。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:よく知らない人にはどう思われてるんだろう (スコア:2)
Re:よく知らない人にはどう思われてるんだろう (スコア:1)
反射的に、これだけ遠隔操作遠隔操作って報道されているのにそれさえも分からずに報道を見ている人がいるわけがないと思ったんだけど、いるわけがない人がけっこう実在するというのも世の法則の一つだよなーと考え直しました。
ありえますね。
LIVE-GON(リベゴン)