SF作家チャールズ・ストロス氏、作品のアイディアをNSAが先に実行してしまったために執筆を断念 88
ストーリー by headless
断念 部門より
断念 部門より
作品のアイディアをNSAが先に実行してしまったため、SF作家のチャールズ・ストロス氏は3部作として計画していた「Halting State」「Rule 34」に続くシリーズ第3作の執筆を断念したそうだ(Charlie's Diaryの記事、
本家/.)。
ストロス氏はHalting Stateの執筆を始めたときに何かを予言するつもりはなかったが、現時点で実現していないのはスコットランドの独立と量子コンピューターによる公開鍵の暗号解読のみだという。スコットランドは来年9月に実施される国民投票の結果次第では独立してしまう可能性もある。第3作のアイディアはスノーデン氏の内部告発ですべてが紙くずになってしまったが、NSAがWorld of WarcraftやSecond Lifeまで監視していた(/.J記事)ことがとどめとなり、ついに執筆を断念したとのこと。リアリティーを追及するとフィクションが現実になってしまうこともある。ストロス氏は宇宙船やモンスターの話を書く方がいいと思うこともあるとのことだ。
ストロス氏はHalting Stateの執筆を始めたときに何かを予言するつもりはなかったが、現時点で実現していないのはスコットランドの独立と量子コンピューターによる公開鍵の暗号解読のみだという。スコットランドは来年9月に実施される国民投票の結果次第では独立してしまう可能性もある。第3作のアイディアはスノーデン氏の内部告発ですべてが紙くずになってしまったが、NSAがWorld of WarcraftやSecond Lifeまで監視していた(/.J記事)ことがとどめとなり、ついに執筆を断念したとのこと。リアリティーを追及するとフィクションが現実になってしまうこともある。ストロス氏は宇宙船やモンスターの話を書く方がいいと思うこともあるとのことだ。
Gene Mapper (スコア:5, 参考になる)
Gene Mapperの作者も、現実がどんどん追い付いてくるので近未来小説を書くのは大変だと言っていました。
http://genemapper.info/category/realizing-world/ [genemapper.info]
Re:Gene Mapper (スコア:2)
最近のメタルギアシリーズが近未来より過去物に本腰入れてるのはその為か。
Re: (スコア:0)
その代わりといってはナンだが、ちょっと先行くお話ってのはかなり「くすぐられる」何かがあるんですよね...
# そういう意味で、個人的には「Gene Mapper」より「Under Ground Market」のほうが好きだったり
現実に追い越されたといえば (スコア:2)
Re:現実に追い越されたといえば (スコア:2)
ラリー・ニーヴンの『いちばん寒い場所』（短篇集『太陽系辺境空域』所収）は、当時自転と公転が一致しており太陽系内で最も寒冷な場所だと考えられていた水星の太陽と反対側の面が舞台なんですが、雑誌に採用され出版を待つ間にレーダー観測で自転と公転が一致しておらず”いちばん寒い場所”ではなかった事が明らかになり時代遅れになったって挿話も有名所ですね。
しかもその作品ニーヴンのデビュー作だったという…。
Re:現実に追い越されたといえば (スコア:1)
近い将来に人類が行けそうで、かつミステリアスな場所として水星のダークサイドが選ばれたんでしょう。
元のコメントにも書きましたが当時は自転しているか否かも不明な場所だったんですから。
寒い場所としての冥王星と上記短編に登場する「あるもの」は同短篇集所収の『待ちぼうけ』に出てきますね。
Re:現実に追い越されたといえば (スコア:1)
衛星カロンが見つかったのが78年ですからねえ。
冥王星とカロンを合わせた質量を見てればそうなるのは致し方無いと。
Re:現実に追い越されたといえば (スコア:2)
上の短編はかい摘むとリアルな場所に架空の存在が居たよってそれだけの物語なんですが、その架空の存在が成り立つための条件を備えたリアルの場所が必要だったんですよ。
その場所が実は存在しなかったので物語は成り立たなくなったと。
Re:現実に追い越されたといえば (スコア:1)
スーパーマンの公衆電話ボックスとか・・・
だが待ってほしい (スコア:1)
単に自分が創作に行き詰ったのをNSAの責任にしようとしている可能性は？
NSA：「全部俺らのせいかよ」
究極のSF (スコア:1)
人類にとって未知（不確か）である環境/状況を書く以上、
それが現実に即している事を要求するならば、
神様しかSFは書けないという事になるわけで。
#聖書とか聖典じゃあるまいし
書いてしまったら、その作品も含めて人類の不完全さを現す歴史となるわけだから、それでいいような気がしますねえ。
発表前に観測事実と相違してしまったらバツが悪いのは確かだけど。
#存在自体がホラー
要素そのものではなく (スコア:0)
SFでは、同じ事を文章でどう見せるか、ってのはあまり重視されないんですかね。
Re:要素そのものではなく (スコア:2, すばらしい洞察)
大切なのはレトリックではなくトリック
Re: (スコア:0)
同感。
例え他の部分が異なっていても、
密室を使った推理小説で密室トリックが同じなら
パクリや二番煎じとなるのは避けられない。
Re:要素そのものではなく (スコア:2, すばらしい洞察)
二人目はパクリだが、五人ぐらいでやるとオマージュになり、十人やるとジャンルとなる。
Re:要素そのものではなく (スコア:1)
『あれは２作目だから盗作だけど、だれか３作目、４作目をつくれば「ジャングル大帝もの」というジャンルが確立するのだ』
ゆうきまさみのはてしない物語で紹介されたとり・みきの発言。
元ネタはライオンキングのジャングル大帝盗作問題（1994年）。
「○○もの」の先がけ [twitter.com]としてゆうきまさみ自身も邂逅してる。
Re: (スコア:0)
こう [srad.jp]ですか! わかりません＞＜
Re: (スコア:0)
例えばディストピアを描こうとして現実世界が描いてるディストピアだとわかったら書く気なくすだろうね。
Re: (スコア:0)
「例えば」じゃなくてこの件そのもの…。
Re: (スコア:0)
現実にユートピアを作ろうとして出来たのがディストピアなのだが、
Re: (スコア:0)
SFでは、同じ事を文章でどう見せるか、ってのはあまり重視されないんですかね。
それを陰々滅々やって進歩が無い文学分野が純文学、ノーベル文学賞の対象です。
Re: (スコア:0)
ここでの本題は作家のモチベーションなわけで、読者がどう撮るかは無関係なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>同じ事
に含まれている範囲の問題ですがな・・・
SF以外のカテゴリの小説だって同じでしょ。
むしろ、純文学だって同じ「同じ事」ってほとんど無いんじゃない？
同じ要素の組み合わせでしょ。
組み合わせ方まで同じ例ってないだろ。
（文章だけ違って、同じ事柄の組み合わせの小説はありえない。それはパクリという）
君の言う、同じ事を文章でどう見せるか？っていう作風の例を複数挙げてみてくれ。
同じ程度の例をSFを初め他の小説でも上げてみせるから。
Re:要素そのものではなく (スコア:2)
貴方の意図には沿わないかもしれませんが、
そもそも今回の件は現実と小説でメディアが違う訳で、
あえて例を挙げるなら、同じ作品のメディアミックスで考えるのが適切ではないでしょうか。
たとえば、いくつか作られた「はやぶさ」映画化の件ではダメですか？
小説に限定するなら海外文学の原語版、翻訳版、再翻訳版とか。
以後余談
まあ、貴方の仰りたいことは分かりますし、ある程度同意もできるんですが、
多少なりと創作物を楽しむ身としては、
要素の組み合わせだけってのは寂しすぎるんじゃないかと思うんですよ……
たとえば時系列の表現順序だけでも作品の出来を大きく左右するわけで、
同じ要素を組み合わせた前例があったとしても、傑作は傑作たり得ると思いませんか？
表現に比重を置くのは愚かな事なんでしょうか？
Re:要素そのものではなく (スコア:1)
>いくつか作られた「はやぶさ」映画化の件ではダメですか？
その例は脊髄反射でダメだと思ってしまう.....
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
ジャンルの特徴もあるけど、作者の目指す方向性がそうなんでしょう。
SFに文学性を取り入れるって言うと、ニューウェーブとかの運動もありました。そういう方向を目指す小説家もいて、でもサイエンスやテクノロジーを重視する小説家はもっといるってことです。
Re: (スコア:0)
他の人も書いているが、まあジャンルとしての特性もある。
SFの多くは（といっても全てでは無いが）、「現在当たり前では無いもの/ことが存在する世界」を書く。非実在の技術であるとか、未知の世界であるとか、違った物理法則であるとか、異なる社会制度とかそういうものだ（他にもいっぱいあるけど）。
そういう「ちょっと違うもの」を書こうとしたのにそれが現実になっていたら、まあ書く気が失せてもしゃあない。
他の分野でもそういうのあるけどね。トリックで競うような推理小説書いてる人たち（もちろん、推理小説という分野そのものはもっと広いが）に対し、「全く同じトリックで、もっと登場人物の内面を掘り下げるとかして書くとかそういうのは重視されないの？」と言っても意味が無いのと同じ。
Re:要素そのものではなく (スコア:1)
ジャンルとしてのSFなら
「何かアイデアを用意し、それが存在することで人の認識、社会、行動などが”この現実”から変化するのかを見せること」
が価値だと言っても過言ではないので、「アイデアが斬新」ではなくとも「変化を見せること」が上手であれば価値は生じます。
（異論は色々あるでしょうけど、まあその辺は棚に上げて）
アイデアは同じでも、短編を長編に書き直すことでさらに価値が産まれたり。
代表的なものが冷たい方程式。
「一人分の燃料・空気しかない宇宙船に密航者が」という設定は山ほど使い回されており、その結末あるいは解決法も被っているケースが多々ありますが、語り口や描写の差で価値が認められたりします。
今回のケースは「現実のちょっと先にあえて挑戦するというジャンル」なので、「現実のちょっと先」が価値なわけですから、現実が先を行ったり、現実の先にコレはなさそうだ、と思えばそのアイデアはお蔵入りですよね。
新ジャンル：ゆるSF (スコア:0)
SFってどれも戦ったり事故ったりばっかだよな。あと脳みそにチップ埋め込んだりしてコッテコテのサイバーパンクで、自我に悩んだり「俺らは楽しくやってんだからあっち行ってくれ」が結論だったり新しい思想が芽生えたり地球まとめてNewWorldOrderが出来たり。
まなびストレートみたいな「近未来」の「き」の字程度しか感じられない近未来まったり物語って、他にねーかな？
ヨコハマ買出しはまったりしてるけど、あれはずっと先の未来。
Re:新ジャンル：ゆるSF (スコア:1)
テテテテーン どらえもんー!
Re:新ジャンル：ゆるSF (スコア:1)
いやそこはずばり「２１エモン」では。
芋掘り用ロボットとか出てくるんですぜ。
ところで、そういうマンガやラノベはあるにはあると思うけど，
SFとして意識されないだけだと思う。
ゆるSFというよりは、日常系マンガやラノベにSF風味が隠し味で入ってるみたいな感じ。
Re: (スコア:0)
ライトノベルって(以下略
Re: (スコア:0)
未来を舞台にして、そこでの日常生活を描写するだけなら、
それはSFなのか疑問。
宇宙船やモンスターの話を書く方がいい (スコア:0)
裏を返すと、宇宙旅行(とくに恒星間)の話なら現実に追いつかれる心配はまずないってことですな。
Re:宇宙船やモンスターの話を書く方がいい (スコア:3, おもしろおかしい)
2001年には月面基地があって、木製有人探査が実現していたはずだったのに……
1990年代には優生戦争が起こって、カーンたちはボタニーベイで宇宙へと旅立ったはずなのに。
2063年には、ゼフラムコクレーンがワープ１を成功させられるだろうか？
追いつかれるというのとは、チト違うが。
Re: (スコア:0)
ドラえもんのひみつ道具にはすでに実現したものから22世紀でも吹きすぎじゃねってものまでいろいろ。
Re: (スコア:0)
その点西暦何年なのかという問題を完全に避けられるガンダムはかしこいですね。
Re: (スコア:0)
西暦のガンダム [wikipedia.org]もありますけど。
Re:宇宙船やモンスターの話を書く方がいい (スコア:1)
そこで「妄想竹」の出番ですよ！
＃あれは江戸時代から何世代もかけてスペースコロニー作ってたっけ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:宇宙船やモンスターの話を書く方がいい (スコア:1)
宇宙大作戦の小説でも転送装置で複製作ってましたよ。（まぁ事故って左右反転したりといろいろあったけど）
Dr.マッコイがダダをこねて転送装置に乗り込まなかったときの転送装置の説明がレプリケーターの説明と同じだったと記憶してるけど・・・（いかんせん古すぎて記憶が不鮮明）
# 小説名はたしか「二重人間スポック」だったかな？
Re:宇宙船やモンスターの話を書く方がいい (スコア:1)
二重人間スポックはノベライズ担当による二次創作なので設定的には混ぜるな危険
Re:宇宙船やモンスターの話を書く方がいい (スコア:1)
TOSあたりのTVと小説しか見てないもんで詳しく知らなかったけど二次創作だったんですか。
ご忠告感謝です。
恒星系間貿易の理論 byノーベル賞経済学者 (スコア:0)
恒星間スケールのSFといえば、ノーベル賞経済学者ポール・クルーグマンが
助教授時代に「恒星系間貿易の理論」(1978)を著してますね。
原文 [princeton.edu]と和訳 [hatenablog.com]。
現実には追いつかれていないが経済学者がすでに先行している。
Re: (スコア:0)
言うだけなら実現不可能だろうがなんだろうがいくらでも妄想膨らませられるだろ。つーか近未来SFそのものがまさに「言うだけならタダ」そのものじゃん。
まして詐欺師の代名詞の経済学者がすでに言っていました(ドヤ とか。リーマン・ショックやバブル崩壊やブラックマンデーももっと早く予測してくれればよかったのに。
Re: (スコア:0)
>リーマン・ショックやバブル崩壊やブラックマンデー
このあたりも予想自体はあった。論文だの寄稿記事だのはそこそこ出てたしね。
ただまあ、大多数が「そうは言ってもまだ行ける」とか「ババ引くのは俺以外の誰か」とか思っちゃうから避けようが無いんだけど。
忠告してる方だって、「何もかもを擲って世界のために行動する！」とかそこまでやる熱意とか動機があるもんでも無いし。
それと、「どこかではじける」「いやいや軟着陸は可能だ」とか皆さんいろんなこと言うから、予測にあんまり意味は無いし。
#実際、人々の行動如何でどれになるかが変わるので、どれもこれも予想としては間違っていない。
Re: (スコア:0)
>それと、「どこかではじける」「いやいや軟着陸は可能だ」とか皆さんいろんなこと言うから、予測にあんまり意味は無いし。
>#実際、人々の行動如何でどれになるかが変わるので、どれもこれも予想としては間違っていない。
これは・・・むしろ元コメントの「詐欺師の代名詞の経済学者」という主張を強化してるだけでは。
もし本当にそうなら、占い師と同じレベルの信頼性しかないじゃないか。
Re: (スコア:0)
もっと単純に、ソフトウェアだけで実現可能なアイデアは、小説が完成する頃には、誰かがもう作ってるって話でしょ。
prismはソフトウェア、公開鍵暗号の解読に必要な量子コンピュータはハードウェア
Re: (スコア:0)
逆にスチームパンクとか歴史改変ものみたいに、最初から時代に追い越されてる設定にしちゃうのも有効ですね。
# SFなのか時代小説なのか、線引きができなそうですが
Re:宇宙船やモンスターの話を書く方がいい (スコア:1)
「弁護士から煙突掃除夫から何でもかんでも１００万人とか１億人とか連れていって移民」なら無理です。
無理というか、コストが見合わなすぎる。
重たいモノを地球から宇宙に持ち上げるだけで資源消費が尋常じゃない。
（だからスペースコロニーは「人口爆発の解決策」にはならない。地上で増えるのを押さえたり殺したりしないとダメ）
一方、「生物学的にグループを維持可能な人数をもってて植民し、そこでいつか繁栄する」程度であればまだまだ可能性はありますよ。
今現在この時だと、火星ですらキツいですけどね。
事実は小説より速筆なり (スコア:0)
いかにもSFといった突飛な着想でなく、
すでに可能性として言われてる事象を
「俺の温めてたアイデア」と言われても…。