dancemanの日記： 3Dプリント銃、撃った勢いで破壊、「役に立たない」 115
日記 by
danceman
3Dプリンタを使った拳銃の自作が可能になったものの、プラスチック製の拳銃はあまりに壊れやすいため、実際に犯罪に使用されることはないだろうとのこと（BBC、本家/.記事より）。
英National Ballistics Intelligence Service in Birminghamの研究者が3Dプリント銃を使った実験を行った。その結果、3Dプリント銃は非常に脆いため、撃ったときの勢いで破壊してしまうことが分かった。しかも、破壊した欠片の飛び散り方も予測がつかないため、3Dプリント銃で撃った人に最も危害が及ぶ可能性があるとのこと。なかには、真上に飛び、天井に突き刺さったプラスチック破片もあった。撃った後の弾殻も、破壊して飛び散ったパーツとほとんど変わらない距離のところに落ちていた。
現段階では、銃を使って犯罪を犯そうとしている人にとって、3Dプリント銃は役に立たないだろうとのこと。
数発撃てればOK (スコア:2)
ついでにコストも安いので壊れそうなら何個も持ってればそれなりに使えるんじゃないかと思ってしまう。
弾が切れてマガジンを交換するのではなく銃自体を交換する感じ。
Re:数発撃てればOK (スコア:1)
なるほど。
レンズ付きフィルムならぬ、バレル付き実包ですね。
Re: (スコア:0)
そして、使い終わった奴は店頭で回収して、分解、再構築。
使い捨て拳銃？いいえ撃鉄つき銃弾です。
Re:数発撃てればOK (スコア:2, おもしろおかしい)
撃てルンです
Re:数発撃てればOK (スコア:1)
それって昔の火縄銃みたいもんじゃないか？
Re:数発撃てればOK (スコア:1)
現存する火縄銃を3Dスキャンしたデータで作ったレプリカ品とかもそれなりに需要は無いんすかね。
Re:数発撃てればOK (スコア:1)
「スーサイドスペシャル」として売ればOK!
永続的に使うのか一発撃てればＯＫなのか (スコア:2)
とりあえず２〜３発撃てれば目的を達成できるとした場合、少なくとも去年話題になったリベレーター (3Dプリント銃) [wikipedia.org]は
充分な性能を持っている様に思えます。金属で作る３Dプリント銃はテキサスの企業が試作品を公開 [cnet.com]してました。
金属製はかかるコストがものすごいということですね。原料の粉末金属が高い、装置価格が４０００万〜９０００万で周辺機器や付帯設備も大変とか。
ただ、もしかしたら数年以内に劇的にコストが下がるかもしれないという話もあります。
選択的レーザー焼結方式（SLS）特許切れで、SLS 3Dプリンタの劇的な価格下落の可能性 [fabcross.jp]
世界初！3Dプリント用の低コストチタン粉末をMetalysis社が開発 [i-maker.jp]
こうなって来ると３Dプリンターで作る金属製品というのが個人レベルで視野に入ってくるのかも知れません。
キヤノンも金属粉末焼結3Dプリンター [canon.jp]作ってるんですね。さすがに装置価格載ってないけど。
＃今回調べていて面白かったのは中の人のボヤキ節（？）これはちょっと興味深かったです
＃3Dプリンター騒がれ過ぎ。それで飯食ってる僕が言うんだから間違いない [gizmodo.jp]
なるほどわかった (スコア:1)
次は3Dプリンタの出力物で大怪我の危険性！ですねわかりません。
……完全プラスチックの銃が作れる様になったら、
それはそれで技術革新かもしれませんねぇ……
Re:なるほどわかった (スコア:2)
犯人はプリンターの造形剤を粗悪な物にすり替えていたんです！
後はX氏がプリント銃の引き金を引くのを待つだけで「事故死」になるというわけです。
っていう陳腐なミステリーを思いついた。
Re: (スコア:0)
「夜明けの刑事」で、脅迫されてモデルガンを改造したけど、故意に欠陥品を渡して暴発して怪我→逮捕ってやつがあったなぁ。
http://kamosinobu.seesaa.net/article/391920874.html [seesaa.net]
# 1974年か
Re: (スコア:0)
> ……完全プラスチックの銃が作れる様になったら、
技術的には可能なはずで、そのために金属探知器で検知されない銃の製造を禁ずる法律が、各国にあります。
もっとも、家庭用コンセント電源を使って溶かして固めたプラスチックが
火薬の破裂に耐えられないのは、当り前過ぎて検証する必要が分かりません。
耐えられるのなら、溶かせないでしょ。
それとも、融点が異常に低い強化プラスチックがあるんですかね。
この実験で分かる事は、「火薬は危険」ということですよね。
3Dプリンタのニュースではなぜ誰も、そちらに言及しないのか不思議でありません。
火薬の規制を強化した方が良いんじゃないですかね。
# そもそも、弾丸を発射するのに銃の形をしている必要性は皆無ですよね……。
Re:なるほどわかった (スコア:1)
> もっとも、家庭用コンセント電源を使って溶かして固めたプラスチックが
> 火薬の破裂に耐えられないのは、当り前過ぎて検証する必要が分かりません。
> 耐えられるのなら、溶かせないでしょ。
> それとも、融点が異常に低い強化プラスチックがあるんですかね。
化学反応で固化するエポキシ樹脂やウレタン樹脂とかは？
Re: (スコア:0)
># そもそも、弾丸を発射するのに銃の形をしている必要性は皆無ですよね……。
#コメントに突っ込むのもあれですが
小型で、弾丸を発射する機器が銃であって銃の形が規定されているわけではないんでは
#大型だと砲とかになっちゃうからね
Re: (スコア:0)
銃は発射装置の一つで、銃の形をしていない発射装置もあります。
銃身は弾丸の飛行安定と威力向上用なので、接射するなら絶対必要ってわけでもない。
雷菅を激針で叩くだけなら、ペンシル型とかサラミソーセージ型とか奇抜な形にできるし、
硬い石を埋めて小銃弾を垂直に立て、土をかけておけば踏んだ足を貫く地雷になる。こんな、発射装置と呼ぶのもおこがましいものなら激針すらいらない。
Re:なるほどわかった (スコア:5, 参考になる)
http://www.youtube.com/watch?v=3SlOXowwC4c [youtube.com]
いちおう、弾丸の種類によらず短くても筒がないと殺傷能力がなくなるそうです。弾薬の箱を火にかけるとか、弾倉を叩いて発火させるとかは
ゴーグルでもかけていれば防げる威力にしかならないのだとか。
Re:なるほどわかった (スコア:1)
その場合省略されているのは薬室ですが、#2613961 [srad.jp]のコメントで省略可能といわれているのは銃身です。
（ペンシル型やソーセージ型なら筐体が薬室になるし埋める場合は周りの地面が薬室代わりになります）
薬室は無いと薬莢が破裂して燃焼ガスのエネルギーが周りに飛散してしまい弾丸の推進力にならなくなってしまいますが、銃身は無くても「弾がどっちに飛ぶかわからない」だけです（正確にいえば初速もかなり落ちますが）ので、親コメントで言われているように接射であれば問題は無くなります。
まあさらにさかのぼるとそもそも「銃」の定義を混乱した状態でやり取りしているので話がややこしくなっていますが。
いわゆる「拳銃」や「ライフル銃」などの一般的に「銃」といった場合に想像される形状のものと「実包を撃発・発射できる装置」をお互いに「銃」と言っているので話がかみ合ってないようです。
Re:なるほどわかった (スコア:2)
薬室で弾丸が加速されるというのはおかしいです。弾頭は装填されると銃身の薬室側に位置し、薬室から供給されるガスで推進します。
銃身を抜けるまでにガスの燃焼が終わるように装薬が調節されるので、銃身長がゼロでは加速されないはずです。
弾頭の速度、薬室圧力と移動距離のグラフ [imageshack.us](ここから [thefiringline.com])というのがぐぐるといくらかでてきますが、この
画像によればとある.45-70弾で移動量がおよそ1インチの時の速度は400ft/s(121m/s)程度, 25インチでは1650ft/s(500m/s)近くと四倍以上に
なります。
日本の規制に収まるエアソフトガンの弾丸が100m/sを下回る程度のようなので、仮に薬室がきちんとあったとしても銃身長が1インチでは
初速はエアガンの規制値超え程度ということになります。弾頭重量は405gr(26.2g)あるということで、0.25g程度のエアソフトガンの弾よりは
エネルギーはずっと多いのは確かではありますが、ダメージは直撃する野球ボールと大差ないのではないでしょうか。
Re:なるほどわかった (スコア:2)
つまり「クレイモアは人間を傷つけない」という事？
実際は異なりますよね。
クレイモアはあの厚みで圧力が上がるC-4だか爆薬を使ってますよ。銃弾の発射薬はそうではないんですよ。
上のグラフ赤線を見れば分かるように。C-4は燃焼速度がすごく早いっていいますよね。
例えば、適当な木の板に炸薬を平たく塗って銅版を上に張ったらどうなるか。
そこそこの飛翔距離の上に大きな貫通力を示したのはIRAが証明済みですよね。
IRAについてはよく知らないですけど、EFPって木の板ではなくて鍋ですよ。
銅板が凹んだ状態から、伸びて弾頭を形成しつつシールが耐えられずに外れるまでの時間に圧力を上げるじゃないですか。
圧力が上がってしばらくの間閉じ込められていることはどっちにしろ必須なんです。で、同じ爆発に見えても上がり方には差があるよ、と。
「そういうことにしたいのですね」と言いたくなるが… (スコア:1)
3Dプリンタメーカーは変な規制を入れられなくて済むし、アホが銃を作って暴発して怪我をしても「そんな使い方をするユーザーが悪い」で知らん顔できるし、萌えフィギュア出力したいだけの人が犯罪者予備軍と見られずに済む。
ただ、治安当局はもはや「そういうことにしておく」ことはできないと思う。治安当局はどこか（日本なら科学捜査研究所とか）で3Dプリンタ銃を研究せざるを得ない。実行力のある銃を作成するには出力剤に何を使うべきか、その場合に考えられる証拠隠滅法、さらにその証拠隠滅を見破る方法、など…
その研究結果が漏洩してアチャー(ﾉ∀`)という未来も…。
Re: (スコア:0)
簡単な話で、3Dプリンタでそのまま金属製の構造で作るからってだけだよね。
木材で銃だって作れる訳だし。
尚且つ、治具や型を作るってのを加えると、実害が発生する可能性は高いのですけどね。
つか、一番のネックは尾詮の辺り（時効だから言うが、子供の頃に試行錯誤したので）だから、最悪は前込め式電気点火にすれば済む。
強度云々も針金巻いてパテで固めてしまえば良いし、飛行機持ち込み狙うのならカーボンローピングで代用も可能。
そういう強度セキュリティ突破目的で無きゃ、銃身なんか既存パイプを使っても良い。
フィリピンのゲリラが使ったのは、水道管とクギと輪ゴムでしたよね。
Re:「そういうことにしたいのですね」と言いたくなるが… (スコア:1)
金属3Dプリンターも市販レベルで登場しつつあるので
将来的には規制なり対策を考える必要はあると思います．
ただ，モデルガンを改造するなど，すでに幾らでも銃を作る方法はある訳で
3Dプリント銃は，3Dプリンターが将来引き起こすであろう問題の判りやすい例でしか無いと思います．
Re: (スコア:0)
最初は「国によっては実銃買った方が安い、早い、強力なので、メリットがない」という話かと思った。
強力な銃規制があって、モデルガンを改造した改造銃とかでも規制してる某国としては、
無視できない驚異ではないじゃろか。
#イギリス的にはどうなんだろね？
Re: (スコア:0)
買った方がって意味でなら、銃を売って儲けている連中が既得権益をおびやかされないように先手をうって3Dプリンタを叩いているっつー構図もあるかと
銃以外で問題になりそうなもの (スコア:1)
そういえば最近は銃の３Dコピーがよく取り上げられるけど、他の方面はどうなってるんだろう？
いま思いついたけど、音楽の音源を物質として記録しているもの（レコードとか）なんかも問題になってくるんじゃないかと予想。
（まぁいまはレコードの溝を再現するだけの精度はないとは思うけど）
そうなるとJASRACあたりが何か言い出してもおかしくない気がする。
（もう検討してる？）
Re:銃以外で問題になりそうなもの (スコア:1)
むしろ市場がないから自分で印刷するできるようになればそのデータを欲しがる人もでてくるのかなと思うんだけど。
廃版で手に入らないレコード盤があって、その３Dデータがあれば印刷したくなると思うぞ。
レコード盤はすり減るからメリットもありそうだし。
まぁコレクターというかレコード盤愛好家のことが頭にあっての発言なので一般的な感覚とずれてるっていわれればそうなのかもね。
＞溝のデータを(有償で)提供するからビニール盤が欲しい人は自分で作れみたいな展開ならあるかもね。
これ想像しての発言でした。（説明ヘタでごめん）
Re:銃以外で問題になりそうなもの (スコア:1)
去年読んだ全2巻のライトノベルで主人公が他人に触れ回ることなくボトルシップ地味にこしらえていて好感を持てた。
五円玉の兜は甥に誰かが贈ったらしく今居る部屋に飾ってある(邪魔だからじじばばの家に置いたままというやつ)
というわけで、フィクションの世界、リアルの世界それぞれで健在な業界と断言可能です。
Re:銃以外で問題になりそうなもの (スコア:1)
知ったかぶりの勘違いで失礼しました。どうやって穴開き硬貨の穴径よりも大きい矢を通すんでしょうねえ?知らない世界だったのでわからない。
ボトルシップは展開可能なコントロール下で入れてから展開するということだが。
Re:銃以外で問題になりそうなもの (スコア:1)
『ミクロの決死圏』よりも時間がかかりますが安上がりで済ませられそうですね。
「酔った勢いで破壊」に空目 (スコア:0)
目的が"銃を作りたい"か"犯罪したい"かによるかと (スコア:0)
犯罪したいだけならナイフの方が手っ取り早いと思う
銃を作りたいなら鉄パイプなりモデルガン改造なりでやる人はやるのでは？
アメリカばりの銃乱射事件をプリンタ銃で起こしたいなら、この話の通りだけど
Re:目的が"銃を作りたい"か"犯罪したい"かによるかと (スコア:1)
＞犯罪したいだけならナイフの方が手っ取り早いと思う
「包丁」や「バールのようなもの」もよく使われてますね。
Re:目的が"銃を作りたい"か"犯罪したい"かによるかと (スコア:1)
レンタカーも忘れちゃいかんと思う。
犯人がレンタカーを使って暴走したから、日本政府はゲームを規制しなきゃいけないんですね、分かります。
Re: (スコア:0)
この前、捕まった人は銃身を思いっきり太くしてましたね。
本気だから、あんなデザインにしたんだと思った。
同じ３Dプリントでも、国産と英国産では (スコア:0)
品質と信頼性が段ちなんだな・・・
Re: (スコア:0)
それは単純に「今の銃と同じ物を同じ形で」と考えているから。
「銃」を「他人に危害を加えられる火薬発射式の投射武器」と考えれば現状でも実用品は可能だよ。
>まあ、例え引きぬき管使ったところで、鍛造に比べ強度は全然足りてないから
>鉄パイプ密造銃の暴発事故なんて、それこそ世界中で数えきれないくらい起きてるしな。
それは作りや使い方の問題。
フィリピンでは独立運動の戦力になったし、ソ連なんぞアレだもんな。
Re:そもそもさ (スコア:2)
独立運動を起こすような数の銃を直接印刷するわけがないと思いますけど。だって、英国制式のステンMk.IIIなら5人時で作れるんですよ?
3Dプリンタじゃ5時間かけて1挺作ってもすぐ暴発するわけで。
Re: (スコア:0)
銃の話になると君はホント嬉しそうにしゃべるなぁ。
Re: (スコア:0)
そんなん後でブローチ通せば済む話では？
Re: (スコア:0)
すでに金属３Dプリンタで実用的な銃を作ることに成功してますよ
出力後に部品の合いや稼動部分のすり合わせなどを煮詰めていくレベルのものですが
http://www.youtube.com/watch?v=u7ZYKMBDm4M [youtube.com]
貴方の方が現実を知らなさ過ぎる
金属３Dプリンタの技術革新はもはや航空宇宙開発部門で実用品レベルまで発展している現実を貴方は知らないだけ
Re: (スコア:0)
>3Dプリンタ如きで銃身が作れるのなら、エンジンのクランクシャフトやピストンなんて
>とっくの昔に3Dプリンタで生成するようになってるさ。
いや、その理屈はおかしい。
（少なくとも現在の）3Dプリンタは多数製造する量産に向かないんだから、できるかどうかにかかわらずそんなもんが3Dプリンタで作られるようになるはずがない。
Re:そもそもさ (スコア:1)
あれ水道管だったんか
#僕はPTRS1941の方が好きです
/.jで検索してもスラドが出ないからbingはダメなんだよ
Re:実際に起こったら (スコア:1)
死傷目的にせよ銃撃目的にせよいくらでも代替手段がありますし、
3Dプリンタとその他の一般的な物品の組み合わせで実用銃を作り出す、というのは不可能ではないので、
「遊びでプリントしたら火傷じゃ済まないんだからバカは手を出すな」みたいなことじゃないですかね、やっぱり。
あまり本気で「3Dプリント銃は現在も今後もマトモなのでてこねーよ！」って方向ではないと思う。
Re:3Ｄプリント銃って (スコア:1)
>目標に向かって引き金を引くと目標の3Ｄコピーができるんじゃないの？
ツングースカ戦(銃夢L.O.)でのガリィ復活を連想した。
Re:「実用」の定義次第 (スコア:2)
Re:「実用」の定義次第 (スコア:2)
装薬は自作してやっぱりプリンタで作ったフレシェット弾 [wikipedia.org]を使う単発式か銃身を並べた連発式の銃を設計するのがベストなんじゃなかろうか。
Re:「実用」の定義次第 (スコア:2)
Re:「実用」の定義次第 (スコア:2)
Re:「実用」の定義次第 (スコア:2)
まあ問題は雷管の火薬ですねえ。一撃必殺を期待してフリントロック式の先込め銃にでもしようか。
成分が足りん (スコア:2)
電気着火式のほうがまだ可能性があるのでは。
あとコルダイトの主成分はニトログリセリン。
こいつはホームメイドで使うにゃちょっと扱いが難しい。
＃ノーベルさんが大もうけするくらい。恐怖の報酬とか