2020年夏季五輪開催地は東京 262
ストーリー by headless
開催 部門より
開催 部門より
IOCは日本時間8日、2020年夏季オリンピック・パラリンピックの開催地に東京を選んだ(時事ドットコムの記事、
YOMIURI ONLINEの記事、
朝日新聞デジタルの記事)。
開催地にはイスタンブール・マドリード・東京の3都市が立候補。東京は1回目の投票で1位となり、最下位を決める再投票でマドリードが脱落していた。決選投票は東京60票、イスタンブール36票という結果だった。東京で夏季五輪が開催されるのは1964年以来、2回目。2回以上夏季五輪が開催されるのはパリ、ロンドン、ロサンジェルス、アテネに続いて5都市目とのことだ。
開催地にはイスタンブール・マドリード・東京の3都市が立候補。東京は1回目の投票で1位となり、最下位を決める再投票でマドリードが脱落していた。決選投票は東京60票、イスタンブール36票という結果だった。東京で夏季五輪が開催されるのは1964年以来、2回目。2回以上夏季五輪が開催されるのはパリ、ロンドン、ロサンジェルス、アテネに続いて5都市目とのことだ。
世界の終末ではなかったらしい (スコア:5, おもしろおかしい)
首都圏のTV局はテレ東を除いて一斉に報道した………。
Re:世界の終末ではなかったらしい (スコア:1)
テレ東が、7日のスポーツニュースでプレゼンの様子を中継していたので、
十分に非常事態だったと思います
7年後か。 (スコア:3)
64年オリンピックの特需だと
テレビ、交通(新幹線、首都高)、箱物(会場、選手村等)なんてのがありましたが、
テレビは地デジ化で特需終わってるし、リニアはまだ先の話だし。
首都高は改修程度で終わるだろうし、箱物は殆ど揃ってるしねぇ・・・
大体経済効果が3兆ったってGDPの1%にならんし。
64年の特需後には65年の不況が有ったし、美味しい事ばっかりじゃないよね。
この間のギリシャの破綻のアテネオリンピックの赤字が原因の一端に有ったなんて話もあるし・・・
アベノミクスも2012年の緊急経済発動と消費税増税前の駆け込みだしな。
来年以降失速しそうなところに加えてオリンピック特需を見込んだ国債発行なんてやっちゃえば
国債が落ちるだろうしねぇ・・・
2021大不況なんてのも起こりそうな気がするなぁ。
IT業界に特需はおこる？ (スコア:2)
通信インフラとか？
ほかに何かありますか？
Re:IT業界に特需はおこる？ (スコア:2)
今はまだ影も形もない媒体によるモバイル視聴の決戦があるだろうな。
それを捌く交換器とかデータセンターの電力需要がどうなるかwktk
Re:IT業界に特需はおこる？ (スコア:2)
８K放送するとか言ってますから関連の設備は影響ありそう。
Re:IT業界に特需はおこる？ (スコア:1)
ロンドンでは100Gb回線の運用などを行っていたみたいなので、
7年後だと400Gbなど来るかも知れませんね。
願わくばCiscoやJuniperでなく、国内企業のアラクサラや日立電線が担当してほしい（2020年まで生き残ってほしい）
コミケ・・・ (スコア:2)
オリンピック開催となるとビッグサイトの改修もあるらしいから
２，３年は使用できなくなるという噂
どうするんだろ
＃幕張はアレだしなあ
Re:コミケ・・・ (スコア:1)
オリンピック開催で特別な事情だからということにしてディズニーのアミューズメントパークを二つ代わりに借り切るということで却って喜ばれたりして。
// オリエンタルランドが首を縦に振らないとは思うけど。
Re:コミケ・・・ (スコア:1)
幕張でやっと。パシフィコでは全然足りないでしょう。
まあ、世情も変わってきたし、千葉県・千葉市と和解するしかないのでは？
開催期間も決まってるんですね。 (スコア:2)
7月24日～8月9日までって、一番暑い時期に開催なのか・・・
この期間はIOCで決められていて、日本に決定権はないの？
最近、日本の夏はスポーツには適さない気候だと思うんだけど、前回みたい秋開催には出来なかったのか？
Re:開催期間も決まってるんですね。 (スコア:2)
前回は10月だったのにね。
＃あってるよね、体育の日の由来
Re:開催期間も決まってるんですね。 (スコア:2)
は、10月14日だったと思う。
Re:開催期間も決まってるんですね。 (スコア:2)
で、これらの局は１０月ごろになると、ドラマの新放送がスタートするらしいよ。
２４とかプリズン・ブレイクとかLostみたいな大型のものが。（それで２４週やって残りの半年は再放送ばかりやる）
さらにアメフトやアイスホッケーの開幕も１０月。
だから、できればアメリカとしては秋にはしたくないらしくて、IOCもその意向に従ってるみたいなことを聞いた覚えがある
まあ、陰謀論ぽいけど、本当かもしれないな
Re:開催期間も決まってるんですね。 (スコア:1)
日中は屋内でできる競技中心、屋外でないとできない競技は夕方～早朝にでもやればいいんじゃないでしょうか。
それよりも梅雨明けが遅れたり台風が直撃したりすることを心配したほうがいいんじゃないでしょうかねえ。
Re:開催期間も決まってるんですね。 (スコア:1)
テレビ放映の関係で, メイン競技は基本的に夜間から早朝でしょう. あまり人気の無い競技は昼間ということで.
Re:開催期間も決まってるんですね。 (スコア:2)
オリンピックって日本だけのものじゃないです……。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re:開催期間も決まってるんですね。 (スコア:1)
都市環境を見直すきっかけになるといいんですけどね
徹底的に緑化して欲しい
猛暑のためにも、美化のためにも
ついでに隅田川の臭いも取り除いて欲しい
オリンピック向け (スコア:2)
ブルーインパルスのカラースモーク復活するかな
甲子園はどうする？ (スコア:2)
見事に開催時期が重なる、夏の高校野球は生中継をする放送局を捜すのもどうなる。
電力需要と放送媒体の都合で、時期を変えるか中止か、強行か。
めでたい (スコア:1)
でも、そういった中で東京が選ばれたというのですから、一旦は素直に喜んでおきたいし、どういった感じになるのか見てみたい
あぁ、でも7年後か、生きてるかなぁ...個人的にはどうなってるのか想像すらできない
Re:めでたい (スコア:3, すばらしい洞察)
もう、古くなってしまった東京の交通や施設、町の環境を見直す、いいきっかけになって欲しいですね。
7年でどこまでできるかわかりませんけど、海外から来た選手やお客さんに恥じないような都市にしていきたいなぁ... と。
人もお金も無尽蔵にあるわけではありませんから、効率よく、投資していってほしいものです。
あと、4K(8K?)放送や、ネット中継、リニア(は、間に合わないか...)など、日本らしいオリンピックにしたいと思ってみたり。
なにはともあれ、めでたい。
Re:めでたい (スコア:1)
第2新幹線
が出来るのですね
．．．．．．予算はどこから？^^;
ついでに第2東名も全線？
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:めでたい (スコア:1)
新東京市または第二東京市、新々東京市または第三東京市を作るという選択肢もあるかもね。
// 一説では邪馬台国が実在したと言われるプロクシマ・ケンタウリに新東京の都市建設という将来図を期待したい。
Re:めでたい (スコア:1)
開催費用だけ見れば、東京はたくさん積み立ててるから大丈夫なんだが、関連の公共事業やらでどうなるかだな。
今年度予算要求とか見てると心配にはなる
Re:めでたい (スコア:1)
国家予算の半分が国債で賄われている状況が、永続可能だと思うほうが理解できん
Re:めでたい (スコア:1)
人口が縮小均衡なんだから、無理すると大怪我するだけだと思う
Re:めでたい (スコア:1)
集まったところで首都直下大地震とか起こったりしてｗ
卵は一つのカゴに盛らない方がいい
Re:めでたい (スコア:1)
液状化やら、造成地の崩壊やらがNHKの番組で警告されてた。
火事も起きない保証はないし
液状化で沿岸部の石油タンクが壊れて炎上とかがヤバそうだ
Re:めでたい (スコア:2)
どうしてもコンパクトに収めるなら、都内の味の素スタジアムに加えて
埼玉、駒場、等々力、三ツ沢、日産スタジアム使えば足るんじゃないの。
足らないのならマイナー国同士はNACK5とか町田とか使えばいいし。
東京都じゃないけど、東京の都市圏ではある。
選手村から十分バス移動できる範囲。
東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
オリンピックが東京に決まれば、国費も増えるだろうけど福島修復が加速されるだろう。
そういう意味で決まったこともよかったし、関東だったことも良かったよ。
そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
もっと嫌いになった。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:3)
経済効果で3兆程度とかいうレベルのイベント1回で福島復興が進むとは思えず。
税収が数兆増えるってのなら話は別だけど、税収の試算で1300億とかの話しだしね・・・
経費差し引きゃ800億位か？終了後の施設の維持費とか考えれば、
復興用の予算枠すら取れるかどうか。
開催のための安全確保とかで復興とか原子力汚染対策に多少金回りがよくなるって事はありそうだけど。
#ちなみに去年の復興予算枠が3兆くらいあるしなぁ・・・経費差し引き分を全部復興予算に突っ込んだところで、
#たいして変化の出る部分はないよ。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>そして、最終決定直前に海産物輸入禁止ネガティブキャンペーンをした韓国は
>もっと嫌いになった。
現在の日本の福島第一原発問題の対応の体たらくからすると、
トラストミーといったところで信用されないのは仕方がない。
したがって、韓国の行為を悪しざまに言えないのでは。
日本もBSE問題では、科学的に問題無いと主張する米国に対して
頑なに全頭検査を主張してきたので。
本心では妨害目的だったかもしれないが、日本はそれを突っ込める立場でもない。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:2)
とりあえず、栃木と群馬の水産物輸入禁止にはツッコミいれるべきだと思うの。
例えば、銚子沖から利根川を遡って、古河あたりで水揚げすれば、栃木産の海産物が生まれます。
単純に太平洋沿岸のみを規制すると、そういう抜け道を使うケースが発生するかも知れないので、
先回りして規制したのではないかと。
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:2)
東京都の水産物は禁止してないんですよ？
Re:東京オリンピックなんぞ不要と思ってたが、 (スコア:1)
>別にその時が五輪決定会じゃなかっただろ？┐(´д｀)┌
>しかも海産物輸入禁止しているのは韓国だけ┐(´д｀)┌
「気持ち悪いから輸入禁止」というような非科学的な理由で輸入拒否されても、
BSEの件を例に日本は文句を言える立場ではないということです。
時期は関係ありません。
お金を使う話はどんどん出てくる (スコア:1)
消費増税の是非でもんでる最中、国土強靭化計画とか、オリンピックとか、
お金を使う話はどんどん出てきます。
本当に福祉のための消費増税なんですよね？
Re:お金を使う話はどんどん出てくる (スコア:3, すばらしい洞察)
結局コンクリートは人を救うのが分かったし、
今ある道路鉄道を後生大事に補修し続けるよりは
新直轄や整備新幹線に置き換えた方が便益比いいんだもの。
各競技場だってインフラだって五輪のあるなしにかかわらず更新せにゃならん。
それに大会本体には税金は入らないよ。
Re:お金を使う話はどんどん出てくる (スコア:1)
>結局コンクリートは人を救うのが分かったし、
私としては、むしろコンクリートには限界が有ることが分かりました。
どんだけ立派な壁が必要になるのか？
>それに大会本体には税金は入らないよ。
なんでそこで限定をかけますか？
気持ちの問題かもしれませんが、良くも悪くもスポーツなんてのは気晴らしでしか無いんですよ。
本来の問題から目をそらして、コロッセオで奴隷同士を戦わせて憂さ晴らししていたローマとダブって...
元祖 (スコア:1)
一瞬、アテネはなんか気軽に並べちゃいかん別格な気がした。まあ、「夏季五輪」が「近代オリンピック」を含意してるから、問題ないんだけど。
Re:元祖 (スコア:3)
古代オリンピックの開催地はオリンピアです。アテネじゃありません。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:2)
事故から９年めといえば、チェルノブイリの例で言えば人がじゃんじゃん死にはじめる時期だそうな。
いろいろ聞くと福島はそれが早まりそうだという説もある。
どうなることやら・・・
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:2)
自分がいろいろ聞いた範囲じゃ、どうみつもってもチェルノブイリよりわるい情報なんて見つからないんだけどな。
(研究機関の公式情報でなくて、放射脳な人を含めて個人的な見解ならいくらでもあるけど)
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:1)
何のために福島に原発を作ったのかを考えれば
安全なのはむしろ当たり前では。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:1)
> これで福島原発事故の抜本的な対策をしなくてはいけなくなったわけだ。
抜本的な対策はオリンピックの有無に関わらず必要なんで、
世界に向けて「国の責任でやります」と宣言したという意味ですよね。
ここ一か月の報道を見てると、与党議員の方々は腰がひけてる風にも思えましたので、
その点は逆に良かったのかな、と思いました。
安倍首相と与党は世界に向けて約束したというわけですし。
「予算」は… …どうなっちゃうんでしょね、
個人的にはやっぱり考えちゃいます。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:2)
まぁ原発汚染水に関しては基準値以下のものは海に流すよ [msn.com]って発表だよ。
まぁ一応ALPSに通した後基準より高ければ基準値以下になるまで薄めて排水すりゃ問題ナッシング。
それでも追いつかないなら、後は基準値をあげれば良い。その辺のロビー活動は得意なものだしね。
核の排出基準を上げたい国ってのは結構あるはずだから、その辺に働きかけて国際基準をちょっと上げるだけだよ。
予算？税金投入してんだから足りなきゃ増税するだけだよ？
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:1)
東京都民だけど、個人的には復興五輪とかいう旗印を掲げるなら仙台でやればいいのに、と思ってます。
整備しなきゃならないインフラの関係上、東京以外だと厳しいのかもしれんけど・・・。
やるのは構わないけど、言ってることとやってることがちぐはぐな印象があります。
Re:東京は２５０ｋｍ離れているから安全とか (スコア:1)
あの、サッカー会場仙台なんですけど。原発から大体100kmくらいかな。
＃もしかしてわざと？gesaku
Re:今後のエネルギー政策につても言及 (スコア:2)