モスバーガーも完全禁煙に 274
ストーリー by hylom
最近喫煙室だけが空いている店が増えている気もする 部門より
最近喫煙室だけが空いている店が増えている気もする 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
マクドナルドの復活とは対照的に苦戦が伝えられるモスバーガーだが、その原因の一つに喫煙ができるため家族連れ客が離れているのではないか?というのが挙げられていた。そのことを気にしたのかはわからないが、マクドナルドに続いてモスバーガーも2020年3月までに完全禁煙とするという(朝日新聞)。
喫煙室も設けないとのことで、客からの要望と従業員の健康に配慮したという。タバコの掃除がある店は従業員の確保が難しくなっているということもあるのかもしれない。
また、ケンタッキー・フライド・チキンも大半の店舗を禁煙にしており、サイゼリヤも2019年秋までに全店禁煙とするという。
従業員の健康に配慮 (スコア:5, すばらしい洞察)
これ忘れられがちだけど大事だよね。
喫煙者が減っていくと余計に従業員の確保が難しくなるだろうし、こういう形で禁煙が加速していくとありがたい。
Re:従業員の健康に配慮 (スコア:2)
20年前ってーと1998年?
そこのころはオフィススペースは既にほぼ禁煙だったような気がするなぁ
業界とかなのかな
禁煙ファシズム (スコア:1, すばらしい洞察)
僕はタバコは吸わないが、最近の、禁煙にあらずんば人にあらず、という風潮はイヤなものを感じる
Re:禁煙ファシズム (スコア:5, すばらしい洞察)
国は受動喫煙防止のために積極的に動く義務がありますし
店は「風潮」などという曖昧なものではない、国の指導を受け続けている中で禁煙化を決定しています。
今更それを反故にするのは国際社会の一員としてありえない行為です。
あれこれ言うのであれば調印前に言うべきでした。
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
待て待て。俺らが選んだ代表者たる国会議員がこの条約の承認をしたわけだぞ。
条約への賛否の意見は当然人それぞれだが、それをこっそり調印って言い方はないだろ。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
貴方が住む自治体の議会に納得させればすぐにでもできると思います。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
条約に反していることがあればもちろん今からでも声を上げていいですよ。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
まあ条約に沿って行われてるだけのことを「調印前に言うべき?時系列がさっぱり分からない」とか言ってるレベルなので
残念ながらあなたはずっと「この条約/法律でこんなことになるとは思ってなかった!」っていう人生を送るのでしょう。
何かの契約を結ぶ時はまともな理解力のある大人に相談するといいですよ。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
無意味で手遅れで愚かなことを言ってる自覚があるならそれでいいですよ。最初から放置するので。
でももしかするとちょっとおバカで気付いてないだけで指摘してあげれば気づけるかなと思ったのだけど
単純に未来も予測できずにその時になって気づいた心象を無意味に喚いてるだけだったんだよね。
まあ、君にとっては神レベルの理解力が無いと理解できない話らしいのでもう諦めてますけどね。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
自覚あるやつはまともなので矯正する必要がない。
こういう話なのにまったく理解出来てないんだねw
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
全面的に同意。
個人としては喫煙なんて絶対にゴメンだし、煙草なんて欲しいとも思わないけれどもそれが合法であり好む人がいるならそれはそれとして尊重されるべし。
現状は落とし所を探すんじゃなくて一方的な攻撃状態にしか見えません。
煙草の被害で健康を害する可能性より、車に突っ込まれる可能性の方を気にしたた方がよほど現実的ってモンでしょうよ。
趣味から食事まで制限しまくりあれこれ健康に気を使いまくっていた知人が、交通事故であっさりとあの世行きになったのを見届けたことがある者としては常々そう思います。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2, すばらしい洞察)
禁煙って書かれた看板の前でタバコ吸ってる日本人とかどう思います?
公園内禁煙、喫煙は最寄りの喫煙所へって地図付きで書かれた場所の前でタバコ吸ってる人どう思います?
あのね、喫煙者が自主規制出来ているなら禁煙者もそれほど騒がないんだ
それでも騒いでいる奴が居たらそれこそが禁煙ファシズム
現状では喫煙者が好き放題しすぎた結果、自主規制が出来ないから法の規制が厳しくなってるんだ
タバコのポイ捨てが酷いから路上喫煙禁止の罰金が始まるなら
JTなり喫煙者は使い捨て灰皿を配布でもなんでもしてポイ捨てしないようにもっと啓蒙活動する必要があった
今の禁煙場所を増やされる前に自主的の喫煙所などで吸うようにすればよかっただけの話なんだ
これは禁煙ファシズムとかじゃなくって単純に自主規制できないから規制されるって話。
横浜駅周辺だって見てみ?わざわざ部屋になってる喫煙所あるのに我慢できずに周りでタバコ吸ってるポイ捨てするのがどんだけいると?
仮想通貨だって自主規制する業界団体作り始めた
広告業界だって過去にやっちまったから反省して作ってるのがJARO
そうやって「規制できないなら法で規制する」って順序を経ているのに
単純に禁煙ファシズムって言うことが間違っている
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
煙草嫌いとしてはそういう「状況の改善」よりは
煙草の臭いを他人に嗅がせることを明確に禁止して欲しい。
自分が臭い目に遭わないなら、誰がどこでどれだけ
煙草を吸おうが構わない。
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
百害あって一利なしなことが実証されてるので、いずれは絶滅させる必要があるでしょうね。
社会保障費へのインパクトも大きいので国家の基幹にかかわる問題もありますし。
分煙もコストの問題や喫煙者のモラル頼みの状態でもあるので、本筋にはなり得ないでしょう。
だいたい、国際的にも1箱1000円以上が常識、オーストラリアみたいに2000円を超える国もある中で
日本の価格はあまりにも安すぎます。JTへの忖度が過ぎるでしょう。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
健康被害の度合いでいうならって意味じゃないですかね。
その比較が適切かどうかはよくわからんですが。
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
WHOは分煙には効果がないと、科学的根拠を示して明言しています。
日本は、WHO主導の規制条約に調印しており、国際社会の一員として、不特定の人が出入りする場所での完全禁煙を達成する義務があります。
これは、慣習といった曖昧なものではなく、守るべきルールです。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
こっちはもう明確に「道にゴミ捨てるな」って所から始まっており、
国際社会の一員以前に地域社会の住人としてマナー啓発や罰則のないルールではどうにもならない人たちがいたからなので、
WHOや条約とは独立の事象です。
たしかにこういうやつらがいなければもっと早く受動喫煙防止ができてただろうに、残念なことですね。
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
いつまでも終わりの見えない議論を延々繰り返すよりもゼロイチでバサッと合理的に判断してしまう
というのも一つの考え方だと思う。
ハナっから「一切」で切り捨てるのは乱暴でナンセンスだけれど。
米国の州でのマリファナの扱いが合法/非合法で二分しているのがいい例だと思うんだけどな。
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
>一切の
>べき
短いコメントですが、上記に再掲した語句の強さが印象に残りますですね。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
同人誌即売会だってそのへんの路上や無許可で建物内でやればポリスが来ますよ。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
Re:禁煙ファシズム (スコア:1)
そりゃルールを守らない(=自重しない)人達が多くいたことで規制が厳しくなっていくわけだからねぇ。
殺したくなるのはわからなくもない。
Re:禁煙ファシズム (スコア:2)
多分、中途半端が一番良くないんだろうな (スコア:1)
中途半端な分煙では非喫煙者の印象も改善しないが、喫煙者には露骨に肩身の狭い思いをさせる。
店舗レベルで「喫煙者専用」「禁煙」を選択するようにして従業員も含めて喫煙者とそれ以外でわけるくらいの徹底した住み分けが必要なのではないだろうかね。
ただ、ハンバーガーのような家族向けとかが多い外食産業は喫煙者に絞ると商売が成立しないので、完全禁煙に倒すほかないというのが現実だということでしょう。
喫煙者の需要が大きいジャンル(居酒屋とか)ならまた話は変わってくるのではないかと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:多分、中途半端が一番良くないんだろうな (スコア:2)
店舗レベルで「喫煙者専用」「禁煙」を選択するようにして
個人的にはそういうのが気楽でいいです。
食後の一服ができると嬉しいですが、そのために店を選ぶほどヘビーに吸うわけでもないので。
「禁煙ブーム」って「禁煙するブーム」じゃなくて「禁煙させるブーム」に成り下がってるのが不愉快なんですよね…
いや臭いとかが他人の迷惑になる可能性があるのは重々承知なんで、じゃあどうするのかは気にしてるところですが。
Re:多分、中途半端が一番良くないんだろうな (スコア:2)
なるほど納得、しかしヘビースモーカーだと人間関係に支障が出そうな感じ…
「煙草がまずくなる調味料」みたいの開発して密かに料理に混ぜるとかどうだろう?
そんなガムがあったようななかったような。
Re:多分、中途半端が一番良くないんだろうな (スコア:2)
何で治療が「密かに」になるのかは理解できません。
書き方が悪かったですね。「密かに」行うかどうかは重要じゃないつもりでした。
周りからの圧力以外で本人が自発的に治療を行う事が想像しにくかったので、
「周りが喫煙をやめさせる」ための「喫煙自体を不快にさせる手段」を挙げたかっただけです。
(自発的に辞める人もそりゃいるでしょうけど)
それで人間関係に支障が出るレベルのヘビースモーカーは治療推奨かと思います。
喫煙習慣に関する治療実施の判断は本人だけができるのでは
仰る通りです。
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
分煙設備を作ると補助金が貰えたから作ってただけ。
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
しっかり分煙できていないとか、清掃やフィルター交換をちゃんとしていないところだと、喫煙所の壁や窓がヤニでべったりしていたり、禁煙エリアにまで煙や匂いが漏れたりして結果的に非喫煙者たちも長居できなくなったり。
#近所のチョコクロワッサンが売りのファストフード系カフェチェーン店
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
テラス席のみ喫煙可というカフェはありますね。
#入口付近に灰皿置いてあるコンビニは出入りするのが辛かったり
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
ろくに注文もしないのに長時間居座るのは喫煙者も非喫煙者も変わりないが、喫煙者が一服するために店を出るというのはあるかもしれない。
とは言え、回転を気にしないといけないぐらい客が入っているのなら、苦戦はしてないだろう。
これでダメなら全席喫煙可にして、非喫煙者がたまらず店を出るようにしてみれば、より回転が上がるのではないだろうか。
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
そういう印象論ではなく実地試験で確かめたのが確かロイヤルホストでしたか。
実際にやってみたら売り上げが上がったとのデータが。
しかし言うまでもなく、こういうのは立地や店のタイプによって変化するんで、宣伝効果などとのバランスを見てやることになるんでしょうね。
(極端なこと言えば喫煙者だらけの喫茶店がいきなり完全分煙や全面禁煙にしたら客は減るんで)
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
千代田区(路上喫煙禁止)とか、マンション(敷地内喫煙禁止)とか外でも吸えない場所も増えてるみたいですねえ。
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:1)
タバコを吸う人にルールが守れるわけがない
Re:禁煙にしても客足に影響なし (スコア:2)
捕まると取調室はなぜか和室で、しかもちゃぶ台置いてあるんですね。
Re:ま、当然やね (スコア:1)
逆にタバコ業界で飲食を提供する喫煙所を全国に作れば無問題
Re:イーロンマスクとかにお願いしたい (スコア:1)
周囲に有害物質を出さなければいいってもんでもないよ。
吸う本人の医療費を吸わない人が負担することになる。
禁止するか、リスクに応じて保険料に差をつけるべき。
リスクわかってて吸ってるんだからね。
Re:喫煙者は犯罪者扱いか (スコア:2, フレームのもと)
Re:なんで (スコア:1)
電子タバコと加熱式タバコは日本では全く別物
電子タバコは禁煙パイポのようなもの
加熱式タバコは煙草(短い煙草そのものだったり刻み煙草のカプセルだったり)を加熱して蒸気を吸う
臭いのは加熱式タバコ
Re:なんで (スコア:1)
非喫煙者・嫌煙者からしたら、どっちも一緒なんだよね。
#PS4もファミコンって言っちゃいますw
Re:禁煙ではなく喫煙を明示 (スコア:2)
Re:禁煙ではなく喫煙を明示 (スコア:2)
つまり法で定めるまでもなく現状達成されているのでは?
Re:日本の喫煙率は、イギリス、ドイツ、フランスより低い (スコア:2)