酒臭い息を吹き込むと車が始動しないキー 78
ストーリー by Oliver
業務用車に装備して不祥事対策 部門より
業務用車に装備して不祥事対策 部門より
mirz曰く、"レスポンスの記事によると、サーブはアルコール検知器連動イモビライザー『アルコキー』を発表した。ドライバーが呼気検査をして、なおかつアルコール量が規定値以下でないとエンジンがスタートしない仕組み。現在、試験中だが好成績だそうだ。
リンク先に製品画像もあるが、なかなかスマートだ。従来のアルコール検知器と比べて1/10のコストだという。この装置、他人に呼気を吹き込ませる事で簡単に検査を回避できてしまいそうだ。しかし、記事中でも指摘されているように、酒臭い野郎が口付けた吹き込み口など誰も吹くまいという、巧妙な(?)仕組みになっている。
スウェーデンやEUでは、ドライバーの死者のうち30%近くが飲酒運転中だったという統計が出ている事が、開発に関係するようだ。一方、警察庁の交通事故統計(PDF)によれば、日本の運転者死亡事故における飲酒運転の割合は10%強。"
じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか? (スコア:3, おもしろおかしい)
検査する運転モノのゲームをつけて、所定の基準を超えないとエンジンが
かからないようにするとか……
#教習所のゲームはあった気が。
Re:じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか? (スコア:4, おもしろおかしい)
[udon]
Re:じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか? (スコア:1)
#高齢化社会になりつつある日本では真剣に考えるべきことなのかも
Kiyotan
Re:じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか? (スコア:1)
Re:じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか? (スコア:1)
#このコメントはアホには読めないコメントなのでG7(嘘
Re:じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか? (スコア:1)
>検査する運転モノのゲームをつけて、所定の基準を超えないとエンジンが
>かからないようにするとか……
カーナビからいくつかのイメージ的な質問がなされ、その結果から運転できる状態なのか心理学的に判断するとか。カウンセリングなどで患者の状態を引き出すのによく使われてますね。自動でどこまでできるかは分かりませんが。
#でもってレプリカントだと判断された場合はその場で…。
Re:じゃあ判断力検査ゲームつけたらどうか?(オフトピ (スコア:1)
Lightweight License?
どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:2, 興味深い)
ドイツだかどこかのお国では、飲酒運転の常習者の
車には、始動時に息を吹きかけないとエンジンが
スタートせず、飲酒の可能性がありだと始動しない
機械を義務づけている・・・・・・てドキュメントを、
何年か前に見ました。
とっくに実用化されているもんだと思ったのですが。
どうせなら運転しなくてもいい車の開発を・・・ (スコア:1)
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:1)
別によく酒を飲むわけではないのですが個人的にはこの機能、自分の車につけて欲しいぐらいです。
基本的に自分の運転能力を過信しているわけではないので酒気があればエンジンがかからないようにして欲しい……。
#こういうものこそ自治体が援助して欲しい、事故を未然に防ぐ処置をしているわけですから。保険も安くなるとかそういう風な優遇措置をつけてもいいぐらいだと思います。(もちろん飲酒運転逮捕歴が無い人のために)
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:1)
飲酒運転なら合法だという話を聞いた事ありますけど。
#ソースはない上に話聞いたのは、もう15年以上前だったような。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:2, 興味深い)
[udon]
Re:どうせなら飲んでも運転できる車の開発を・・・ (スコア:2, 参考になる)
ただし限度を越えて飲酒して運転して、捕まるとかなり高い罰金+禁固刑ですが。
参考:在アンカレッジ日本総領事館の安全マニュアル [mofa.go.jp]
-- To be sincere...
Re:凍死防止のために飲酒 (スコア:2, 参考になる)
末梢血管を拡張して暖かくなった気にさせるけど、
身体から外気へ逃げる熱を増やすことになる(酒豪は別にして)。
もっと飲むと間脳の温度調節中枢を麻痺させる。
飲酒習慣 (スコア:2, 興味深い)
じゃちゃんと運転していれば安心かというとそうではなくて、深夜のバーやKaraoke屋の駐車場の近くで張っていてほんの5mphでも停止線無視でも、とにかく難癖気味の違反で止めておいて、おもむろに「むっ、お前酒臭いな?ちょっとこっちへ来い」ということもよくあるので細心の注意が必要です。(何の?)
それよりも、ぼくの見た中では人前で平気で酔っぱらって騒ぐ、とにかくへべれけになるまで飲みたがるなど飲酒習慣が一番日本人に近いと感じるスウェーデンの自動車メーカーがこの装置を開発したというのが興味深いです。
#何故かスウェーデン人と飲む機会が多かったのでIDで
Re:飲酒習慣 (スコア:1)
> 日本よりも厳しい物があります。日本との違いは飲酒取り締まりの検問が
> 無いことですね。
アメリカでは飲酒運転が常態化ですか? アメリカのどこの話ですか?
私が昔いたカリフォルニアでは、飲酒運転する人なんて全くいませんでした。
アメリカでは飲酒運転で捕まると、必ず裁判になるので、弁護士費用等を考えると、
日本円で50万円~100万円ぐらいかかります。
罰金払えば済む訳ではないです。その場で、犯罪者として逮捕され、留置所行きです。
みんなそれを知っているので、学のあるアメリカ人は飲酒運転は決してしないと思います。
Re:飲酒習慣 (スコア:1)
さて、カリフォルニアでは飲酒運転をするひとが全くいないというのはどの程度本当ですか?カリフォルニアにもバーはあり、レストランでも酒類を出すのはまぁふつうで、ほとんどのひとはそこに車で行くわけで、飲酒運転する人が全くいないというのは言い過ぎだと思います。ペナルティが厳しいし、事故を起こしたときの対応(保険が効かない)を考えると米国でも飲酒運転を避けるのが常識的と思えますが、実態はどうでしょう?
アメリカの飲酒運転率が上昇とMADDが報告 [voanews.com]
アメリカで飲酒がらみの事故で昨年は約18000人が死亡だそうです。大体MADD(Mothers Against Drunk Driving) [madd.org]の様な大きな団体(予算規模が$5千万近くあります)があることがアメリカの飲酒運転の実態を物語っていると思います。
#CAの話は知りませんが、中西部ではフットボールの試合後は
#普通に数千人単位で飲酒運転者が駐車場から出てくると思う
あと、弁護士費用で$5千~1万払えるひとというのは、それなりに限られています。貧乏人なら裁判になっても、裁判所に常駐している弁護士にちょっと相談に乗ってもらってせいぜい$100程度払って、即有罪(罰金全額なんて余裕で払えないひともまた多い)というのが普通なんじゃないでしょうか?(ミシガンで見聞きした話ではあります)
で、(オフトピ気味になってきたので)本題に戻してこの装置ですけ普及すれば保険料引き下げ(エアバッグやABS、イモビなどと同様の論拠で)の対象になるかもしれませんね。そういう展開になれば面白いです。こういう装置の普及自体が啓蒙になり、飲酒運転の抑制につながると思うので。
海外での飲酒運転の基準 (スコア:2, 参考になる)
スウェーデン:0.1mg/l(呼気) 0.2mg/ml(血液)
フランス/ドイツ/スペイン:0.25mg/l(呼気) 0.5mg/ml(血液)
イタリア/デンマーク:0.5mg/ml(血液)
イギリス:0.35mg/l(呼気) 0.8mg/ml(血液) 1.07mg/ml(尿)
ニュージーランド:0.4mg/l(呼気) 0.8mg/ml(血液)
オーストリア:0.8mg/l(呼気) 1.6mg/ml(血液)
0.25mg:ビール大瓶2本 60分後
0.15mg:ビール大瓶1本 15分後
日本:0.15mg/l(呼気) (0.25mg/l以上だと罰則が重くなる)
なお、フランスでは飲酒運転の基準を厳しくする法改正を行った際に、ワイン業界の猛反発があったとか
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
オヤヂ化してみる (スコア:2, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
逆に、 (スコア:2, おもしろおかしい)
タレコミ人より追記 (スコア:2, 参考になる)
レスポンスより詳細に説明されています。
/*-+/*-+/*-+/*-+/*-+/
Allez! Allez! Allez!
さぁ、大変だ (スコア:2, 興味深い)
ドライバーが呼気検査をして、なおかつアルコール量が規定値以下でないとエンジンがスタートしない仕組み。
エンジンの始動にかかる時間はどのくらい?
踏切の真ん中でエンストしても、大丈夫?
# その上、酒瓶片手に運転してたら、二次災害だ。
Re:さぁ、大変だ (スコア:1)
こんなシステムを組み込んだマニュアル車は作らないでしょ~
#オートマで意図的にエンストやるのは大変かと
Re:さぁ、大変だ (スコア:1)
norimu
ここから進歩すると (スコア:1)
いなんず[いつでも前向きでイタい]
Re:ここから進歩すると (スコア:1, おもしろおかしい)
黒木香を想像してしまった私はダメなひとですか。そうですか。
すぐに (スコア:1)
別の人に吹いてもらうことになるだろうと予感。
Re:すぐに (スコア:1)
ただ臭い息でも(オフトピ気味 (スコア:1)
車曰く「このままでは商談は決裂します。歯磨きをするまで出発できません。」
#…歯医者行って来ますorz
ソースが見つけられないんだけど (スコア:1, 興味深い)
50年ほど前の車に、すでに同じシステムが使われていました。
焼き直し?
ソースご存じの方宜しく。
そんなんじゃ駄目だ (スコア:1)
時事がら (スコア:1)
そのうちのどれくらいが三菱車の欠陥なんだろー?と思ってしまった。
車に欠陥があるのに、他のわかりやすい事象を安易に事故原因としてやしないかしら?
三菱よりも警察や行政の方が罪が重いのではないかと考えてしまう今日このごろ。。。
罰則厳しくする方が手っ取り早いと思うのだが (スコア:1)
Don't ask me why!
Re:罰則厳しくする方が手っ取り早いと思うのだが (スコア:1)
後者の方が飲酒を原因とした事故が減るんではないでしょうか。
まあ、手っ取り早いといえばそうだろうし、あわせ技も大事だろうけど。
日本でも飲酒運転の罰則を重くしたら、ずいぶん検挙される人が
減ったそうだし。
#代行運転がこれだけ商売になってるのもそういうことですし。
Re:罰則厳しくする方が手っ取り早いと思うのだが (スコア:1)
業務上過失致死なんて甘すぎ。結果死人が出れば立派な殺人!
ついでに、死亡ひき逃げも同じように殺人にすべき。
**たこさん**・・・
とりあえずの導入は (スコア:1, すばらしい洞察)
私の住んでいる地方は警察も含めて運転マナー激悪。
エンジンをかけてから飲めばよいのです (スコア:1)
by バス運転手
Re:例えば (スコア:1)
ところで、風船とかボンベに平常時の息をためておくという
裏技はどうでしょう?
Re:例えば (スコア:3, すばらしい洞察)
取り付けてもらえるかな。
Re:例えば (スコア:1)
[udon]
Re:おならをかがせたらどうなるの? (スコア:1)
おならはともかく,雑ガスに対しての反応はどうなんだろう.
飲酒運転取締りのアルコール検知器の場合,ニンニクの匂いなんかにも反応してしまう,という話を昔聞いたことがあります. 車に乗ってギョーザを食いに行けなくなってしまうのかな.
Re:おならをかがせたらどうなるの? (スコア:1)
誤検出でエンジンがかからないということになったら面倒ですね。
やっぱりリスク細分型自動車保険で、アルコール検出器搭載車は保険料の面で優遇されるなど、車に搭載するメリットがないと普及しないと思います。
搭載のメリットがないのにもかかわらず法律で搭載が義務付けられた利したら最悪かと。
Re:おならをかがせたらどうなるの? (スコア:1)
むしろ搭載して欲しいのは、付けると不便になると思っているような人の車ですから、法規制でやってしまうのも一つのやり方と思いますが。そういう人はちょっと保険料が割安な位ではつけないでしょ。
Re:おならをかがせたらどうなるの? (スコア:3, すばらしい洞察)
ほんのちょっと息を吹きかける程度で本当に酒気帯び運転が減るのであれば、私も手を上げて大喜びするところですが、こんなもの無くても酒気帯び運転をしない人はしないし、これがあっても、酒気帯び運転をする人は何としてでもこの装置を回避するでしょう。
まさに正直者は馬鹿を見る状態です。
オービスのレーダーは普通にホームセンターのカー用品売り場で売っているし、車載テレビを走行中に見れるようにする装置も、ナンバープレートにつける色付カバーもお咎めなしです。この装置の装備を義務付けたとしても、回避する装置がすぐに売り出されるでしょう。そうしたら回避装置を作るのを法律で禁止してしまえばいいとお思いになるかもしれませんが、そう簡単に何でもかんでも禁止する法律が作れたらすでに上に挙げたような例はもうとっくに製造、販売を禁止されているでしょう。しかし現実は違います。法律で義務図けるのは簡単ですが、それによって本当に飲酒運転が減るかどうかは疑問です。
法律でこのような装置を取り付けることを義務付けるのは副作用の大きい対症療法にしか過ぎないのです。
同じ法律改正なら更なる酒気帯び運転の厳罰化のほうが効果が出るでしょう。
Re:おならをかがせたらどうなるの? (スコア:1)
> オービスのレーダーは普通にホームセンターのカー用品売り場で売っているし、
いわゆるレーダー探知器は「電波(レーダー)式」の「ネズミ捕り」にのみ有効です。
電波を出さずに光電管で速度を計測するネズミ捕りもありますし、オービス(赤外線フラッシュ?で速度違反車・者の写真を撮影する。基本的に据え置き式)は、地面にコイルが埋まってるループコイル式もあるので、ほとんどの場合でレーダー探知器は無力です。
> ナンバープレートにつける色付カバーもお咎めなしです。
赤外線をカットないし吸収するカバーは、いくつかの都道府県で禁止する条例ができました。
http://response.jp/issue/2002/0801/article18700_1.html
あとオービスのフラッシュに反応して発光するシンクロフラッシュなんてのも出てたなぁ。いたちごっこだ。
これだけでは何なので、
新型アルコール検知器、無実の違反者を量産 [response.jp]
最近はこんなニュースもありましたとさ。
[udon]
Re:おならをかがせたらどうなるの? (スコア:1)
名目上の搭載率だけ上げても意味が無いという点では意見は一致しているのだと思いますが…
Re:エンジンをかからなくする必要はない (スコア:1)
自覚のある人間なら「酔い冷ましをしてきたけど大丈夫かな?」って。
チェッカーが標準装備されてれば自分で調べるでしょうから。
それでも運転するやつは鍵付けたところでどんな手でも使うんだから、
こっちまで無駄な手順を要求されるのは御免こうむりたいですね。
Re:エンジンをかからなくする必要はない (スコア:1)
前者のチェックだけではなく、やっぱパズル解いたりする方が確実っぽいすよ、事故防止のためには。
[udon]
Re:アルコール検知器 (スコア:1)
昔から疑問に思ってたんだけど、あれは「追いかけてきた警察車両の速度」じゃないの?追いついたってことは僕の速度+αで走ってきたんすよね?
…ってことですよね?
[udon]