警視庁北沢署より史上最悪1万件の捜査資料Winny流出 193
ストーリー by yoosee
そろそろ厳罰化も検討してほしい 部門より
そろそろ厳罰化も検討してほしい 部門より
Anonymous Coward 曰く、
読売新聞の記事 警視庁の情報１万件が流出…巡査長ＰＣウィニー感染で によれば、 警視庁北沢署地域課の巡査長(26)のPCから、過去最悪の1万件(文書約9000件、画像約1000件) におよぶ捜査資料の流出が判明した。 情報流出のきっかけは、この巡査長によるウィニーからのわいせつ画像ダウンロードだったようだ。
文書の中身としては、少年事件、カジノとばくに強姦や強制わいせつ、暴力団関係者の使用車両、 恐喝事件に関する捜査書類や被疑者の携帯電話や銀行口座の解析記録などの殆どが実名入り。 画像は逮捕前の被疑者を隠し撮りしたと見られる写真など、かなり生々しいデータのようだ。 漏洩させた資料の分量と中身は、巡査長一人が担当できる分量や内容でない事がうかがい知れる。
このように大量多様なデータが流出したことに関して警視庁は、様々なデータの漏えいに注意を払わないまま「業務上の参考資料」として引き継いでいるうちに、秘匿性の高い捜査資料や個人情報までも大量に混在していったと断定。これらのデータを巡査長に複製させたのは上司である巡査部長(32)で「大半は別の同僚からコピーしたものだった」と説明している事から、同様のデータは警視庁のあらゆる部署で共有されている可能性が高い。
資料には本来非公開のNシステムの設置資料も含まれており、 徳島、長崎、熊本の3県を除く全国1,017ヵ所の設置場所や予算、管轄する警察署などの情報が細かく記されていた。 Nシステムの情報は過去にも愛媛県警より10万件が流出しているが、 防犯はもちろん国防にも関わるデータが、杜撰な管理下に置かれやりとりされているという実態が改めて浮き彫りになった形だ。
京都府警の流出から3年、流出させた当人の実名が伏せられているなどを見ると、未だに「うっかり事故扱い」なのかと思えてしまう。このような規律意識で、この先の流出は防げるだろうか。
シャレになってない (スコア:5, すばらしい洞察)
Ｎシステム導入に関しても結局、導入時に言ってることとやってることが違う。
建前とメンツを取ったらその跡にロクなものが残らない。
Re:シャレになってない (スコア:4, おもしろおかしい)
Winnyばかり使われていてShareに移行していないってことか＜全然違います
何が悪いか (スコア:5, すばらしい洞察)
「Winnyが悪い」ってただのいいわけでしょう？
Re:何が悪いか (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:何が悪いか (スコア:3, 興味深い)
Winny「も」悪い
だと思いますが、どうでしょう？
確かに、Winnyだけ悪者ってのはどうかと思いますが、Winnyを使ってなければ、
少なくともこんな大事にはならないですし。
Re:何が悪いか (スコア:3, すばらしい洞察)
元記事の“ウィニー感染”という見出しには大いに違和感を感じます。
本文には一応“「Winny(ウィニー)」のウイルスに感染していたとみられ”とありますが、これでもまだ微妙に違う気がします。
悪意の有るプログラムがsendmailコマンドを使って情報を送信したら、それは“「センドメール感染」”や“「sendmail」のウィルス”になるのでしょうか。
Re:何が悪いか (スコア:5, おもしろおかしい)
今回のテーマは、「一件」です。
スルーカロ座 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:何が悪いか (スコア:3, すばらしい洞察)
仮にWinnyが無かったとしてもこの巡査長が
エロネタ探しでウィルス感染するのは時間の問題だったんじゃないかと。
漏洩させてはいけないデータを入れた機器を
情報漏洩の危険にさらす行為が悪い。
Winnyを使ってなければ大事にならなかったかもって考えはどうかと思います。。
Re:何が悪いか (スコア:1, 興味深い)
Winnyも悪い、というのは、Winnyの存在が悪いの? Winnyの使い方が悪いの? Winnyを使うことが悪いの?
確かにWinnyを使わなければ今回の流出はなかったでしょうけど、だからといってWinnyも悪いとは言い切れない気がする。
まあ(現在利用している人たちほとんどは)Winnyを使うことは良くないと思いますけどね。
#....生きてることも悪いの?
Re:何が悪いか (スコア:2, おもしろおかしい)
分かった！ 「係争中の裁判記録、証拠書類、プログラムコードなどが大量に流出！！」
という事件が起こりWinnyが事実上のオープンソース化。 これによって今回のような
悲劇が二度と起こらないようになる。というシナリオはどうか？
司法関係者、期待してるよ♪
Re:何が悪いか (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:何が悪いか (スコア:5, すばらしい洞察)
＃罪は罪だろ？
＃Winnyなら許されるの？
Re:何が悪いか (スコア:3, おもしろおかしい)
#逃げて～～～
Re:何が悪いか (スコア:1, 参考になる)
ちなみに，同１３条によれば，「第十三条 地方公共団体は、個人情報の取扱いに関し事業者と本人との間に生じた苦情が適切かつ迅速に処理されるようにするため、苦情の処理のあっせんその他必要な措置を講ずるよう努めなければならない。」
ってあるから，苦情は受け付けてもらえるかもしれません。つ～か，専用の対策チームでも作らないと追いつかないんじゃ・・・
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:何が悪いか (スコア:1)
それはそうなんですが、報道されて晒し者にされること自体、処分の一環ですし、
「悪いことすると晒されるよ」っていうのが抑止力としても働けばいいなと。
「処分」だけされて、水面下に潜ってしまうのも、ちょっとイヤなので、
どんどん公表して欲しいです。
んで、処分の方は、懲戒免職かそれ相当が妥当かな、と。
無理だろなぁ...
この記事を見てこんな感想とは・・・テンプレ貼付けBOTか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
『「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」がインストールされた私物パソコンの使用禁止や捜査情報の無断持ち出し禁止を徹底する通達』がいまだ機能してないとこへの批判に重きが置かれてるように読めますが。
守られてればWinnyでの流出は起きなかったはず。
はいはい「Winnyが悪い」ってただのいいわけ
Winnyが悪いんじゃない事に誰も気づいてない気づいてない
Re:何が悪いか (スコア:3, すばらしい洞察)
いいかげん，
- 山田オルタ系のウィルスは「感染に気づいてパソコンをインターネットから切断すれば1次流出はそこで止まり、積極的に2次流出させる第三者がいない限り、それ以上は拡散しない」のに対し，Winnyの仕組みでは
- 「他の人がやりとりするファイルまで勝手に自分のパソコンに入ってくることがある」ため
- 「1次流出が自動的に2次流出、3次流出、4次流出とな」り
- 「知らず知らず他人の違法行為の片棒を担がされ、流出情報の2次流出役を担わされる」から
Winnyも悪い [takagi-hiromitsu.jp](≠P2P技術が悪い)って事に気づかないもんかねぇ?「流出させる能力ではなく、流出後の流通システムの問題であることを知れ。」 [hatena.ne.jp]
Re:何が悪いか (スコア:2, すばらしい洞察)
今回の流出では、性犯罪の被害者加害者の実名とその調書、暴力団の愛人と指摘されている芸能人の実名(同姓同名の別人の可能性も)、暴力団のメンバーの電話番号なんかが流出しています。性犯罪の被害者の実名からmixiの当該人間が割り出されたりもしているようです。
この状況をパソコンを日常的に使わない人を相手に話してみて果たして｢Winnyが悪いんじゃない｣と説得して納得してくれますかね？ Winnyの合法利用なんて言う人もいますが、そのような使い方をしている人が全体のどのくらいを占めているのかなんて議論の余地はありませんよ？Winnyの成立の経緯を追ってみてもそれは明らかにBitTorrentとは違うことは明らかじゃないですか。
｢銃は悪くない、それを使う人が悪い｣
アメリカではそんなことを本気で主張する人がいる訳ですが、外から見ればそんな主張は受け入れられないことは明らかな訳で。
｢Winnyは悪くない、それを使う人が悪い｣
そう主張する人は今回の一件で性犯罪の被害者として割り出されて二次被害を受けた人に｢Winnyが無ければこんな目に二度も会わずに済んだのに。｣と言われてなんと言い返すんですかね。
Re:何が悪いか (スコア:4, すばらしい洞察)
Winnyだけが存在しなければ、今回のような流出はなかったとお考えでしょうか?
「本人の業務にはおよそ関係のない大量の情報をコピーして持ち出し、その情報が保存されているパソコンでインターネットに接続し、
さらにそのパソコンでWinnyを使用したうえに、悪意のあるプログラムを実行した」巡査長が悪いのです。
本人の業務に関係のない情報を閲覧どころかコピー可能な警視庁のシステムも悪いでしょう。
Winnyを使わないようにしよう!と叫ぶことは、情報漏えいに対してある程度の即時的な効果はありますが、
逆にWinnyさえ使用しなければ大丈夫だと思わせてしまう危険性があります。
パソコンに詳しくない人が納得してくれないからといって、Winnyが悪いとだけ説明してしまったら情報流出防止の啓蒙とはなりません。
銃がなかったら大量殺人はありえなかった、と言うのとは違います。
Re:何が悪いか (スコア:1)
エロ画像は違う仕組みで共有しましょう。
問題点 (スコア:5, すばらしい洞察)
２．ｎｙを自宅私用PCでも使うなとの通達を無視、使用していないと虚偽の報告をした
３．必要性の有無に関わらず、資料を組織内部で無駄に配布（コピー）させている？
他の記事では、外付けHDからコピーしたのは資料ではなく「わいせつ画像 [asahi.com]」だとか
ｎｙでダウンロードしたアダルトビデオやアニメを見ていた [yomiuri.co.jp]だのとあるようですが、
とりあえずｎｙどうこうの以前に「１」の段階で情報流出しているというのはスラドで学びました。
#他にも問題点があればどうぞ。
Re:問題点 (スコア:5, すばらしい洞察)
警官も悪いがnyも悪い (スコア:1, 興味深い)
今回のような事故が起きた時にそのファイルを消せないというのは、道具としては致命的な欠陥だろ?
「包丁も、使い方によって便利になったり殺傷の道具になったりする」って喩えが言われるけど、nyについて言えば「柄がなく刃がむきだしの包丁」に喩えるのが正しいと感じるんだよなぁ。うまく使えない事もないけど、利用者が怪我する可能性の非常に高い欠陥品であると。
覆水盆に返らず (スコア:3, すばらしい洞察)
誤投函した手紙を取り消せる郵便ポストも欲しいです。
#折る刃式カッターナイフの刃をハダカのまま使う奴はアホウだろう
Re:警官も悪いがnyも悪い (スコア:3, すばらしい洞察)
コンテンツホルダが泣いても叫んでもファイル共有を阻止できないのと基本的に同じなわけで、Winnyは氏の目論見通りに機能している。
間違っていたのはWinnyじゃなく、「誰にも検閲できないようにしたい」という思想の方なんじゃないかな。
金子氏はその意味を十分に理解できていなかったんだろう。そして、未だにWinnyを使っている屑どもも。
自分達がカモにしてきたコンテンツホルダと同じ立場になる（自分にとって不都合な情報が放流されてしまう）ことに連中の想像力は及んでいない。だから漏洩事件が後を絶たない。
仮にその「欠陥」をいくらか制限できたとしても、対価を払わずにモノを入手したいという馬鹿な連中をどうにかしないかぎり、漏洩は今後も続くと思うな。
Re:警官も悪いがnyも悪い (スコア:2, おもしろおかしい)
～のでACで、ACにしてなかった時、それを消せないというのは、システムとして致命的な欠陥だという指摘ですね？
Re:警官も悪いがnyも悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
というのは真でしょうけど、Winnyに削除機能がついていたとしても、今回のような
捜査資料がいったん漏れたらアウトという点は動きませんよ。
データがWinnyネットワークから削除され、新規に入手する人がいなくなるというだけで、
流出は流出です。被害が限定されるというだけであって、被害を受けた方にはなんの
なぐさめにもなりません。今回は犯罪被害者の情報まで出ているのだからひどいものです。
だから、管理できない領域（自宅）に情報を持ち出した時点でアウトなのです。
（持ち出した個人も責められるべきだし、それを許す体制だった組織も責められるべき）
# もちろん、「管理された領域（社内、組織内）にデータを置いておきさえすれば流出はない」
# が真ということにはならないので、「持ち出させない」は十分条件ではありません。
# とびきり重要な必要条件というだけ。
流出が発覚するのが大方 (スコア:5, おもしろおかしい)
とまあ、某巨大掲示板群な訳ですが。”調べる”ためにサイバー何とか課の人が一般の板住人のふりをしてVIPやらﾀﾞｳｿ板やらで
「ハッシュｷﾎﾞﾝﾇ」
とか
「㌧㌧！」
とか
「おｋ把握した！ｗ」
とか
「ちょｗｗｗｋｔｋｒｗｗｗｗｗｗ」
とか役所からカキコしてるのかなー。とか思うとちょっと微笑ましい。
仲間内なら何やってもOKですか (スコア:5, すばらしい洞察)
彼自身か、彼を通じて第三者がこの情報を秘密裏に悪用しようとする可能性を考えると、winnyで不特定多数が閲覧可能になった（というか事実上の公開を行った）ということのほうがまだマシにさえ思えてしまいます。
海上自衛隊の機密漏洩事件とも通ずるところがありますね。
あの事件も最初に摘発されたのは2等海曹（33）でした。
内部統制ができない治安機関や軍隊ってその存在が悪夢みたいなものですよ。
これで本人より上の責任者のクビが飛ばないのならスパイさせ放題宣言するようなものですね。
そろそろ (スコア:4, 興味深い)
コンピューターやネットワークに関する最低限の知識が必要だという認識を持ってはもらえないのだろうか。
過去に何度も指摘されているが、これだけ情報流出が騒がれている昨今で、重要なデータをｎｙと同じＰＣに入れておくだけでも
十分すぎるほどクレイジーとしか思えない。
# 自分で言っておいてなんだがＰＣとかネットワーク以前に職業倫理が破綻してる気もする
無論、こんな間抜けが許されるようなシステムにも多大な問題があると思う。
どこかで効率とのトレードオフにかけられてるのだろうけど、最低限のセキュリティが維持できないようでは
システムとして破綻している。どれだけ効率が悪かろうが、必要なら「紙媒体のみ」の時代に戻してでも
守らなきゃならないものがあるんじゃなかろうか？それとも要求仕様に入ってすらいないのか？
#それがシステムってものだと思うんだけど。ＰＣ使ってデジタル化することがシステムだなんて思い込んでる奴がお偉いさんに
#いるのだとしたら、まず飛ばさなきゃいけないのはそいつの首なんだろうな。
2台持ってるなら (スコア:3, すばらしい洞察)
#そもそも持ち帰らないという突っ込みはナシの方向で。
分かり易い実害 (スコア:3, 興味深い)
女優・嘉門洋子さんのブログがヤクザの情婦問題で炎上中
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2007/06/post_fbad.html
他にも、タレント、声優が情婦指定だったり、野球選手が出てたりしてます。
あと、フロント企業の指定も大量にあり、なかなか為になるファイルも出回っております。
Re:分かり易い実害 (スコア:1)
つ〜か、書いてる奴は「事実を書いて何が悪い？」とか言ってるけど
まさか「ウィキメディア財団が記述者を守ってくれる」とでも思ってるんじゃ・・・？
Re:分かり易い実害 (スコア:1)
ヤのつく職業の方々の中にも、アレゲな連中が居ることだけは、よく、判りました。
Winny をコンピュータ・リテラシーにしよう (スコア:3, 興味深い)
一般の人には、Winny がインストールされた PC が普通の PC と見た目は変わらないことさえ分からないようです。彼らには、Winny が身近に潜んでいる可能性があること、たとえ身近に Winny 利用者がいても漏洩が起きないようにする方法を啓蒙すべきです。
今日の読売新聞の朝刊三面（強調引用者）
画面の印刷ってデスクトップのスクリーンショットのことでしょうね・・・。これが現状です。
銃やナイフの所持者がその仕組みや危険性を理解していないことがあるでしょうか？ 日本社会で全く法律の知識なしに生活することができるでしょうか？ 仕組みや危険性を知らずに Winny を使用すること、Winny が蔓延した社会で Winny の基礎知識さえ教育されないことは、とても危険なことだと思います。
内閣官房あたり、啓蒙用のビデオを作って、コピーフリーで配布してください。そして公共広告機構に頼んでがんがん放送してもらいましょう。ついでに YouTube にもアップしましょう。
でもそっち方面がまじめにそういう仕事をしてくれるとは思えないから、どっかの Flash 職人さんや動画職人さんの頑張りに期待したほうが良いのかもしれません。
署内情報共有システムWinny (スコア:2, おもしろおかしい)
これでは (スコア:2, すばらしい洞察)
それでもたいした騒ぎじゃないのがすごいよね (スコア:2, おもしろおかしい)
自分も。
Re:それでもたいした騒ぎじゃないのがすごいよね (スコア:2, 興味深い)
「見なかったことにしてやろ」とか「見ないでおこ」っていう国民性なんでしょう。
それを民度と見るべきか、馬鹿と見るべきかは判断に困りますが。
「なんとかインチキできんのか？」
巡査長一人が担当できる分量や内容? (スコア:1)
私物のHDやWinny入りのPCに捜査情報を保存しておくのはともかくとして、「巡査長一人が担当できる分量や内容でない」ことが何か問題なのだろうか？
情報って、一見関係なさそうな事を結び付けて初めて意味や価値がでてくるのだから、いろんな情報を１箇所に貯めておくこと自体はとやかくいうことはない。
今回は、それを置いておいたところと管理方法がまずかったということ。
Re:巡査長一人が担当できる分量や内容? (スコア:3, すばらしい洞察)
1箇所でまとめて管理していないで、各個々人それぞれにファイルを全部コピーして（させて）しまっているのが
今回の問題と思われ。
Re:巡査長一人が担当できる分量や内容? (スコア:2, すばらしい洞察)
担当している事件とは無関係であるなど、その人の仕事とは関わりのないデータに触れる事が できるのは問題なんじゃないでしょうか？
役所で用もないのにデータベースにアクセスできたリ [asyura2.com] とかって問題だと思うんですが。
今回の問題は、それだけの情報に触れる必要の無い巡査長が不要な情報を溜め込んで、 それを流出させたものであり、私物の PC に置いたかどうかなどは無関係に、情報を管理する ポリシーが杜撰だったという点で、 当を得た指摘だと思います。
# 流出させた巡査長が多岐にわたる事件の捜査に関わっていたのなら、保持している事自体は問題無いと思います。
## その場合は、仕事を割り当て過ぎって非難されるのだろうか :-p
いっそのこと (スコア:1, 興味深い)
そうすれば、おXXな警察官だって好きなだけWinnyが使えるってもんだ。
隠すことが権力の維持に貢献する、なんて時代は過ぎ去ってしまったということが理解できていないんだろうな。
捜査資料なんてどうせくだらないソフトで作ってるから、見るだけ疲れて誰も見なくなるよ。
税金を使って隠すべき物は何か、再定義できるだろうに。
Re:いっそのこと (スコア:1, おもしろおかしい)
「フルシチョフはバカだ」というのが国家機密に相当するような国が情報公開だって？
おどろきました (スコア:1, おもしろおかしい)
も警察の捜査資料が流出したことはありますが、あまりにも抜き
ん出た量ですし、公になってはまずいものもかなりありますね。
よく考えてみると、これほどまでの資料がばら撒かれているとい
うことは、まさに前代未聞。おそらく流出させた本人も、まさか
ここまで大きな騒ぎになるとは思ってもいなかったでしょうね。
Re:おどろきました (スコア:1, すばらしい洞察)
てゆうか、流出させた本人は自分が流出させるとは思ってもいなかった。
ひっかかるのは (スコア:1)
『ほとんどが実名入りだった』と断言しているところなんじゃないかなぁ。
と、独り言。
〜昼の光に夜の闇の深さが分かるものか〜
Re:Winnyよりも (スコア:1)
でも、それなら、安易に自宅に保有できるコンピュータを販売した製造者も悪でしょうし、
安易にネットワークに接続できるようにした回線業者も悪です。
と言う点に気がついている人はどれだけいるのでしょう……(w
fj.jokes出身:
Re:はやいとこ (スコア:3, おもしろおかしい)