家庭用PC,リサイクル義務化へ。 100
ストーリー by yoosee
基本的には良いことだけど 部門より
基本的には良いことだけど 部門より
KAMUI曰く、"中日新聞の記事に依ると
環境省と経済産業省は資源有効利用促進法に基づき,
今年10月1日から家庭用PCの回収をメーカーに義務づける。
まず PCの処分をメーカーに依頼。メーカーが消費者に送付する伝票を使って
「郵便局への持ち込み」若しくは「ゆうパックによる戸口回収サービス」で
製品を送る方式を取る予定で,現在郵政公社と協議中。
リサイクル及び回収費用を製品価格に上乗せする「先取り方式」を基本として,
上乗せ前に販売された製品の回収時を除いては費用徴収を認めない方針。
回収を行わないメーカーには指導,勧告し,従わない場合は事業者名を公表する。
・・・処で,ものの見事に「自作PC のリサイクル」が抜け落ちてるンですけど?"
それより (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:それより (スコア:1)
郵便局しかない、と言うことでは?
「100-2100 東京都小笠原諸島小笠原村南鳥島/marcus.I」
(http://www.iwojima.jp/marcus.html 参照)
でさえ集荷してしまうようだし。
(集配には海自の南鳥島航空派遣隊の機体を使うんだろうが)
#黒猫大和にマーカス島までまで荷物を運べ、と言うのはむりっぽ
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:それより (スコア:2, すばらしい洞察)
確かに全国の隅々までサービスを提供できているのは郵便局しかないのはその通りですが、だからといって「郵便局を利用すること」という決め事を勝手に作るのはどうかと。
どうお世辞目に見ても総務省の利権保護にしか見えません。
都会ならコンビニ経由で宅配便業者を利用したほうが便利(現に私の自宅近辺には歩いて2分以内にコンビニが5軒以上ありますが郵便局までは歩いて10分以上かかります)だし、
その際の輸送費負担を消費者かメーカーのどちらが行なうにせよ輸送業者にとって「法的義務により発生する儲け」になるわけですから、美味しい仕事であることは間違いないですし。
Re:それより (スコア:1)
都市部(市)は民間、郡部は公社で、
棲み分けすりゃまだ良かったんでしょうが。
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:それより (スコア:2, すばらしい洞察)
> 郵便局しかない、と言うことでは?
「全国一律に集荷すること」を条件に入札なりを実施して
役人の天下り先以外にも参入の機会を設けなければ不公平
だと、最初に指摘した人は言いたいのでは?
それで儲かるかどうかはクロネコなり飛脚なりが自分で考
えれば良いことだ。
「郵政公社」になって何か変わるかと思えばこれでは官業
そのもの。「郵便ポストを全国一律に設けよ」などと変な
ハードルを設定して参入を阻んだりする世界にいるかぎり、
CM打っても海運会社から社長を迎えても、同じ土俵で競争
する「民間企業」とは永久に認めてもらえない。
天下り役人OBが政治家の言うことはいはいと聞いているう
ちに破綻して道路公団や国鉄の二の舞になるのがオチだろ
うサ。
Don't ask me why!
Re:それより (スコア:1)
郵便局は面倒なんですけど。
郵政利権 (スコア:1, すばらしい洞察)
たぶん、そういうところには「おい、俺たちが金をまわしてやったんだから役員をやらせろ」とばかりに環境省と経済産業省から引退したOBが来るんでしょうけど、これから郵便局も民営化されるってことで食い物にしようと彼らも必死だろうね。旧郵政利権側からしても見放されないように官僚・政府と利権で強く結びついておくことは重要だしね。
日本のIT利権ってだいたいそうだから暗いよな。
まったくのコンピュータ音痴だけど、金と利権には敏感に反応してくるからな。
他力本願。
Re:それより (スコア:1, すばらしい洞察)
国が「ヤマト限定」を打ち出した場合であれば、きっとYESでしょうね。
> 某社限定サービスは他にもいっぱいあります。
で、それは国が法律なり何なりで義務化しているサービスなんですか?
民間企業が勝手にやっているサービスであれば、何も問題ないでしょう?
Re:電気通信省? (スコア:1)
1952 電気通信省→電電公社
という流れなので電気通信省で合ってるかと。
まあ、いままでも (スコア:1)
Re:自作の5球スーパーならウチにもありますが (スコア:1)
Re:自作の5球スーパーならウチにもありますが (スコア:1)
Re:自作の5球スーパーならウチにもありますが (スコア:1)
あれは廃物利用. しかも使った後に回収せずに放置しちゃうから問題な訳で.
Re:自作の5球スーパーならウチにもありますが (スコア:1)
後払い制よりは進歩したけど (スコア:1)
年金制度は、前払い制度でもなく、当然後払い制度でもないが、 物価変動や金利変動に耐えられやすい制度になってるのに、 なんでリサイクルの話になると、その時代に買った人の購入金額の 中からその時代に廃棄する人の処理代金を取るっていう、 とても合理的で(リサイクルの循環から)抜け落ちのない 仕組みにしないんでしょうね。そうすれば、不法廃棄もないし、 自作だろうがメーカー製だろうが関係ないのに。
もっとも、パソコンという枠組みでなく家電および電化製品という 枠組みで捕らえないと、その分野の製品がいつまで売られるか という問題があるけど。
Re:後払い制よりは進歩したけど (スコア:3, 興味深い)
一部戻ってくるようにすればどうでしょう。例えば、 といった具合。損より得をしたと思わせると良いと思います。
And now for something completely different...
Re:後払い制よりは進歩したけど (スコア:1)
なのにそれをしないのは・・・・・、
価格上昇による売上減少が怖いから?
それとも、中古業者が反発するから?
動くものは、どこかで使うのが一番でしょ (スコア:1)
送料とかかなりかかったけど、廃棄するよりはいいかな、と思って。
リサイクルと言いながら、「適切な廃棄」しか想定されていないのは、はなはだ疑問。
学校や各種福祉団体など、旧式PCでも役立つところが、日本にはまだまだあるはず。にもかからわず、廃棄を強要するのはナンセンス。
なんとか、個人または企業からPC類を寄付するルートを整備できないもんでしょうか。
Re:動くものは、どこかで使うのが一番でしょ (スコア:2, 参考になる)
キーワードをネットデイ [google.co.jp]で検索すると、こういう活動 [netday.gr.jp]や
こういった活動 [nextday.jp]などがヒットします。
あと過去のタレコミ [srad.jp]もありました。
And now for something completely different...
Re:動くものは、どこかで使うのが一番でしょ (スコア:1)
そういうのは、民間で勝手にやるべきだと思うのですけど。
大手ベンダーが、リースで還ってきた物件を福祉施設なんかに融通するとか、
スーパーの個人間売買の掲示板に張ってみるとか。
何でも国に、って発想が民業圧迫のそもそもの遠因だと思うのですけど。
そのうち、PCリユース促進財団とかいうような天下り団体ができたりして。
Re:動くものは、どこかで使うのが一番でしょ (スコア:1)
売却も、税務上面倒らしくって経理部署がいやがるし。
国にやってもらう必要はないんだけど「民間で勝手にやる」ための法整備が欲しい、ということです。
筐体以外全部違うものになっていた場合 (スコア:1)
逆に筐体は違うけど、中身は基本的にそのメーカーのです、とか。
というか (スコア:1)
Macは対象外? workstationとか。
問題点の本質は3つ (スコア:1)
パソコンはパーツ取りできるから、リサイクル率で言えばいまでも高いと思うだけどね。
役人が足りない頭を使って中古市場を破綻させるのは阻止しなければいけないでしょう。
2つめは、やはり郵政公社限定ということ。
着払いにすればどこの運送会社だっていいじゃないか。
3つめは専用の法案でない(なさそう)なところ。(詳しくないです^^;)
すでに法案が成立されていて、
それの対象を広げるのは省令でいいのかな。
だとしたらこれが一番大きい問題だろう
Re:問題点の本質は3つ (スコア:1)
現在のパソコンユーザーに対して、パソコンの筐体を開けた事のある人の割合って結構低そうな気がします。中古屋に持って行こうという発想を持つ人も…。 ともあれ「中古屋に売ろう」というのは、少しでもお金になるのなら、という動機付けがありますが、資源の有効利用、という動機付けは「郵政公社の営業時間中に、窓口に持って行く/自宅待機」という行為に対してちょっと弱そうなので、河原にパソコン墓場が出来ないか心配です。
Re:ひとつめ (スコア:1)
以前、某牛PCをバラしたことありますが、ケース,マザボ,電源…と、買い直したくないところに限って独自仕様。
結局ステ。
…ってなわけで、回収義務は一応賛成。
それよりも独自仕様を撤廃してくれるのが一番幸せだけど。
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます
前ネタがなかったかな? (スコア:1, 参考になる)
もうひとつはこれ [srad.jp]ですか。
報告書 [env.go.jp]の中には、 となっているため、結局は「法律の枠外です」ということかも。
そもそも家庭用PCって何? (スコア:1)
何を以ってPCと呼ぶのかも疑問なんですが。
XBOX、Pipin@(もう無いけど)などなど、怪しいものはいろいろありますね。
ごみにする前提の「リサイクル」? (スコア:1)
私もメーカーに回収させる方法よりも、
再利用品市場を大きく育てる手法を選びたいなあと感じました。
#ヤフオクではいかんのか? と思ったり思わなかったり。
が、公共カテゴリってことで
あまりにありふれたアイデアを書くなら、
地方自治体向けのウェッブオークションパッケージ、
なんて商務省のコストで作って配る、とかね。
#如何しても廃棄、ってなったら、
個人が簡単に産廃業者に接触できるようになれば、
それはそれで十分なんじゃないか、って思ったし。
散文...
-- LightSpeed-J
自作PCは5万トン中…? (スコア:1)
>使用後捨てられるパソコンの大半は現在事業用だが、家庭用パソコンが急速に普及しているため二〇〇三年度は約一万トン程度とみられる家庭用パソコン廃棄量は、一三年度に五万トンを超えるとの業界の試算がある。
とありますが、この試算の中では自作PCの総量は無視できるレベルとは言わないまでも、ごく一部だから考えなくていいって事なんじゃないでしょうか?
PCを丸ごと捨ててリユースに回せるような状態のものは、もっと少ないだろうし。
上で書かれてるように、既に中古パーツ市場とかもできあがってるから、再資源化と再利用の観点から問題とならないから、自作PCに関しては義務化を考えていないと考えるのが素直な見方だし、
何より購入時に処分費用を上乗せされなければ、我々にとっても文句を言う必要も無いわけですしね(自分で売りさばけば、処分費用を取られるどころか新しいパーツを買うための原資にもなる)
自作PCが入ってない、なんてクレームをつけて、含められたら嫌だなw
みなさんノートパソコンの事を忘れているような。(^^; (スコア:1)
しかもバッテリーとかおもいっきり有害なわけで。
#こないだ会社で大量廃棄した98ノートどこに行ったんだろう…。
デスクトップパソコンって将来的に一般家庭からは消え行く運命だと思ってます。
メディアサーバーという「家電製品」として残るかもしれませんが。
国は「自作PC使っている人=分解再利用が出来る人」なので
放ってても勝手ににリユースしてくれる」と考えたのでしょう。
#と同時に「自作PC持ち=一般家庭でない」という法則が(笑)。
いずれにしても今お年寄りや奥様方にもわかるような廃棄手段を
用意しておかないとWin95ブームで一般家庭に売りさばかれ、
今は押入れで埃かぶっているメーカーパソコンの行き先がないのです。
そういうわけで「あなたのまちの郵便局」にしたのでしょう。
#PC自作するじーさんや奥様がいたらそれはそれで素敵というか
#たまらなくいやーんな感じですな;
そしてショップは法律逃れの必殺技「パソコン組み立てキット」を発売するのです。
Re:みなさんノートパソコンの事を忘れているような。( (スコア:1)
パーツの山もPCと見なされるのでしょうか?もしそうなら7月が来る前に清水の舞台から飛び降りるつもりで処理しなくては。。。。。
Re:みなさんノートパソコンの事を忘れているような。( (スコア:1)
そんなものが備わっている人が多いなら
Gコードなんてものが売れるはずがない。
と言ってみる。
#なんのかんの言いつつけっこう役に立っているけど。
Re:自作(っていうのは抵抗があるが)のリサイクル (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:自作(っていうのは抵抗があるが)のリサイクル (スコア:1)
メーカーは数が少ないから話もつけやすいけどパーツショップは数が多くて小規模だから全部に網をかけるのは無理だろうね。
自作パソコンはモラルに期待?
Re:自作(っていうのは抵抗があるが)のリサイクル (スコア:1)
会社がつぶれた場合は、買うときと処分するときのの2回負担金を払うことになるんでしょうけどね。
Re:自作(っていうのは抵抗があるが)のリサイクル (スコア:1)
あと、DECも、タンデムも...
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:自作PCは (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:自作PCは (スコア:2, すばらしい洞察)
それだったら、ユーザがゴミに出してもおなじこと。
だから行政側は、ほんとに循環型社会というのを作りたいんだったら回収した製品がどの程度の割合でリサイクルされているかをきちんと調査、発表しないといけないんじゃないかな。
数年前から (スコア:1)
Re:数年前から (スコア:1)
#まあ、なんにせよ競争があるのは良いことで。
Re:数年前から (スコア:1)
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:段ボールのごとく (スコア:1)
Re:自作PCは (スコア:1)
消費者の責務からは逃れられないけどね。
Re:自作PCは (スコア:1)
外見だけはFMVだけど中身は全然違うマシンとか、
はたまた逆に中身はメーカー機だけど外見は自作機というのとか、どう扱うのでしょう?
#わざわざ中身をチェックしないのなら、処理費用が一番安いメーカーのPC内に
#入る限り不要なパーツを詰め込んで処理に出す…駄目か。
Re:ウチの古参たち (スコア:1)
> ウチのX68は引き取ってもらえますか?
はい. もちろん送料こっち持ちでOKです.
って本気で言ってくる人が多いと思いますよ.
Re:最近、中古の精密機械は宅配業者では無理 (スコア:1)
壊れる壊れないは別問題ですが...
念のためかなり強力に(最近のメーカー梱包以上に)梱包して出しますけど。。。おかげで今のところトラブル無しです。
Re:最近、中古の精密機械は宅配業者では無理 (スコア:1)
貧乏人の戯言かなあ。。。
去年、日通に運んでもらった事あります>パソコン (スコア:1, 参考になる)
バックアップを別経路で輸送とかの対応が必要です。
あと、(いわゆる)宅急便ではなく、補償金額を指定出来るやつ(+)
だとオケイみたいです(その分高くなります)。
+ : 例えば http://www.kuronekoyamato.co.jp/yamatobin/yamatobin.html
Re:資源ごみ (スコア:1)
毎日、PCゴミ箱荒らしがやって来て、生きてるパーツは民間の人に
違法?回収されて、収集日には本当に使えないパーツだけ、回収されるの。
んっ、そうすると、資源ゴミ箱ではなく、本当のゴミ箱になるのか。