総務省推計、子供の数は34年連続で減少し、1,617万人となる 174
ストーリー by headless
減少 部門より
減少 部門より
5月5日のこどもの日にちなみ、今年も総務省統計局が4月1日時点における子供(15歳未満)の数を推計している。子供の数は前年から16万人減の1,617万人となり、34年連続の減少となった。総人口に占める子供の割合も0.1ポイント減の12.7%で、41年連続の低下となっている(統計トピックスNo.89)。
都道府県別にみると、昨年は東京都と沖縄県で前年よりも子供の数が増加していたが、今年は東京都のみが増加している。東京都は子供の数が全国一多い151万7千人。東京都以外で子供の数が100万人を超えているのは、神奈川県(116万1千人)、大阪府(112万2千人)、愛知県(104万1千人)となっている。大阪府は子供の減少数が全国一多く、前年から1万6千人減少している。人口に占める子供の割合が最も高いのは沖縄県で17.5%。滋賀県(14.6%)、佐賀県(14.2%)、愛知県(14.0%)が続く。逆に子供の割合が最も低いのは秋田県(10.8%)で、東京都(11.3%)と北海道(11.5%)が続いている。
男女別にみると男子が828万人、女子が788万人となっており、男子が40万人多い。このほか、昨年初めて25%を超えた65歳以上の人口は今年も増加し、26.4%となっている。
都道府県別にみると、昨年は東京都と沖縄県で前年よりも子供の数が増加していたが、今年は東京都のみが増加している。東京都は子供の数が全国一多い151万7千人。東京都以外で子供の数が100万人を超えているのは、神奈川県(116万1千人)、大阪府(112万2千人)、愛知県(104万1千人)となっている。大阪府は子供の減少数が全国一多く、前年から1万6千人減少している。人口に占める子供の割合が最も高いのは沖縄県で17.5%。滋賀県(14.6%)、佐賀県(14.2%)、愛知県(14.0%)が続く。逆に子供の割合が最も低いのは秋田県(10.8%)で、東京都(11.3%)と北海道(11.5%)が続いている。
男女別にみると男子が828万人、女子が788万人となっており、男子が40万人多い。このほか、昨年初めて25%を超えた65歳以上の人口は今年も増加し、26.4%となっている。
経済最優先のつけ (スコア:5, 興味深い)
子供を作るのは一瞬だけど、育てるのは十数年かかる。
成長につれて手間はかからなくなるけど、子育てしていると自分の時間はほとんどなくなる。
はっきり言って、二人以上の子供を夫婦で育てるのは、金銭的にも時間的にも労力的にも大変なんだよね（うちは手が回らなくなってる）。
この事実を無視して、子供を作れと号令をかけても増えるはずがない。
まず問題なのは、長時間労働が前提になっていること。父親・母親それぞれに役割があって、両方が子育てに関わることが必要なのに、日本の場合、母親が面倒見ればいいだろうと、専業主婦を増やすとかとんちんかんなことをいう人が多い。
ちなみに、共働きの方が子供の数か多いといわれている（参考「共同参画」の記事」）。子供が多い共働き世帯は、経済的に余裕があることと、家族が子育てに積極的に関わるからだろうな。どんなに金があっても、夫が全然協力しないなら子供は作らないだろうから。
キヤノン初期の御手洗毅社長が「GHQ（Go Home Quickly）」という方針で時短を進めたらしいけど、「よき会社人である前に、よき社会人であるべき」といっていたきいた。御手洗社長は、従業員の健康とか幸福が会社経営にプラスに働くという考えもあったんだろうけど、社会を維持するという発想もあったのではないか。
さらに長時間労働で問題なのは、「生物としての人間」という視点が抜けていて、保育園の延長保育を充実させるとかい出す人がいる。
子供は「生き物」なんだから、親の仕事の都合に合わせてて、生活リズムを変えられるわけがない。生活習慣が不規則だったり夜型だったりすると、精神的・肉体的な発達に悪影響が出る。それに親子のふれあいの時間は情緒の発達にも必要なんだよ（シフト制とか、変則的な週休日も、同じような問題がある）。
生活の基盤を支える労働環境が、人間らしいものでないから、安定した仕事に就いている人ほど、今の生活を維持するために、子供を持つのをためらうだろうし、そもそも結婚の前段階である恋人作りにも消極的になるだろうね。
それと安定した仕事が少なくなったことも原因だろう。ヨーロッパみたいに、公的な制度が充実していて、失業しても仕事を見つける時間が十分にあって、生活が急には困らないような環境なら、非正規の人たちでも結婚・子育てという展望が持ちやすくなると思う。
まず、少子化対策をしたいというなら、生活するための時間と基盤をしっかり確保できる社会制度を整え、社会が仕事最優先人間をマイナスに評価する雰囲気を醸成する必要がある。
仕事最優先人間の悪い見本は、数年前に大阪であった幼児が餓死した事件の犯人（母親）の父親だろうな。彼は仕事である部活動の指導最優先で、育児放棄していたときく。子育ては本能で行うのではなく、学習で身につけるものだということを、認識する必要がある。
あと、金銭的な負担のこと。
共働きの場合、子供を保育園に預けることが一般的だと思うけど保育園は「福祉制度の一部」として、世帯の所得に応じて保育料が変わる（自治体で決めるので、そもそも基準額が自治体ごとに違うけど）。
この負担が中堅層になると、急に負担が重くなるようになっている（私の住んでいるところでは、中堅層で急に高くなって、高所得層になると頭打ちなんだな）。
昭和４０～５０年代と違って、両親が会社員は一般的なんだし、課税世帯の場合、累進課税で所得税も住民税も、社会保険料も応分に負担しているんだから、保育料まで高くするのは時代にそぐわないと思う。
地元の会社や自治体などに勤める中堅層が安心して子供を育てられるように、保育料を決めるべきだ。
また、各種支援も兄弟全部をカウントするようにしないと効果は出ないと思う。
Re:経済最優先のつけ (スコア:2)
あんまし人の事は言えないけど、
親が元気で、子育て、それ何って、お子ちゃまには難しい話。
# お子ちゃまが、チラシの裏って書いてるみたいです
口では少子化と言いながら、それに逆行する政策が多すぎ。
もっとも、優先順位が違うって言えば、それまでだが、分かりやすく言って欲しいもの。
正社員になっても転勤、転勤で子育てできるだろうかと、疑問。
奥さんが専業主婦で暮らせる給料が貰えれば、良いですが、昔話となりつつあるみたいだし。
> 地元の会社や自治体などに勤める中堅層が安心して子供を育てられるように、保育料を決めるべきだ。
今、その中堅層が減りつつあるとか。
保育料も問題だけど、その後の費用も問題。
最近、タブレット導入とか、反転授業とか聞きますが、そのコスト、誰が負担?
ビリギャルなんて言葉を聞きましたが、これもお金あっての事らしい。
# 中高一貫の学校で、塾に百数十万とか。 (+本人の努力)
前にも書いたけど、大学に行くと、生活費の他に 年間百万以上のお金が必要となります。
大学は贅沢で、一部のエリートのものと言うのは過去の話だと思うのですが、、、、。
> 各種支援も兄弟全部をカウントする
あっと、これは止めてくれ。 仲良し兄弟なら良いが、世の中、それは少数派。
子供できる頃には、色々と齟齬が起きる。(お互い、「奥様」を含めた家庭の事情がある)
あ、親の兄弟でなく、子供の事? それなら、今も一応、見てると思うが。
子供の数が多いと一応、保育料が少ないと思った、こちらでは。(僅かだけど)
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
> # お子ちゃまが、チラシの裏って書いてるみたいです
根拠もあげずに人格批判かよ
あなたも人の親なら、もう少し恥を知ったらいかがですか
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
＞それに逆行する政策が多すぎ。
同感。ただ、そういう政策が出てくるのは社会の底流に、そういうものが多いからだよな。
＞昔話となりつつあるみたいだし。
専業主婦を養えるほどの給料がもらえるのは理想だけど、女性を家庭に縛り付けてしまうのも問題だと思うんだよね。
夫婦双方が、子育てに取り組めることが最低限の条件だと思う。
どっちか片一方だけ家にいると、追い詰められてしまうことも多いだろうし、私は学生時代の先輩が、育児ノイローゼで亡くなっていること、自分で子育てしてみて毎日朝から晩までこれをしてたらしんどいという実感があるから、保育園に預けるのは良いことだと思う。
＞その後の費用も問題。
そうなんですよ。
子育てって、小学校に上がったら楽になるわけじゃない。
かえって小学校に入ってから、厳しくなるんだよね。
＞> 各種支援も兄弟全部をカウントする
これは家族間の相互扶助の話ではなく、たとえば保育料の免除とかの話。
「三人目は無料」という施策があるけど、小学校に入ると、この中にカウントされなくなるんだよね。
なので、うちみたいに三人いると、一人目が小学校に入って、かなり厳しくなったりする。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
> 専業主婦を養えるほどの給料がもらえるのは理想だけど、女性を家庭に縛り付けてしまうのも問題だと思うんだよね。
転勤が多いと、子育てが大変という話。 専業主婦なら、ついて行けば良いが、(それも大変かと思うが)
仕事を持っていた場合、どうするのか、と言う意味。単身赴任だと、
> 夫婦双方が、子育てに取り組めること
は無理。 転勤多くて、結婚できないって話も聞くもので。
(で、専業主婦できるほどの給与も無いと)
> かえって小学校に入ってから、厳しくなるんだよね。
なんかある度に親は呼ばれます。 保育園でもそうですが。
で、その都度、仕事を抜け出せる職場環境なら、良いですが。
あと、学校毎の連携も無いので、学校行事とかが、被って困る事とか、
真面目に対応すると休みが無くなるとか、、、、(地域差はあるようですが)
> これは家族間の相互扶助の話ではなく、
これは、ちょっと勘違い。 ただ、介護とかでは、期待される事、多いようです。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
＞口では少子化と言いながら、それに逆行する政策が多すぎ
少子化に逆行する政策がなされているなら、うまくいってるってことじゃないの？
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
なんで夫婦だけで子育てしなきゃいけないみたいな思考になっているのかが分からん。
じーちゃん、ばーちゃんだっているだろ。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
＞それに逆行する政策が多すぎ。
人口ボーナスを食いつぶしてきた団塊の世代が、
食われてしまった後の世代の生産をさらに食い続ける、
という構造を民主的プロセスで是認しているんだよね。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
経済最優先というと、少しかっこいい響きを伴うが、
人口ボーナスを無為に食いつぶしてきたというのが実態。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
そういう側面もあるとは思うんですが、
本当は、そんなことを気にせず、自然体で、気づいたら子供が出来ちゃったっていうのも本当は悪くないと思うんですよね。
いろんな事にがんじがらめになってしまって、本能のままに動くことを制約されている時点で、
人間という種は一体どこに向かっているんだろう・・・と思ってしまいます。
いや、そんな簡単な話ではないことも分かってるんですけどね。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
育児をする父親が「イクメン」なら、育児をする母親はなんていうの？
わざわざ名前つけてどうこうすること自体「育児は（第一義的に）母親の仕事」というバイアスを助長するものでしかなくて、最低だし。
出産はまあ母親の仕事だけど、産休明けからは（母乳での育児にこだわりがあれば長くて1年くらい）育児は両親が共同してあたるもんだろ。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
現実は「育児に一切関わらないというか、家庭で自分の世話をさせるだけの大きな子供(ガマンもできない)」だからなあ。
Re:経済最優先のつけ (スコア:1)
＞キミもキミが非難している連中と同じことを言っている
私は「社会的な性別による役割分担は非合理的で、逆差別的な政策をもってでも解消すべき」と主張してるので「性別による役割分担に対する考えは個人の自由に属するので、自分の考えを押し付けるべきではない」と主張する連中は度し難い低能だと思ってるのだけど、「非難している連中と同じことを言っている」の意味がわからない。「非難している連中」って誰よ。
大阪は仕方ない (スコア:1)
大阪で産まれた女の子は、他府県の10倍速でおばちゃん化するから仕方ない。
他府県の10倍速でおばちゃん化 (スコア:2)
つまり大阪で生まれた女の子は1歳8ヶ月歳で結婚できる！
＃無理です
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
建前でない、本当の理由 (スコア:1)
経済的理由とかなんとか、色々と理由は挙げられているけれど、本音は違うんじゃないのかな。
「子供を産み育てるために、親は自分の生を犠牲にする」という、生物としては当たり前のことに皆が気付いてしまったからじゃないのかな。
多くの生き物は、子孫を残すために自らの命を差し出す。それは本能、ぶっちゃけてしまえば特に性欲に支配されているからですよね。
でも、本能を制御する術を覚え、むしろそれを抑制するよう教育された現代人には、その力は強くは働かないわけで。
そうなれば、「子供を産み育てる」ことの個体レベルでのデメリットが目立ってしまうのは仕方のないことかと。
子供というのは本来、「ヤることをヤっちまった」結果として生まれてくるのです。
かつて、そこには事実上選択の余地がなく、覚悟も必要なかった。
今、現代人には「覚悟のない人は子供を生まない」という選択肢が与えられています。それはいけないことですかね？
Re:建前でない、本当の理由 (スコア:1)
30年前だと共働きの家は子供が小学生になると鍵っ子(ゲームメーカーではなくて)が当たり前だったし、
通学路で子供が交通事故に遭って死んでも生徒の方が「もっと気をつけろ」とお説教されていた。
社会的に子供は国の宝というより、何も生み出さない厄介者という意識だったと思う。
Re:建前でない、本当の理由 (スコア:1)
ありし日の財団法人日本船舶振興会(現・日本財団)の笹川良一会長が民間TV放送のCMで繰り返し
「子供は社会の宝」
と呼びかけていたが、現実にはそう扱われていないという事実を受け止めて改めようというメッセージだったのだなあ。
Re:建前でない、本当の理由 (スコア:1)
その核家族化世代が少子化の第一世代なんだよ
いわゆる団塊世代
しかもそれはいい加減な子育てじゃなくて二世帯の姑から解放されたくて
ニューファミリーとか称して母親のみで育てたい→やっぱり一人で育てるのは大変だったよ
という頭の悪い結果がカギっ子になった状態
子育てが緩かったのはもっと前の世代
二三世帯や近所で育ててたサザエさん世代
近所でタラちゃんの世話を預ける話もあった
団地で作れる子供なんてせいぜい一人か二人
その前の世代なんて三人四人は普通にいた
私の父親なんて七人兄弟だよ
核家族で収入確保と子育てと老後の用意をするなんて
大勢が何世代も続けられるわけがないんだよ
おまえらが子づくりしないから (スコア:0)
子供の数が減少するんだぞ
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:3, 興味深い)
1)女性が26才ぐらいまでに結婚する状態でないと、二人目三人目はきつい。
2)女性が30才から妊活しても、せいぜい一人だから、少子化は進む。
3)20代の人材を低賃金奴隷としてるかっている限り、晩婚化が進み、少子化も進む。
4)妻が妊娠中及び乳幼児育児中に専業主婦できるだけの世帯収入が確保できないので、少子化が進む。
5)企業が超過勤務や研修でプライベートな時間を削りまくり、職場の男女比から職場結婚も望めない状況を作ったため、晩婚化が進み、少子化も進む。
etc.
世の中のせいや、他人のせいにすれば、いくらでもできない理由は出てくるものだ。
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:1)
実際その通りで、1)から5)までの圧力が、本能を封じ込めるのには十分強いってだけだね。
自己実現とか世のため人のために働くとかは、教育でそうするべきだと自分も思っているけど
本能を困難を乗り越えてまで成し遂げろというのは、むしろ逆で、本能を抑え込めと教わっている。
ごくごく当たり前の、なるべくしてなった状況だけど、何か？
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:1)
何かじゃねぇよ。理由があったら問題があって良い訳じゃないんだよ。
むしろ問題には理由があるのは当たり前なんだよ。
考えて、解決に持って行けるかどうかでお前の価値が変わるんだよ。
入り口に入ってもないのにその他大勢な発想で何ドヤ顔してんだよ。
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:2, 参考になる)
昭和初期は戦前になるからよく知らん。
戦後の中期以降となると所得倍増計画や列島改造計画で建設国債発行しまくって公共事業しまくってた。
国債が公共事業を通じて給与として回ってきてたし、当時は労働力不足だったから需要と供給の原則どおり、労働対価が高かった。
今は国債ジャブジャブもできないし労働生産性が上がったおかげで相対的に労働力過剰。就職難の買い手市場で労働対価は下がってる。
今の老人はむかし国債発行の恩恵を受けまくった世代だから貯金が多くてあたりまえ。
国債発行してでも福祉を充実しろとか、人生の全期間を国債、つまり先の世代に負ぶってもらおうとか自覚がないにもほどがある。
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:1)
昭和期のサラリーマンは男一人で、女房子供二人を養うなんて当たり前だった。
俺の親父世代がそうだ。昭和１４年生まれ。
うちの親父はバカ（中の下か下の上、高卒）で、貧乏家庭だったけど、
おふくろが働きに出たのは俺が小４の時からだ。
２０代の賃金はいわゆる年功序列で低かったが、経済成長があるから昨日の借金は
来年の給料で十分返せる。生活の見込みがつく時代。
俺と同じ時代に親父が生まれていたら、確実に今の俺より低給料で、家族は持てないと確信できる。
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:1)
公務員の給料は昔から現業>>地方>>国家と決まっている(エラくなったら違うのだろうけど)
自営業は共働きっつか一家総出なのがあたりまえ
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:1)
うちの両親は昭和40年に20代で結婚したけど、
20代はすごく貧乏だったといってた。
父は結婚前に会社の独身寮にいましたが、
給料日直前に炊きたてご飯がなくなることがよくあったらしい。
(金目のものは絶対になくならなかったらしいが)
結婚したら給料日前にお金なくなるから、
時々、野草摘みにいったとか。
(母は食べるに困らなくても、山菜とか野草とか摘んで食べるのが好きですが)
贅沢は給料日直後に買うインスタントコーヒー1瓶だけ。
でも年功序列で給料上がるし、終身雇用が当たり前だったから、
現在と違って、今を乗り越えればなんとかなるって希望があったよね。
☆大きい羊は美しい☆
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:2, 参考になる)
したいねぇ。
ひとまず練習だけでもいいから。
#ソロ活動なら足りてるんだけど実践(戦?)経験が…
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:2, おもしろおかしい)
してはいるけど、金剛が産んでくれないんだよ
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:2)
ケッコンカッコカリなので結婚したわけではありません。
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:2, すばらしい洞察)
作れない状況まで追い込んだ上の世代のせいだけどな
Re: (スコア:0)
作るのは構わんが、3人以上を安心して育てられる収入が無い事にはどうにもな。
Re:おまえらが子づくりしないから (スコア:3, 興味深い)
自分はライフプランナーの勉強をしている者だけど、
「安心して」ってのが、自分たちの老後も踏まえて保険とか積み立てとかを無理せずできるって意味なら、
およそ世帯収入で800万以上なら大学まで行かせられるよ。
3人目誕生時点でパパ600万＋ママ200万の年収(額面)ってとこか。
ちなみに児童のいる世帯の全国平均は670万前後。
ピークは1996年の781万なんで、20年前なら何とかなったんだろうけどねえ、って感じ。
Re: (スコア:0)
俺は言われても仕方ないが、
知人に結婚したけど子供作らないとか一人で終了とか多いのがどうにもね。
Re: (スコア:0)
ディスプレイからだしてくれないと…
Re: (スコア:0)
生命体としてはあかんわなぁ
けど知性体としては残してるかも
駄コメから生まれる何かがあるかもしれない
# 母体は誰だ？
Re: (スコア:0)
子作りするのに適した環境じゃないからなぁ。
収入は減る一方、税金はどんどん上がり、年金支給は不安しかない。
Re: (スコア:0)
クローンで増える予定なので
人口爆発の危険は去った (スコア:0)
次は鎖国である。
Re: (スコア:0)
人口が増えすぎて問題だなんて、まやかしですよ
しかし合計特殊出生率は先に回復している (スコア:0)
ソースはWikipedia。Wikipediaの元ソースは厚生労働省の人口動態調査。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E8%A8%88%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%8... [wikipedia.org]
今の課題はこの回復の速さを高め、すでに確定している人口減少の問題に対処すること。
Re:現政権に期待 (スコア:5, 参考になる)
移民が問題なのは、日本の習慣道徳倫理観と外国のそれが合わないからなんだよな。
日本で育って日本語をしゃべり日本の道徳と同調圧力も身を持って体験した人しか受け入れてはいけないと思う。
そうじゃないと日本人は必ず移民を差別する。暴力を振るったり店に入るなとかそういうことはしないが、
無視したり、暗黙の区分けをしたりするだろう。
ガザやルワンダの難民の子供を数十万単位で受け入れられないかなぁ。
寄宿孤児院で日本人として育てて日本の道徳習慣を持った子が手に入るし、ただ死を待つか人殺しになるかしか無い
子どもたちが救えると思うのだが。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:現政権に期待 (スコア:1)
英語と日本語の出来るエンジニア、普通に日本人より高いわっ！
前に会ったインド人技術者の言う事にゃ、絶えず高給の職へ転職するのが自国では普通って事で、その直後無事転職されました。
結局、何も出来ない日本人が一番安いのだから、そういう奴を雇えば良い。
まさか、移民ってのは、何も出来ない、異言語の人材を、最低賃金以下で雇うのが目的なのか？
もう何がしたいのか分からないな。目的と手段が入れ替わってる。
そもそも、国際競争したいなら、日本に最適化された製品なんて作らず、海外で競争する事だけを目的に開発した方が良い。
日本以外で開発するのが一番手っ取り早い。
日本は文化も市場も独自過ぎるので、日本で開発する意味が無いよ。
Re:現政権に期待 (スコア:3, すばらしい洞察)
移民を低コストで使えると思ってるヒトって、差別意識に凝り固まってるよね。
自覚はしてないだろうけど。
Re:現政権に期待 (スコア:1)
どこでもドアで、毎朝、現地から通勤してくると想定しているのかも。
Re:現政権に期待 (スコア:1)
どこでもドア [mhi.co.jp]
日韓トンネルの開通が前提なのか...。
#存在自体がホラー
Re:現政権に期待 (スコア:1)
確かに！50歳以上を海外に移民させればいろいろ解決しますね！
Re:中身は減ってない (スコア:1)
手遅れだと思うけど)に聞けばいいし、正直40代以降の意見は「何が問題だったか検証する」意味しかないと思う。
Re:沖縄の現実と本土の未来 (スコア:1)
沖縄で子供の割合が高いのは、ほとんどが人口ピラミッドの全国平均との乖離で説明できるだろ。
政策とか制度、文化とはほとんど関係ない。
３２ビットカラー (スコア:1)
#ソースはユニセフだったと思う。